Ditemukan 272369 data
22 — 4
- H.TEBBA BIN ABD. RASJIDE- H. BEDDU RAHMAN BIN ABD. RASJIDE- SETTANG BINTI ABD. RASJIDElawan- GAZALI BIN ISMAIL
H.TEBBA BIN ABD. RASJIDE2. H. BEDDU RAHMAN BINABD. RASJIDE3.
80 — 16
Menyatakan Terdakwa I Karsiman alias Iman Bin Abd. Rahman, Terdakwa II Andi Nurthaufik alias Opi Bin H. Muh. Hatta, Terdakwa III Abdul Asis Bin Nonci, Terdakwa IV Amran Bin Pame dan Terdakwa V Sapril Bin Kamaruddin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I Karsiman alias Iman Bin Abd.
Karsiman Alias Iman Bin Abd. Rahman2.Andi Nurthaufik Alias Opik Bin H. Muh. Hatta3.Abdul Asis Bin Nonci4. Amran Bin Pame5.Sapril Bin Kamaruddin
Iman Bin Abd. Rahman, terdakwaIl Andi Nurtaufik Als. Opik Bin H.Muh.Hatta, terdakwa Ill Abd.
Iman Bin Abd. Rahman, terdakwa Il AndiNurtaufik Als. Opik Bin H.Muh.Hatta, terdakwa Ill Abd.
Opik Bin H.Muh.Hatta, terdakwa Ill Abd. Asis Bin Nonci, terdakwa IVAmran Bin Pame selanjutnya terdakwa V selaku bandar mengacak kartu jokerHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.
Snj.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Karsiman alias Iman Bin Abd.
45 — 23
ABD. TALIB2. SABOLLAH3. NUHRAH4. ABD. KADIR
ABD. TALIB, bertempat tinggal RT. Pasampakan, RK Parang Luara,Dusun Parang Luara, Desa Bantimurung, KecamatanTondong Tallasa, Kabupaten Pangkep;2. SABOLLAH, bertempat tinggal RT. Pasampakan, RK Parang Luara,Dusun Parang Luara, Desa Bantimurung, KecamatanTondong Tallasa, Kabupaten Pangkep;3. NUHRAH, bertempat tinggal RT. Pasampakan, RK Parang Luara,Dusun Parang Luara, Desa Bantimurung, KecamatanTondong Tallasa, Kabupaten Pangkep;4. ABD. KADIR, bertempat tinggal RT.
Put. 63/PDT/2014/PT.MKSketerangan saksi RABADA dan saksi BOPI yang mana menjelaskan bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa TADDAGA memperoleh dari orang tuanya bernamaMANDENG, bahkan bila dikaitkan dengan keterangan saksi ABD.
Saksi ABD. JABBAR NUR (77 tahun) pada pokoknya menerangkansetahu saksi yang memiliki tanah sengketa adalah TADDAGA (ayah Penggugat)karena pada tahun 1951 saksi pernah menyuruh PASSIORI untuk menggergaji kayu diatas tanah sengketa tetapi dilarang oleh TADDAGA dan saksi pada tahun 1958 seringbermalam di rumah TADDAGA, kemudian pda tahun 1970, TADDAGA menguasaitanah sengketa dan membangun rumah, pada tahun 1972 TADDAGA meninggal dunia.3.
atau tanah hutan yangdibukanya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdasarkan saksisaksi Penggugatadalah milik TADDAGA yang berhak atas tanah sengketa tersebut, maka Penggugatsebagai pihak yang berhak atas tanah peninggalan TADDAGA bersama ahli warisTADDAGA yang lainnya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak pernah memberikan izin kepadapara Tergugat menempati tanah sengketa dan dari keterangan saksi BOPI, saksi BOPIpada tahun 1983 hanya menjual rumah (bukan tanah) kepada tergugat V ABD
PAWERO, setelah suami BOPI meninggaldunia, saksi BOPI menjual rumah kepada ABD.
25 — 8
TENGKU ABD. HANAFI Als NAFIBin TENGKU SYAHBUDIN
PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2017/PNBIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tengku ABD.
Menyatakan Terdakwa TENGKU ABD. HANAFI Als NAFIBin TENGKUSYAHBUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo Pasal 16 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TENGKU ABD.
Bahwa benar ahli telah melakukan pengujian dan pengukuran terhadapkayu olahan yang dibawa oleh terdakwa Tengku Abd. Hanafi Als Nafi BinTengku Bin Tengku Syahbudin. Bahwa benar setelah dilakukan pengujian dan pengukuran didapat hasilkayu yang dibawa oleh terdakwa Tengku Abd. Hanafi Als Nafi Bin Tengku BinTengku Syahbudin merupakan Kayu Gergajian Jenis Meranti sebanyak + 6(enam) Ton atau volume sebesar 7,5890 m3 (Tujuh koma lima delapansembilan nol meter kubik).
Nota Perusahaan Bahwa terdakwa Tengku Abd. Hanafi Als Nafi Bin Tengku Bin TengkuSyahbudin dalam membawa atau menguasi kayu gergajian tersebut seharusnyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus /2017.
Menyatakan Terdakwa TENGKU ABD. HANAFI Als NAFIBin TENGKUSYAHBUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu hasil hutan tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
126 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD. MANAN VS BUPATI BANGKALAN DAN LUTFI;;
79 — 26
Menyatakan Terdakwa Adam Ismail alias Adam Bin Abd. Wahid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu seberat 0,0314 gram;dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara; 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 105 Type RM-908 warna biru dengan nomor IMEI: 359580/05/613266/1 dan nomor sim card 085348116187;Dikembalikan kepada yang berhak Adam Ismail alias Adam Bin Abd. Wahid.6.
Adam Ismail Alias Adam Bin Abd. Wahid
Wahid bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Adam Ismail Alias AdamBin Abd. Wahid dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Adam Ismail Alias AdamBin Abd.
Perkara : PDM33/SNJV/Euh.2/08/2016 tanggal 4 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ADAM ISMAIL Als ADAM Bin ABD WAHID pada hariselasa 17 Mei 2016 sekitar pukul 18:30 Wita atau setidaktidaknya dalam waktulain yang masih dalam bulan Mei 2016, bertempat di JI. Sawerigading Kel.Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.
Sulfikar Bin Abd.
Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa AdamIsmail alias Adam Bin Abd.
Menyatakan Terdakwa Adam Ismail alias Adam Bin Abd. Wahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.
117 — 53
Menyatakan terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul oleh tenaga kependidikan;2.
Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin
P U TUS ANNOMOR 92/PID.Sus/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin;Tempat Lahir : Delta Upang;Umur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaanak didiknya melakukan perbuatan cabul sebagaimana diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 82 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2002Tentang perlindungan anak Jo.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ardiansyah Wiranata AliasArdi Bin Abd. Muin selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 8 (delapan) bulankurungan;3.
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tiada lainmerupakan menunjuk kepada seseorang secara pribadi (natuurlijk persoon)yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan serta menuntut orang yang bernama Ardiansyah Wiranata AliasArdi Bin Abd.
Menyatakan terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul olehtenaga kependidikan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj.2.
75 — 18
Menyatakan terdakwa ABD. WAHAB Alias DAENG NYIKKO Bin PARUKKAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.
ABD. WAHAB ALIAS Dg. NYIKKO BIN PARUKKAI
Sinjai Timur denganmengendarai sepeda motor membawa Narkotika jenis shabu sehingga berdasarkan informasitersebut maka saksi Abd. Haris Bin Daeng Tiro bersamasama dengan saksi Nurdin Bin H.Gasing langsung menuju Kec. Sinjai Timur, selanjutnya setelah saksi Abd. Haris Bin DaengTiro dan saksi Nurdin Bin H. Gasing tiba di jalan poros Sinjai Kajang melihat seseorang yangciricirinya seperti yang di informasikan oleh masyarakat, sedang buang air kecil di dekatjembatan di Lingkungan Batu Lappa Kec.
Sinjai Timur, kemudian saksi Abd. Haris Bin DaengTiro dan saksi Nurdin Bin H. Gasing langsung mendatangi terdakwa tersebut dan melakukanpenangkapan serta penggeledahan badan terhadap terdakwa, pada saat itu saksi Abd. Haris BinDaeng Tiro dan saksi Nurdin Bin H.
Haris segera menuju ke Sinjai Timur, setelah tiba di Sinjai Timurtepatnya di dekat jembatan Poros Sinjai Kajang Batu Lappa saksi bersamadengan saksi ABD.
dan dijawab oleh terdakwatidak ada pak;e Bahwa saksi bersama dengan saksi ABD.
Sulaeman Mappasessu, aizal Rachmad, ST, danHasura Mulyani, Amd dengan kesimpulan : Barang bukti berupa 4 (empat) sachetplastik bening kecil berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 2,1080 grammilik ABD. WAHAB Alias DG.
51 — 5
Menyatakan terdakwa I Kafrawi Bin Abd. Rahman dan terdakwa II Firiani Binti Ibrahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.
KAFRAWI Bin ABD. RAHMANFITRIANI Binti IBRAHIM
NGADILAN NEG ERI TA KENGONJ1.Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN PIDANA No.85/Pid.B/2015/PN.TknTerdakwa I : KAFRAWI Bin ABD.
Majelis : ETI ASTUTI, SH,.MH.Hakim Anggota I : RAHMAWAN, SH.Hakim Anggota II : EDO JUNIANSYAH, SH.Panitera Pengganti : FAISAL, SH.Penuntut Umum : AKBARSYAH, SH.Takengon, 2015.PUTUSANNo.85 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa INama lengkap : Kafrawi Bin Abd
penetapan hari sidang ;Berkas perkara No.85/Pid.B/2015/PN.Tkn atas nama terdakwa I Kafrawi Bin Abd.Rahman dan terdakwa II Fitriani Binti Ibrahim;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwaterdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I Kafrawi Bin Abd
Rahman dan terdakwa II Fitriani BintiIbrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamabersama sebagai orang yang melakukan dan turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam suratdakwaan, dalam dakwaan pasal 372 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Kafrawi Bin Abd.
Tegasnya kata barangsiapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995kata barangsiapa identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa IKafrawi Bin Abd.
77 — 22
YUSUF Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II AWI Bin ABD. RASYID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
YUSUF BIN BAHARUDDIN-AWI BIN ABD. RASYID
YUSUF Bin BAHARUDDIN;: Sinjai;: 18 Tahun/1 Juli 1999;: LakiLaki;: Indonesia;Batulohe, Desa Sukamaju,Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;: Islam;: Tidak ada;: AWI Bin ABD.
Snj.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM/Sinjai/Euh.2/11/2017 tanggal 6 November 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia para terdakwa Muh.Yusuf Bin Baharuddin dan Awi Bin Abd Rasyidpada hari Rabu tanggal 06 September 2017, sekitar pukul 09.40 wita, setidakidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di SMA Negeri 09 SinjaiKec.Tellulimpoe di Ling.Bontoasa Kel.Mannant Kec.Tellulimpoe Kab.Sinjai
Il;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Arjun dan seorang guru yang melerai,saat itulah Terdakwa Il langsung memeluk tubuh Saksi Rusli dan membawanyapergi;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalahserta berjanji tidak akanmengulangi perouatan tersebut dikemudian han;Terdakwa Il : AWI Bin ABD.
Il Awi Bin Abd. Rasyid;Menimbang, bahwa unsur setap orang menunjuk kepada pelakuperouatan yang didakwakan sehingga harus dapat dibuktkan Para Terdakwalahpelakunya oleh karena itu unsur ini tdak dapat diperimbangkan tersendirimelainkan bersamasama dengan unsur yang mengikutinya. Unsur setiap orangtersebut akan terpenuhi bila unsur lainnya telah terpenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;2.
YUSUF Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II AWIBin ABD. RASYID tersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN. Snj.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
394 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL WAHAB ABD. RAUF, DK VS BUPATI MOROWALI;
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD. AZIS vs Hj. SITTI RABIAH, dkk.
106 — 25
- MUH.YUSUF BIN ABD SALAM
PUTUSANNOMOR : 365/PID/2009/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUH.YUSUF BIN ABD SALAM ;; Tempat lahir eeUmur /Tgl Lahir : 17 Tahun / 1 April 1991 ; Jenis Kelamin Legit Legh eee eer rereKebangsaan : Indl@niesiiat ; =
39 — 21
Menyatakan terdakwa ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD. HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis Sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.
- ANDI HABRIADI ALIAS ADI KOMPOR BIN ABD HAMID
P U T U S ANNOMOR : 31/PID.SUS/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD. HAMID;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl. Lahir : 80 Tahun /02 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
memohon hukumanyang seringanringannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidananya semula sedangkan terdakwa menyatakan bertetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama.Bahwa terdakwa ANDI HABRIADI alias ADI KOMPOR Bin ABD
dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan serta 1(satu) botol berisi urine dan 1 (satu) tabung berisi darah milikTerdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa ANDI HABRIADI alias ADI KOMPOR Bin ABD
pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, sehinggaPenuntut Umum memohon dipersidangan kepada Majelis Hakim untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan hal mana keterangan saksisaksitersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ANDI HABRIADI Alias ADI KOMPOR Bin ABD
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah OrangPerseorangan sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatjasmani dan = rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya atau Koorporasi yaitu kumpulan terorganisasi dari orang/ataukekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ANDI HABRIADI Alias ADIKOMPOR Bin ABD.
10 — 0
ABD. ROUF,M.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh FARIS HANDOKO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. ACHMAD NABBANT, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIFARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara1.
37 — 11
Menyatakan Terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
HAMRUN ; Dikembalikan kepada terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIM5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
HAMRUN BIN ABD. HAKIM
PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2012/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMRUN BIN ABD.
Menyatakan Terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIM bersalah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sesuai dengan dakwaantunggal kami melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun ;3.
HAMRUN ;Dikembalikan kepada HAMRUN BIN ABD. HAKIM4.
Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang, dalam pasal ini menunjukkanadalah siapapun yang merupakan subyek hukum yang melakukan perbuatannya dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa HAMRUN BIN ABD.
HAMRUN ;Dikembalikan kepada terdakwa HAMRUN BIN ABD. HAKIM.5 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai pada hari KAMIS tanggal 7 Februari 2013, oleh kamiRADEN NURHAYATI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TAHIR, SH danHj. AISYAH ADAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
101 — 28
ABD HAMID BIN MUING GANNA
Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum....hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ; 2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD HAMID BINMUING GANNA selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
Tanah ini Milik Muin BinGanna No.persil 32 SIl Kohir No. 101 C1 ahli waris Abd Hamid BinMuing Ganna berteman ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Dulan ; 2 nn nn mnemonic nnn ncn nce nen cn ccc ncnccns3.
; 1 (satu) papan pengumuman yang bertuliskan Tanah ini Milik MuinBin Ganna No.persil 32 SIl Kohir No. 101 C1 ahli waris Abd HamidBin Muing Ganna berteman ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD. AZIS RIU vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; II. MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
Abd. Yantahin) ;= Sebelah Selatan : tanah milik Departemen Kesehatan ;= Sebelah Timur : tanah milik Departemen Kesehatan ;b.
Abd. Azis Riusebagai pihak dalam tukar menukar tersebut adalah bertindak untuk dan atasnama Karyawan/Dosen IKIP Ujung Pandang, bukan bertindak untukkepentingan diri sendiri ;Hal. 11 dari 24 hal. Put.
ABD.
Abd. Azis Riusupaya tanahnya yang bersebelahan dengan tanahnya Kepala DinasKesehatan, bersedia menjualnya atau menukarnya dengan tanah DinasKesehatan. Gunanya untuk mencapai bentuk tanah Dinas kesehatanbersegi empat dengan ukuran 142 x 142 M? ;10.Pendekatan saya kepada Drs. Abd. Azis Riu cukup membawa hasil,karena Drs. Abd. Azis Riu bersedia di tukar tanahnya dengan tanahDinas Kesehatan, maka terjadilah Tukar Menukar tanah dengan tanahantara Dr. Tajuddin Chalik dengan Drs. Abd.
121 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAMIN ABD. SAMAD., DKK;;
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD. MUSAKA;
ABD. RAHMAN, bertempat tinggal di BelilasKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam kedudukannya selakuKetua RW 006 di Kelurahan Pangkalan Kasai:7. Tn.
ABD. MUSAKA, bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur,Putihan, RT 002, RW 001, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mince Hamzah, S.H., M.H., Ph.D.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan GelatikRaya Nomor 1, Komplek Griya Nusantara, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2019;Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH RI Cq.