Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
109 — 67
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.132/PDT/2018/PT.DKITerbanding , Il semula Tergugat , ll Keduanya disebut sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan
    (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam pokok perkaraMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya ;hal 33 dari
    MH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 7 Agustus 2017;hal 34 dari 38 hal put.
    karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyamenyatakan sangat keberatan dengan seluruh pertimbangan dan amar putusanjudex factie karena Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kesalahanpenerapan hukum dalam memutus perkara a quo, maka beralasan PengadilanTinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.311
    No.132/PDT/2018/PT.DKIpertama dan tidak terdapat halhal yang perlu dipertimbangkan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab;
    2. Memerintahkan paniterta Pengadilan Agama Ambon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tigaratus tujuh puluh enamribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Ab
    PUTUSANNomor:311/Pdt.G/2019/PA.Ab.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon. dalam hal ini memberikan kuasa
    Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi ;.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Pemohon secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311
    Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Aboleh Arifa Latuconsina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Usman. SH..MH.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
89 — 86

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa RONALD YOHANES PEA Alias RONALDterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang Karena KesengajaannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang melanggar Pertama Pasal 311Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    hukum tersebut di atas, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Alternatif Kesatu KumulatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makanyatalah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa keseluruhan unsurmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ada dalam perbuatanterdakwa;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dakwaan Alternatif Kesatu disusun secaraKumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu Kumulatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5)Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olmdan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
83 — 42
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
8 — 0
  • ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Hariyanto bin Kabul , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
KHALIMATUS SAKDIYAH
23 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 311/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    311/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
ISTIQOMAH KUSUMANDARI
19 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2018/PN Bpp
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Namwa : ISTIQOMAH KUSUMANDARITempat Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 15 Juni 1983Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI. Dr.
    Soetomo, NO.17, RT.018, Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 4 September 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpptanggal 5 September 2018 tentang hari sidang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 311/Pat.P/2018/PN Bpp3.
    Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjuk selaku HakimTunggal, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp tanggal 4 September 2018 Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NOOR PARTIANSYAH, S.H. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NOOR PARTIANSYAH, S.H. BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.M.H.Perincian biaya:1.
    Materai Penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bpp
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6700/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rizki Umbaran bin Wahyudin) kepada Penggugat (Rima Fadillah binti Wawan Purnawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat <> Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2014OlehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs. H. DADANG ZAENAL
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
38 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
94 — 62
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2748/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 24
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).