Menyatakan Terdakwa PURJIANTO als.GUNG bin.ASROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;4.

Putusan No.257Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan 2 Menyatakan Terdakwa PURJIANTO als.GUNG bin.ASROJI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyerahkan narkotika golongan I bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair pasal 111ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa PURJIANTO als.GUNG bin.ASROJI yangpada permulaan persidangan permulaan sidang telah dipertanyakan identitas Terdakwadan oleh Terdakwa identitas dalam dakwaan telah dibenarkannya. dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

hukum. dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandung sifat melawanhukum secara formal yakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau yang telah memperoleh izin (legalitas) untuk dilakukan namun tidakdilakukan, sedangkan apabila fakta dipersidangan dikonfigurasikan kedalam pengertianunsur ini maka terungkap bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul16.00 Wib saksi

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibentuk tanaman ;Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa PURJIANTO als.GUNG bin.ASROJI yangpada permulaan persidangan permulaan sidang telah dipertanyakan identitas Terdakwadan oleh Terdakwa identitas dalam dakwaan telah dibenarkannya. dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. dengan demikianunsur ini telah terbukti

1 (satu) bungkus kertas cokelatyang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,0497 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan I nomor urut 8 dn 9Lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan setelah diperiksa sisabarang bukti dengan berat netto seluruhnya 3,9371 gram maka unsur ini telah tetrpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Hal.7 dari 10 hal.

Tahun1997 Tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 September 2010,Nomor' .RegPerkara : PDMIII 25/THUNA/O710 terdakwa telah dituntutsebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SALIM AL HASNI Alias ABA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa yang denganmelangar ketentuan perundang undangan yang berlaku,dengan sengaja melepaskan atau membuang zat energy danatau komponen lain yang berbahaya

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;.Menimbang bahwa berdasarkan = atas tuntutantersebut,Pengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkanputusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SALIM AL HASNI Alias ABBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana LINGKUNGAN HIDUP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM AL HASNIAlias ABBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang

dan tata cara serta syarat syarat yangditentukan Undang Undang,maka permintaan Banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tahuna tanggal 21 Oktober 2010 Nomor133/Pid.B/2010/PN.THNA ~ yang dimintakan banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut bahwa terhadap pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Terdakwa sehingga Amar selengkapnya seperti tersebutdibawah ini ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama yang menyatakan terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya, maka Pengadilan Tinggi dalam peradilan tingkatbanding mengambil alih pertimbangan tersebut dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

1) UndangUndang No: 23tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup, UndangUndang No : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danPeraturan Perundang Undangan yang lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 21Oktober 2010, Nomor : 133/Pid.B/2010/PN.THNA yangdimintakan banding tersebut sehingga Amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa SALIM AL HASNI Alias ABBA terbuktisecara sah dan meyakinkan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3750 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanTinggi Sulawesi Selatan Makassar tanggal 8 April 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANSAR ROMA Alias ANDOKO Bin ABD.RASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa ANSAR ROMA Alias ANDOKO Bin ABDRASUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANSAR ROMA Alias ANDOKO Bin ABDRASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufakatanjahat, memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3750 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum, putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan

RASULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKI ZAKARIA Bin MAS ARILCHAROM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang melanggarPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKI ZAKARIA Bin MAS ARILCHAROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan !;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Achmad Zaki Zakaria Bin Mas Aril Charomtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 2324 K/Pid.Sus/2019pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan karena Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang mengubah Putusan Judex Facti/PengadilanNegeri mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKI ZAKARIA Bin MAS ARILCHAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaiman dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 2541 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan

No. 2541 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1139/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

No. 2541 K/PID.SUS/2018Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1.139/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Februari 2018 sekedar mengenaipemidanaann yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2.

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018 oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak alias Bapak Darius tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Bapak Barus berkeinginan meminjam uang kepadakorban Rosmaniar Simanjuntak Alias Inang Tiro sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) namun korban tidak meminjamkannya kepada terdakwa karena ituterdakwa sakit hati sebab kalau orang lain yang meminjam korbanmeminjamkan sedangkan terdakwa adalah keponakannya sendiri,selanjutnyapada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 ada lelang di Gereja sementarakorban selaku bendahara gereja uang hasil lelang tersebut dipegang olehkorban sejak saat itu terdakwa meyakinkan

meminjamkanuang, sesampai di kebun karet terdakwa melihak korban sedang mendereskaret dengan perlahanlahan terdakwa mendekati korban yang sedangmenderes karet dan menghadap pohon karet, kemudian terdakwa mengambilkayu yang telah dipersiapkan terlebin dahulu dengan posisi miringmemukulkannya pada kepada korban pada bagian belakang sehingga korbanketika itu. meninggal di tempat, namun untuk memastikan korban sudahmeninggal maka terdakwa sempat memegang perut namun tidak bergeraksehingga terdakwa meyakinkan

sebab korban tidak mau meminjamkan uang, sesampai di kebun karetterdakwa melihak korban sedang menderes karet dan dengan perlahanlahanterdakwa mendekati korban yang sedang menderes karet kemudian terdakwamengambil kayu yang telah dipersiapkan terlebin dahulu dengan posisi miringmemukulkannya pada kepada korban pada bagian melakang sehingga korbanketika itu. meninggal di tempat, namun untuk memastikan korban sudahmeninggal maka terdakwa sempat memegang perut namun tidak bergeraksehingga terdakwa meyakinkan

meminjamkan uang, sesampai di kebunkaret terdakwa melihat korban sedang menderes karet denganperlahanlahan terdakwa mendekati korban yang sedang mendereskaret dan menghadap pohon karet, kemudian terdakwa mengambilkayu yang telah dipersiapkan terlebin dahulu dengan posisi miringmemukulkannya pada kepada korban pada bagian belakang sehinggakorban ketika itu meninggal di tempat; Bahwa, untuk memastikan korban sudah meninggal makaterdakwa sempat memegang perut namun tidak bergerak sehinggaterdakwa meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak alias Bapak Dariustersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 19 (Sembilan belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;S.

Menyatakan Terdakwa MISNO Als BAGONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISNO Als BAGONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan seluruh uraianpembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam tuntutan Penuntut Umum danmengambil alihnya menjadi pertimbangan unsurunsur dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan lebih subsidairPenuntut Umum telah terpenuhi maka terhadap dakwaan subsidair PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan

dan oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukum melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapatadanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa serta menghapus sifat melawan hukum perbuatanterdakwa, sehingga oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa MISNO Als BAGONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISNO Als BAGONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Ilham Aditya bin Anda Kusworo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus - menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;

memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sekira awal bulan September 2020, Terdakwa menemui saksikorban Aditya dalam rangka Terdakwa menyewa mobil Honda Jaz RS Nopol.AB1750LX warna merah, dalam perkenalan tersebut Terdakwa mengakubekerja di Kementrian PUPR dan untuk meyakinkan

AB1750LX warna merah ; Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa mengaku bekerja diKementrian PUPR dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan fotodengan seragam dan ID card PNS ; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut dari bulan Oktober 2020hingga bulan Pebruari 2021 dengan biaya perbulanya Rp. 8.500.000. ; Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) di bidang kontruksi ; Bahwa Terdakwa menawarkan kerjasama tersebut, karena menurutTerdakwa

AB1750LX warna merah ; Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa mengaku bekerja diKementrian PUPR dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan fotodengan seragam dan ID card PNS ; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut dari bulan Oktober 2020hingga bulan Pebruari 2021 dengan biaya perbulanya Rp. 8.500.000. ; Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) di bidang kontruks!

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tersebut dan tidak ditemukannya alasan pemaaf maupunpembenar dalam diri Terdakwa di persidangan, maka Terdakwa haruslahdinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Muhamad Ilham Aditya bin Anda Kusworo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan teruS meneruS sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Cholis Setiyawan als Cholis bin Suwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

kepadaTerdakwa yang pada saat itu memiliki showroom mobil bekas namun untuk membelimobil tersebut uang Terdakwa hanya ada Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)sedangkan mobil yang akan Terdakwa jual belikan seharga Ro 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa kekurangan uang sebesar Ro 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) sehingga Terdakwa menawarkan saksi TRI HASTUTIWIDAYATI untuk menginvestasikan uangnya sebesar Ro 130.000.000, (seratus tigapulun juta rupiah) dan Terdakwa meyakinkan

Selasa tanggal 29 Nopember 2016sebesar Ro 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 07.46 wibTerdakwa kembali mengatakan perkataan bohong kepada saksi TRI HASTUTIWIDAYATI dengan mengatakan bahwa ada konsumen yang akan membeli mobilHonda Jazz dan Terdakwa mengatakan hanya memilki uang sebesar Rp20.000.000, (dua pulun juta rupiah) sedangkan mobil Honda jazz tersebut seharga Ro140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa meyakinkan

transfer ke rekeningTerdakwa sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Bahwa pada hari Jum'at tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa kembali mengatakan perkataan bohong kepada saksi TRI HASTUTIWIDAYATI dengan mengatakan bahwa ada konsumen yang akan membeli mobilToyota innova dan Terdakwa mengatakan hanya memiliki uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuuh juta rupiah) sedangkan mobil Honda jazz tersebut seharga Ro155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa meyakinkan

kepada Terdakwa yangpada saat itu memiliki showroom mobil bekas namun untuk membeli mobil tersebutuang Terdakwa hanya ada Ro 100.000,000, (Seratus juta rupiah) sedangkan mobilyang akan Terdakwa jual belikan seharga Ro 230.000.000,(dua ratus tiga puluh jutarupiah) dan Terdakwa kekurangan uang sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) sehingga Terdakwa menawarkan saksi TRI HASTUT WIDAYATI untukmenginvestasikan uangnya sebesar Ro 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)dan Terdakwa meyakinkan

Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah)Bahwa pada hari Jum'at tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00 wib Terdakwakembali mengatakan kepada saksi TRI HASTUTI WIDAYATI dengan mengatakanbahwa ada konsumen yang akan membeli mobil Toyota hnova dan Terdakwamengatakan hanya memiliki uang sebesar Ro 10.000.000, (Sepulun juta rupiah)sedangkan mobil Honda jazz tersebut seharga Rp 155.000.000, (seratus limaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Bkspuluh lima juta rupiah) dan Terdakwa meyakinkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Bin TAADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel surat Perjanjian Kerjasama

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Bin TAADI (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa tersebut berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Pada pembayaran kedua Terdakwasempat meyakinkan Saksi Korban bahwa uangnya akan digunakan untukpembelian bunga mawar hidup untuk dekorasi pelaminan di gedung dan dirumah.Bahwa kemudian pada Hari Jumat Tanggal 7 September 2018 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa mulai memasang dekorasi pernikahan di GedungPertemuan Umum (GPU) Kajen dan di kamar pengantin di rumah Saksi Korbandi Kajen.

10 Juni2018 kurang lebih pukul 13.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Jojogan RT.02 RW.03, Desa Banjarsari, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan Bahwa awalnya Terdakwa menyediakan jasa dekorasi pernikahan mengupload fotofoto dekorasi pernikahan di media Instagram dengan hargamurah jauh di bawah harga pasaran, kemudian saksi Lusy DitaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN PkIWidyastuti memfollow Instagram Terdakwa dan menanyakan perihaldekorasi pernikahan.Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan

Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi dalam diriTerdakwa SABARUDIN Bin TAADI ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Bin TAADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa I DEWA NYOMAN PASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

uang Rp 250.000.000, nantinyasaya akan memberikan 5% kepada bapak dan koperasi dari keuntunganyang saya dapati ), selanjutnya saat itu dari Koperasi melalui ketuamenanyakan kude lingah tanah tur keuntungan sane jagi kapolihansaking pengurusan nike ( berapa luas tanah dan keuntungan yang akandidapati ) selanjutnya DEWA NYOMAN PASTIKA menjawab lingahtanah tyang 6 hektar kirang langkung keuntungannyane nganti 6Miliard ( luas tanah saya 6 Hektar dan keuntungannya kurang lebih 6Miliard )dengan maksud meyakinkan

yaitu Pak tyang wenten urusantanah di ungasan kuta badung , yen pak ngidang mapitulung tyangngicen pinjaman Rp 250.000.000, , tyang jagi ngicen bapak lanKoperasi 5 % saking keuntungan sane kapolihan tyang ( pak sayaada urusan tanah di wilayah ungasan kuta Badung, kalau bapak bisamembantu saya memberi pinjaman uang Rp 250.000.000, nantinya sayaakan memberikan 5% kepada bapak dan koperasi dari keuntungan yangsaya dapati ).Saksi jelaskan karena adanya halhal atau perkataan meyakinkan bahwajuga karena

Bahwa koperasi mengabulkan pinjaman kepada terdakwa karena terdakwajuga mengatakan halhal meyakinkan yaitu Pak tyang wenten urusantanah di ungasan kuta badung , yen pak ngidang mapitulung tyangngicen pinjaman Rp 250.000.000, , tyang jagi ngicen bapak lanKoperasi 5 % saking keuntungan sane kapolihan tyang ( pak sayaada urusan tanah di wilayah ungasan kuta Badung, kalau bapak bisamembantu saya memberi pinjaman uang Rp 250.000.000, nantinya sayaakan memberikan 5% kepada bapak dan koperasi dari keuntungan

Saksi jelaskan karena adanya halhal atau perkataan meyakinkan bahwajuga karena adanya 2 (dua) BPKB sebagai penganti unit mobil yangdijaminkan oleh DEWA NYOMAN PASTIKA menyebabkan pihak Koperasimau mengeluarkan uang untuk diserahkan kepada DEWA NYOMANPASTIKA dan ketika DEWA NYOMAN PASTIKA tidak menepati janjinyamenyebabkan kerugian bagi Koperasi.

Menyatakan terdakwa DEWA NYOMAN PASTIKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatukan pidana kepada terdakwa DEWA NYOMAN PASTIKA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa WAWAN RAHMANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa WAWAN RAHMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan ........sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

korban telahkembali melakukan aktifitas / sekolah kembali seperti biasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanunsur mengakibatkan luka berat tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka harusdinyatakan perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur unsur yang ada dalam pasal 80 ayat(2 ) Undang Undang Nomor. 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan anak sehingga perbuatanterdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1: Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur tersebut telah dipertimbangkan dalam unsur yang samadalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terpenuhi secara sah dan meyakinkan, makaMajelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut untuk dijadikan pertimbangan dalamunsur yang sama dalam dakwaan subsidair ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan belum pernah dihukum.Mengingat pasal 80 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa WAWAN RAHMANTO tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair.e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.ole Menyatakan terdakwa WAWAN RAHMANTO

tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan ........sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN RAHMANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 15 ( lima belas ) hari dan denda sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.e Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rafli Adam Bin Heri Yanto Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Menyatakan Terdakwa RIFALDI SORMIN Als BUNGLON Als RIZAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Rifaldi Sormin Als Bunglon Als Rizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri sendiri secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2.

Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 21.00wib saksi korban LIAN SURIADI LUBIS Als LIAN mendapat telepon dariterdakwa RIFALDI SORMIN Als BUNGLON Als RIZAL yang mengaku bernamaRIZKY dengan pangkat Letkol dan manawarkan ikan sebanyak 20 (dua puluh)ton namun saksi Lian Suriadi Lubis Als Lian tidak menghiraukan telepontersebut, kemudian sekira pukul 21.15 wib saksi Lian Suriadi Lubis Als Lianmendapat telepon dari seorang lakilaki yang mengaku sebagai DAN POSAngkatan Laut Kecamatn Aceh Singkil dan meyakinkan

Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul21.00 wib saksi korban LIAN SURIADI LUBIS Als LIAN mendapat telepondari terdakwa RIFALDI SORMIN Als BUNGLON Als RIZAL yangmengaku bernama RIZKY dengan pangkat Letkol dan manawarkan ikansebanyak 20 (dua puluh) ton namun saksi Lian Suriadi Lubis Als Liantidak menghiraukan telepon tersebut, kKemudian sekira pukul 21.15 wibsaksi Lian Suriadi Lubis Als Lian mendapat telepon dari seorang lakilakiyang mengaku sebagai DAN POS Angkatan Laut Kecamatn Aceh Singkildan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa RIFALDISORMIN Als BUNGLON Als RIZAL tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIN Als MUS Bin BAJURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKIN Als MUS Bin BAJURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; ----------------------------3.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIN Als MUS Bin (alm) BAJURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 danKe5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Selanjutnya tentu saja yang dimaksud adalah orang yang dapat ataumampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakannya.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Putusan Nomor : 695/Pid.B/2015/PN.Jmb6632 NO Noka: MH35D9203BJ214751 5D91214737 beserta STNK yangdiambil oleh saksi JAKFAR tanpa seizn saksi TEGUH YUWANA BinRAHMAT.Dengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Jambi Timur KotaTerdakwa bersama dengan saksi JAKFAR mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru hitam dengan Nomor Polisi BH 6632 NONoka: MH35D9203BJ214751 5D91214737tidak ada izin dengan saksi TEGUHYUWANA Bin RAHMAT.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 6.

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIN Als MUS Bin BAJURI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; === 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKIN Als MUS Bin BAJURI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa yang bernama KUSNADI Bin KADUM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Menyatakan Terdakwa yang bernama KUSNADI Bin KADUM tersebut telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa jin dari Pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana dendasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10(Sepuluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa yang bernama SUGIARTO Bin CAHYA (Alm) tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual minuman beralkohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana dendasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10(Sepuluh) hari;7.

Menyatakan Terdakwa yang bernama SUDRAJAT Bin ABDUL MAJID tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual minuman beralkohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang 10. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;11.

Menyatakan Terdakwa yang bernama SUIDAH Alias IDA Bin TAWIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah bekerja sebagai Penjaja Sex Komersial (PSK). 13. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana dendasejumlan Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;14.

Menyatakan Terdakwa yang bernama KARNITI Binti SAFEI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual, menyediakan dan menyimpan minuman beralkohol tanpa jjin dariPejabat yang berwenang 25. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;26.

Menyatakan terdakwa SURYADI alias ADI bin SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; ----------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; ----------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SURYADI alias ADI bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; --------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) BULAN ; ---------------5.

Menyatakan terdakwa SURYADI alias ADI bin SALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP ; ~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI alias ADI binSALI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; ~~~~~~~~~~~3.

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut, maka terhadapdiri Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair ; Menimbang, bahwa oleh Terdakwa dibebaskan dari dakwaanprimair dan Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang berbentuk subsidairitas, makaselanjutnya akan dibuktikan

dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tersebut, akan tetapi haruslah diketahui terlebih dahuluapakah Terdakwa memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atastindak pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dalam dakwaantersebut sehingga nantinya ia dapat dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa selama mengikuti jalannya persidanganTerdakwa dalam keadaan baik, dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik pula serta dalam melakukan tindakpidana dan dalam

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, maka terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya danSST, I EE EEREMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanapenjara

Menyatakan terdakwa SURYADI alias ADI bin SALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair , rrr =3. Menyatakan terdakwa SURYADI alias ADI bin SALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaansubs idai rp Sts4.

Menyatakan Terdakwa ANCER ARIYANTO bin SUDARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ANCER ARIYANTO Bin SUDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa sepeda motoryang dibawa terdakwa tersebut yang akan ditukar dengan sepedamotor Yamaha Fiz R milik saksi.Bahwa pada awalnya saksi tidak mau dikarenakan terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikankendaraan bermotor, namun karena bujukan dari terdakwadengan meyakinkan saksi dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik saksi akan dikembalikan dan saksiingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit

menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga initelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad. 3.Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan maka dapat diketahui bahwa benar awalnya pada haridan tanggal yang sudah tidak teringat lagi sekitar bulan Agustus 2013sekitar jam 08.00 wib saksi BAYU INDRA

menuruthukum ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa dalam Surat Dakwaannya telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum maka Terdakwa harusdipersalahkan telah melakukan tindak pidana tersebut dengankualifikasi tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimselama pemeriksaan di persidangan baik terhadap diri maupunperbuatan

Menyatakan Terdakwa ANCER ARIYANTO bin SUDARTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tjb, tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang memuat lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
• Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

bagi diri sendiri;Perbuatan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, KejaksaanNegeri Tanjung Balai telah menuntut terdakwa sebagaimana surat tuntutanNo PDM184/TBALAI/Enz.2/01/2021 tanggal Maret 2021, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tidak terbukti secarasah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1)Undandundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah menjatuhkan putusan tanggal 7April 2021 Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tjb yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias

In terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum; .Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PT MDN Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda