Bahwa setelah Tulam mengundurkan diri, maka 3 (tiga) orang yangterima gaji Bahwa saksi diangkat sebagai BPD melalui SK Bupati sejak tahun2013. Bahwa sejak tahun 2010 s.d. 2011 saksi tidka pernah diangkat dandiusulkan sebagai annggota BPD Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai honor anggota yang lainyang lain saksi tidak tahu hanya milik saksi yang tahu.Atas ketrangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan.

berdasarkan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor: 0478 Tahun 2010 Tanggal 19 April 2010e Bahwa terdakwa memiliki tugas mencairkan uang tunjangan Perangkat BPD (BadanPemusyawaratan Desa) periode 2007 s/d 2013 yang diangkat berdasarkan SK BupatiKab.

Wakil KetuaSaksi Wagiyah yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati Musi Banyuasin telahdiberikan tunjangan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, dibayarkan oleh Terdakwa sejak bulan April sampai dengan bulanDesember Tahun 2010 di Rumah Terdakwa dan di Kantor Desa tanpa menggunakanTanda Tangan dan Tanda Terima.Bahwa Saksi Sudiono yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati Musi Banyuasindiberikan Tunjangan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan, dibayarkan48oleh

Wakil Ketua Saksi Wagiyah yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati MusiBanyuasin telah diberikan tunjangan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)60perbulan, dibayarkan oleh Terdakwa sejak bulan April sampai dengan bulan Desember Tahun 2010di Rumah Terdakwa dan di Kantor Desa tanpa menggunakan Tanda Tangan dan Tanda Terima.Menimbang, bahwa Saksi Sudiono yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati MusiBanyuasin diberikan Tunjangan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan,

berdasarkan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor: 0478 Tahun 2010 Tanggal 19 April 2010, danTerdakwa memiliki tugas mencairkan uang tunjangan Perangkat BPD (Badan PemusyawaratanDesa) periode 2007 s/d 2013 yang diangkat berdasarkan SK Bupati Kab.

No. 843/Pdt.P/2013/PN.KdsBahwa tujuaan Para Pemohon mengangkat anak adalah demi masadepan anak tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, ParaPemohon telah membuat acara selamatan di rumahnya dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan para tetangga ;Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggungoleh Para Pemohon ;Bahwa menurut saksi penghasilan

harmonis danperilaku Para Pemohon di masyarakat adalah baik dan Para Pemohonsudah mempunyai rumah yang layak serta tidak mempunyai suatupenyakit yang membahayakan jiwanya juga tidak pernah dipidana ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknyasecara ikhlas dan sukarela kepada Para Pemohon ;Bahwa kehidupan orang tua kandung anak tersebut kurang mampudan anak tersebut diserahkan pada Para Pemohon karena ParaPemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa agama para pemohon dengan anak yang diangkat

No. 843/Pdt.P/2013/PN.KdsBahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon harmonis danperilaku Para Pemohon di masyarakat adalah baik dan Para Pemohonsudah mempunyai rumah yang layak serta tidak mempunyai suatupenyakit yang membahayakan jiwanya juga tidak pernah dipidana ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknyasecara ikhlas dan sukarela kepada Para Pemohon ;Bahwa kehidupan orang tua kandung anak yang diangkat tersebutkurang mampu dan anak tersebut diserahkan pada Para pemohonkarena

Para Pemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa agama para pemohon dengan anak yang diangkat tersebutadalah sama yaitu islam;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtua kandung anak tersebut, bernama NASUKA dan SUMIYATI, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua kandung ANISA RAHMANIA SALSABILA,lahir di Pati, pada tanggal 14 Juli 2012 ;Bahwa saksi telah ikhlas dan suka rela

menyerahkan anak kandungnyatersebut kepada Para Pemohon ;Bahwa anak tersebut adalah anak kandungnya yang nomor 3 (tiga) dari 3(tiga) bersaudara dan anak tesebut diangkat atau diserahkan kepada ParaPemohon sejak anak tersebut lahir, kKarena Para Pemohon sudah lamamenikah akan tetapi tidak mempunyai anak dan supaya lebih terjamin masadepan anak tersebut ;Bahwa saksi telah menandatangani surat pernyataan penyerahan anak, dansaksi ikhlas lahir dan batin;e Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para

aslinya ternyata sesuai,selanjutnya asli surat bukti tersebut oleh Hakim dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan PemohonPemnohon juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya yang masingmasing mengaku bernama:1.SAKSI I. lahir di Bantul, umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Juli 1975; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat di KabupatenBantul; Agama: Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;e Bahwa yang diangkat

P/2015/PN.Wnoe Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang sah yang menikahsekitar tahun 2008 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon yang sudah berjalansekitar 7 ( tujuh ) tahun sampai sekarang belum dikaruniai seorang anake Bahwa Para Pemohon telah mengasuh/mengangkat seorang anakPerempuan , yang bernama ANAK ANGKAT, sejak anak tersebutberumur sekitar 5 (lima) bulan anak tersebut telah diasuh oleh ParaPemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon masih keponakannya sendiriyaitu

Dalam kehidupan rumah tangganya Para Pemohon tidak ada masalah/tidak ada percekcokan rukunrukun saja ;e Bahwa saksi pernah lihat Pemohon Sholat ke Masjid dan juga melihat ParaPemohon ini ikut pengajian ;e Bahwa Saksi, Para Pemohon ini mampu untuk mengasuh/memelihara anaktersebute Bahwa Sejak diangkat oleh Para Pemohon terhadap anak bernama bernamaANAK ANGKAT tersebut, telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasih sayanglayaknya seperti anak kandungnya sendiri;e Bahwa, atas pengangkatan anak tersebut

GONO (Gagu) diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2010;Sdr. UBAY diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2010;Sdr. UCUP diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tajhun2002 sampai dengan tahun 2010;Sdr. DADY diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2010;Sdr. ADE diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejak tahun2003 sampai dengan tahun 2010;Sdr.

GONO (Gagu) diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2010;9. Sdr. UBAY diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2010;10.Sdr. UCUP diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tajhun2002 sampai dengan tahun 2010;11.Sdr. DADY diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2010;12.Sdr. ADE diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejak tahun2003 sampai dengan tahun 2010;13.Sdr.

GONO (Gagu) diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2010;9. Sdr. UBAY diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2010;10.Sdr. UCUP diberikan tugas sebagai kuli yang diangkat sejak tajhun2002 sampai dengan tahun 2010;Hal. 12 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 111.Sdr. DADY diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2010;12.Sdr.

ADE diberikan tugas sebagai satpam yang diangkat sejak tahun2003 sampai dengan tahun 2010;13.Sdr. YANA diberikan tugas sebagai sopir yang diangkat sejak tahun2003 sampai dengan tahun 2010;Bahwa gudang tempat penyimpanan barang milik PD.

Malang dengan Sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1183 luas + 109 m2 sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 19 Agustus 2010 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta haruslah diangkat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk

Memerintahkan agar Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sebagaimana tersebut pada Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 4 Januari 2021 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 7 Januari 2022 supaya diangkat ;
4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehatnasehat yang berkenaandengan kewajiban dan tanggung jawab yang harus dipenuhi oleh para Pemohonselaku calon orangtua angkat terhadap anak yang hendak diangkat/diasuh, sertatentang hakhak dan status hukum anak angkat terhadap orangtua angkat danorangtua kandungnya, lalu dibacakan permohonan para Pemohon yang

isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Pemohon 1 menyatakan siap menjadi Ayah angkat yang baik danbertanggungjawab terhadap anak angkatnya yang bernama ANAK ANGKAT, begitujuga Pemohon 11 menyatakan telah siap untuk menjadi ibu angkat yang baik danbertanggung jawab terhadap anak angkatnya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari orangtua kandunganak yang hendak diangkat, yakni BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG, yang ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan

BAPAK KANDUNG dengan IBU KANDUNG, dantelah diasuh oleh para Pemohon sejak anak tersebut masih bayi;Bahwa orangtua kandung ANAK ANGKAT tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon untuk diasuhsebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah seorang muslim(beragamalsiam) yang taat menjalankan syari'at agamanya,berakhlak baik serta tidak pernah dihukum karena melakukantindak kejahatan;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon memperlakukan anak yangakan diangkat

BAPAK KANDUNG dengan IBU KANDUNG, dantelah diasuh oleh para Pemohon sejak anak tersebut masih bayi;Bahwa orangtua kandung ANAK KANDUNG tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon untukdiasuh sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah seorang muslim(beragama Islam) yang taat menjalankan syari'at agamanya,berakhlak baik serta tidak pernah dihukum karena melakukantindak kejahatan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohonmemperlakukan anak yang akan diangkat

Kediri,meskipun para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabaya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatnasehat yangberkenaan dengan kewajiban dan tanggung jawab yang harus dipenuhi oleh paraPemohon selaku calon orangtua angkat terhadap anak yang hendak diangkat/diasuhserta tentang hakhak dan status hukum anak angkat terhadap orangtua angkat danorangtua kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ke duaorangtua kandung anak yang hendak diangkat

, yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.

;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/ gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual

berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.

Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.

Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran,Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua

Di bawah sumpah, Saksi telah memberiketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; Bahwa CALON ANAK ANGKAT anak kedua daripasangan suami isteri AYAH KANDUNG CALONANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG CALON ANAKANGKAT; Bahwa CALON ANAK ANGKAT sejak kecil telahdiangkat anak oleh paraPemohon ; crc creer Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebuthanya untuk mengurus dan mendidik ; Bahwa saat CALON ANAK ANGKAT diangkat paraPemohon, kedua orang

tua CALON ANAK ANGKATtidak keberatan bahkan ibu) CALON ANAK ANGKATtelah menyerahkannya kepada paraPemohon; Bahwa atas pengangkatan CALON ANAK ANGKATsebagai anak angnkat para Pemohon tidak ada yangkeberatan , baik dari pihak keluarga para Pemohonmaupun keluarga orang tua anak tersebut, bahkansaksi selaku tetangga mewakili keluarga anaktersebut tidak keberatan dan setuju ataspengangkatan anaktersebut; Hal 6 dari 15.Put.No.036/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrBahwa sejak CALON ANAK ANGKAT diangkat anak olehpara

Di bawah Sumpah, Saksi telah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa CALON ANAK ANGKAT anak kedua daripasangan suami isteri AYAH KANDUNG CALONANAK ANGKATdan IBU KANDUNG CALON ANAKANGKAT; Bahwa CALON ANAK ANGKAT sejak kecil telahdiangkat anak oleh paraPemohon ; Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebuthanya untuk mengurus dan mendidik ; Bahwa saat CALON ANAK ANGKAT diangkat paraPemohon, kedua orang tua CALON ANAK ANGKATtidak

keberatan bahkan ibu) CALON ANAK ANGKATtelah menyerahkannya kepada paraPemohon; Bahwa atas pengangkatan CALON ANAK ANGKATHal 7 dari 15.Put.No.036/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdrsebagai anak angnkat para Pemohon tidak ada yangkeberatan , baik dari pihak keluarga para Pemohonmaupun keluarga orang tua anak tersebut, bahkansaksi selaku tetangga mewakili keluarga anaktersebut tidak keberatan dan setuju ataspengangkatan anaktersebut; eee er eee Bahwa sejak CALON ANAK ANGKAT diangkat anakoleh para Pemohon dididik

dan orangtua dari anak yang diangkat ternyata beragama Islam, danberdasarkan bukti P.2 dan P.3, maka perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4danketerangan para saksi terbukti, para Pemohon adalahsuami isteri sah;Menimbang, bahwabertdasarkan bukti P.8 danketerangan para saksi, anak yang bernama CALON ANAKANGKAT yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri AAYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKATdanIBU KANDUNG CALON ANAK

yangselanjutnya disebut pejabat PPNS adalah pegawainegeri sipil tertentu sebagaimana dimaksud dalamKUHAP, baik yang berada di pusat maupun daerahyang diberi wewenang khusus oleh undangundang.Ketentuan Pasal 2 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 2Penyidik adalah:a. pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia; danb. pejabat pegawai negeri sipil.Di antara Pasal 2 dan Pasal 3 disisipkan 3 (tiga) pasal,yakni Pasal 2A, Pasal 2B dan Pasal 2C yang berbunyisebagai berikut:Pasal 2A(1) Untuk dapat diangkat

persyaratan:a. berpangkat paling rendah Inspektur Dua Polisidan berpendidikan paling rendah sarjana stratasatu atau yang setara;b. bertugas di bidang fungsi penyidikan palingsingkat 2 (dua) tahun;c. mengikuti dan lulus pendidikan pengembanganspesialisasi fungsi reserse kriminal;d. sehat jasmani dan rohani yang dibuktikan dengansurat keterangan dokter; dane. memiliki...PRESIDENREPUBLIK INDONESIA4e. memiliki kemampuan dan integritas moral yangtinggi.(2) Penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diangkat

pejabat Kepolisian NegaraRepublik Indonesia yang memenuhi persyaratansebagai berikut:a. berpangkat paling rendah Brigadir Dua Polisi;b. mengikuti dan lulus pendidikan pengembanganspesialisasi fungsi reserse kriminal;c. bertugas dibidang fungsi penyidikan paling singkat2 (dua) tahun;d. sehat...PRESIDENREPUBLIK INDONESIA5sehat jasmani dan rohani yang dibuktikan dengansurat keterangan dokter; dan. memiliki kemampuan dan integritas moral yangtinggi.(2) Penyidik pembantu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diangkat

oleh Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia atas usul komandan atau pimpinankesatuan masingmasing.(3) Wewenang pengangkatan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dapat dilimpahkan kepada pejabatKepolisian Negara Republik Indonesia yang ditunjukoleh Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia.Di antara Pasal 3 dan Pasal 4 disisipkan 10 (sepuluh)pasal,yakni Pasal 3A sampai dengan Pasal 3J yangberbunyi sebagai berikut:Pasal 3A(1) Untuk dapat diangkat sebagai pejabat PPNS, calonharus memenuhi persyaratan

Di antara Pasal 37 dan Pasal 38 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 37A yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 37APada saat Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku:a. penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia yangbelum memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2A ayat (1) huruf a, wajibmenyesuaikan dalam waktu paling lama 5 (lima)tahun sejak Peraturan Pemerintah ini diundangkan.b. pejabat PPNS yang telah diangkat sebelum PeraturanPemerintah ini berlaku tetap menjalankan tugassampai masa

adalah iobu kandungPemohon Anton Purwo Nugroho; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Kota Timika, tanggal 01 Mei2013 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa karena belum mempunyai anak, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak yang bernama : Made Rafael AdelioMambor, lakilaki, lahir di Timika, 8 Oktober 2014, anak dari pasangansuami istri Made Tawan dan Sylvia Francisca Mambor, dimana ibukandung anak yang diangkat

oleh Para Pemohon yaitu Sylvia FranciscaMambor adalah adik kandung Pemohon Cynthia Margaretha Mambor; Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon tersebuttelah memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Timika; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Made Rafael AdelioMambor diganti menjadi Gede Rafael Adelio Mambor; Bahwa setahu saksi, saat lahir anak yang diangkat oleh Para Pemohontersebut adalah anak kedua

dari orangtua kandungnya sehingganamanya Made Rafael Adelio Mambor sedangkan setelah diangkat olehPara Pemohon, anak tersebut adalah anak pertama Para Pemohonsehingga Para Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut dari Made ( nama anak kedua di Bali ) menjadi Gede ( nama anak pertamadi Bali ) sehingga Para Pemohon dan keluarga besar sepakat menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Made RafaelAdelio Mambor diganti menjadi Gede Rafael Adelio Mambor; Bahwa keluarga besar setuju

Para Pemohon yaitu Sylvia FranciscaMambor adalah adik kandung Pemohon Cynthia Margaretha Mambor;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon tersebuttelah memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Timika; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Made Rafael AdelioMambor diganti menjadi Gede Rafael Adelio Mambor; Bahwa setahu saksi, saat lahir anak yang diangkat

oleh Para Pemohontersebut adalah anak kedua dari orangtua kandungnya sehingganamanya Made Rafael Adelio Mambor sedangkan setelah diangkat olehPara Pemohon, anak tersebut adalah anak pertama Para Pemohonsehingga Para Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut dari Made ( nama anak kedua di Bali ) menjadi Gede ( nama anak pertamadi Bali ) sehingga Para Pemohon dan keluarga besar sepakat menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Made RafaelAdelio Mambor diganti menjadi Gede Rafael

bernamaAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON, agama Islam, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa ia adalah bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkatdan masih ada hubungan keluarga yakni P Il adalah saudarakandung dengan bapak kandung anak yang mau diangkat;e bahwa karena keadaan ekonomi, orang tua kandung anak yangakan diangkat tidak sanggup mengasuh anaknya;e bahwa bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihakkeluarga

Saksisaksi:SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggadengan para Pemohon, dan kenal pula dengan bapak dan ibukandung anak yang akan diangkat;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam

dan Pemohon Il karena tetanggapara Pemohon, dan kenal pula dengan ibu kandung anak yangakan diangkat;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;e Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam keadaan sehat lahir batin;e Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomi karenapengahasilan Pemohon sebagai Pegawai negeri setiap bulan lebihkurang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );e Orang tua anak yang akan diangkat

dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Anak yang akan diangkat lahir 1Juli 2008 atau telah berumur 6tahun ( bukti P.5);e Sejak kecil hingga sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat

No.13 /Pdt.P./2015 /PA.BIk.ketentuan Pasal 12 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dan faktafakta lainmenunjukkan anak tersebut dalam kondisi tidak menguntungkan,dikhawatirkan akan terlantar, dan memerlukan perlindungan demikepentingan terbaik dan masa depan anak, sehingga berdasar faktafaktatersebut anak yang akan diangkat dipandang cukup memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah

yang diangkat oleh paraPemohon akan diperlakukan dengan baik oleh para Pemohon; Bahwa anak yang diangkat telah tinggal bersama dengan paraPemohon sejak lahir karena ibu kandung anak yang diangkat setelahmelahirkan sering sakit dan bapak kandung anak yang diangkatsekarang dalam keadaan sakit yakni adanya penggumpalan darahmerah dan harus dikontrol setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii orang yang baik; Bahwa bapak kandung anak yang diangkat bekerja sebagai seorangkaryawan apotik yang hanya digaji

sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) perbulan dan tidak ada penghasilan lain selain itudan itupun dipergunakan juga untuk biaya pengobatan bapakkandung anak yang diangkat dan untuk biayai hidup sedangkan ibukandung anak yang diangkat hanya ibu rumah tangga; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tidak mampumembesarkan anak tersebut karena secara ekonomi orang tuakandung anak yang diangkat kurang mampu bahkan tempat tinggalHim. 4 dari 18 him.

No. 0097/Pdt.P/2016/PA.Dp orang tua kandung anak yang diangkat masih tinggal numpangdirumah orang tua dan membiayai anak pertama yang sudah lulusSMP; Bahwa para Pemohon tidak pernah menghalangi mereka untukbertemu dengan anak yang diangkat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

sanggup untuk mengasuh anaktersebut dengan baik karena para Pemohon adalah orang yangmampu karena mempunyai penghasilan dari pekerjaan masingmasing;Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani:Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon;:Bahwa ibu kandung dari anak tersebut mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II yakni sebagai saudara kandung;:Bahwa bapak kandung anak yang diangkat mempunyai penghasilanyang sangat kecil dari pekerjaannya

baik; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tergolong orang tidakmampu apalagi harus membiayai anaknya yang pertama ditambahHim. 14 dari 18 him.

tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa perkara permohonan Nomor44 /Pdt.P/2011/PN.Pt, Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati1Nomor : 44 /Pen/2011/PN.Pt, tanggal 13 September 2010 tentangPenetapan' tentang Penunjukkan, ...............Penunjukkan Panitera Pengganti dalam perkara permohonanNomor : 44 /Pdt.P/2011/PN.Pt,Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon tertanggal 13 September 2011;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, saksi saksi danorang tua ( tbu kandung anak yang diangkat

buktitersebut diatas, dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan alatbukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan masing masing sebagaiDEMIKUE ga ~ wn = men eno ei = wee =SAKSI : SAKSI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon , karenatetangga ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa sampai dengan sekarang ini Para Pemohon belumdikarunia anak; Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah Pegawai NegeriSipil ; = Bahwa anak yang diangkat

dibuatkan suratpernyataan oleh ibunya IBU KANDUNG ANAK ANGKAT II PARAPEMOHON yang diketahui oleh Kepala Desa Sumbersari ; Bahwa pada waktu mengangkat anak tersebut Para Pemohon jugamengadakan selamatan ( bancakan) dengan mengundang' sanakkeluarga dan tetangga ; = Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon telah dirawat dandiasuh dengan baik sebagaimana mengasuh anak kandungsendiri ; ccc creer ree ree eee eee Bahwa Para Pemohon adalah orang yang mampu untuk merawat,mendidik serta membeayai anak yang diangkat

II, hal mana menunjukkan bahwa anak tersebut dapatditerima dengan baik di dalam lingkungan keluarga ParaFPGHTIOITOT) fmm mm em me co imi me mei mmc mmm en mmm ttMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa ParaPemohon mempunyai perilaku kehidupan, kesehatan dan keadaanekonomi yang cukup baik dan anak yang diangkat tersebutmempunyai agama yang sama dengan Para Pemohon :; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengetahui akibat hukumdari pengangkatan anak yaitu) anak angkat mendapatkan kedudukanyang

sama dengan anak kandung ;Menimbang, bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohontersebut adalah anak perempuan bernama ANAK ANGKAT II PARAPEMOHON, lahir di Pati pada tanggal 20 Juni 2011 ( Bukti' P4)sangat memerlukan kasih sayang orang tua; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatasdan dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan di persidangan,Pengadilan berpendapat bahwa maksud Para Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang, adat istiadatmaupun norma sosial

Dan juga telahmendengar keterangan ayah kandung anak yang akan diangkat nama:XXXXXX, uMmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Cirebon. Keduanya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa keduanya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang maumengangkat anaknya yang bernama XXXXXXxX ;Hal. 3 dari 15 hal Pen.

Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Bbs Bahwa Pemohon adalah kakak dari ibu kandung anak yang akan diangkat(XXXXXXxX ) ; Bahwa keduanya tidak keberatan anaknya diangkat oleh Pemohon danPemohon Il, Karena keduanya kasihan dengan Pemohon dan Pemohon IIyang sampai sekarang ( 9 tahun) dari perkawinan belum dikarunialketurunan, lalu dengan sepenuh hati kKeduanya menyerahkan anaknyatersebut sejak berumur 2 bulan sampai sekarang ikut Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonanya telahmengajukan

Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Bbskependudukan orang tua anak yang akan diangkat, yang saat ini diakui sebagaipenduduk Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Ciebon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan pernikahan orang tuaanak yang akan diangkat yang berlangsung

pada tanggal 01 Nopember 2008,membuktikan status perkawinan orang tua anak yang akan diangkat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskekeluargaan orang tua anak yang akan diangkat, dan tercatat sebagaipenduduk Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber

;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan prinsipprinsiphukum Islam berkenaan dengan Pengangkatan Anak pada pokoknya sebagaiberikut:1.Pengangkatan anak sangat dianjurkan selama motivasi dan tujuannyauntuk kesejahteraan anak yang diangkat, meringankan beban orang yangkekurangan, dan lainlain perbuatan yang dilakukan dalam konteks untuktolong menolong dalam kebaikan dan taqwa.

;e Bahwa benar saksi bersama dengan Karyawan dari Yayayan Sayap Ibu pernahmengecek ditempat tinggal para pemohon dan para pemohon orangnya mampuuntuk mendidik, merawat, mengasuh dan membiayai calon anak yang akandiangkat karena para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap ;e Bahwa setelah kami mengecek ditempat tinggal para pemohon kemudian kamirapatkan lau pemohon dipanggil ke Yayasan Sayap Ibu untuk melihat danmemilih anak yang akan diangkat ;e Bahwa anak yang akan diangkat anak oleh para pemohon

terserbut anaknyasiapa saksi tidak tahu karena anak tersebut diserahkan ke Yayasan Sayap Ibuoleh Dinas Sosial Kulon progo;e Bahwa anak tersebut setelah dirawat oleh para pemohon sangat pesatkemajuannya, sehat dan terawat ;e Bahwa saksi lihat para pemohon sangat menyayangi anak tersebut seperti anakkandungnuya sendiri ;Bahwa nama anak yang diangkat anak oleh para pemohon tersebut bernamaAUDY VERIYANTI,Saksi DRS ABDUL KAHAR ;Bahwa saksi tidak tahu anak siapa yang diangkat anak oleh para pemohon,karena

anak yang akan diangkat tersebut selamaanak tersebut dalam masa pengasuhan para Pemohon selalu memberikan laporandan dari yayasan juga memantau dirumah para Pemohon di Jl Pisang Blok ZNo.33 Rt.25 BTN PKT Kota Bontang Kalimantan Timur, dan ternyataperkembangan anak tersebut lebih baik ;34Bahwa Kondisi ekonomi para Pemohon baik karena suami ( Pemohon I) bekerjadi PT Telkom Indonesia Tbk, sehingga akan mampu membiayai anak yang akandiangkat tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pemohon

;Bahwa anaknya siapa yang diangkat oleh para pemohon saksi tidak tahu karenamengambilnya dari Yayasan Sayab Ibu Yogyakarta ;Bahwa yang diangkat anak oleh para pemohon perempuan ;Bahwa anak yang diangkat para pemohon tersebut bernama AUDIVERIYANTI ;Bahwa para pemohon sangat menyangi anak angkatnya tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa keadaan anak tersebut selama diangkat oleh para pemohon sehat, baikdan sudah disekalahkan di Play Grup sejak umur 8 bulan ;Bahwa para pemohon mampu untuk membiayai

anak angkatnya tersebut karenapara pemohon masingmasinh mempunyai pengasilan tetapSaksi BERNADETA SRI LESTARI,; Bahwa para pemohon sudah menikah pada tanggal Mei 2001 ;Bahwa dalam perniokahan parfa pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa para Pemohon sudah periksa ke Dokter supaya dapat mempunyai anak ;Bahwa saksi sebagai kakak setuju para pemohon saksi mengangkat anak ;e Bahwa nama anak yang diangkat boleh para pemohon bernama AUDYVERIYANTI ;e Bahwa para pemohon mengambil anak yang diangkat tersebut

DENGAN MENGADILI SENDIRI ;

DALAM EKSEPSI :

Menerima Eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak Dapat Diterima ( N.O )
2. Memerintahkan Sita Jaminan yang TELAH DILETAKKAN sebagaimana Berita Acara Nomor : 01/Pdt.CB/2017/PN.SEL tanggal 3 Februari 2017 DIANGKAT