telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 16 tahun 11 bulan;Hm. 9 dari 13 hlm.

Penetapan No. 709/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan anak Para Pemohon pernah sekolah,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak

karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa calon istri anak Para Pemohonsedang hamil 28 minggu, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih dibawah usia minimal untuk menikah, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna

- Menyatakan terdakwa MAI FIRMANSYAH bin DUL BESAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 1(satu) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa MAI FIRMANSYAH BIN DUL BESAR pada hari Senin tanggal 20Agustus 2012 sekira jam 23.00 WIB. dan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam02.00 WIB. bertempat di Dusun Tekoan, Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul dan di sebuah rumah kosong di Dusun Krajan, Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan dengannya

Menyatakan terdakwa MAI FIRMANSYAH BIN DUL BESAR bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam dakwaan primer ;2.

Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan , bahwa dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya dan mengaku sehat jasmani dan rohani adalah dipandangpatut untuk dipertanggung jawabkan atas perbuatannya , unsur ini terpenuhi ;Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancam,an kekerasan memaksaanak mellakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad. 2.

Unsur Dengan sengeja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah terungkap fakta bahaw pada hari Senin tanggal 20Agustus 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat di Dsn. Tekoan, Ds. Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab. Jember dan hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 2.00WIB bertempat di Dsn.Krajan, Ds. Manggisan, Kac.

perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Ps. 81 ayat (1) UU NO. 23 TH 2002 Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MAI FIRMANSYAH bin DUL BESAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

waktu di dalambulan November 2010 bertempat di KABUPATEN MAJALENGKA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Majalengka, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi SAKSI KORBAN, dimanaberdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majalengka Nomor : XXXX/istimewa/XXXX, tanggalX Maret XXXX yang bersangkutan masih berusia 15 Tahun melakukanpersetubuhan dengannya

Nomor: 995 K/Pid.Sus/201 1menolaknya karena takut, ketika itu Terdakwa TERDAKWA menyuruh saksiSAKSI KORBAN menciumi Venisnya, maka saksi mengikuti permintaanyadari pada harus bersetubuh dengannya, setelah itu Terdakwa TERDAKWAmemasang kondom ke venisnya, kemudian Terdakwa TERDAKWAmenidurkan kembali saksi SAKSI KORBAN, maka dalam posisi tertidur,Terdakwa langsung menindih badan saksi SAKSI KORBAN dan berusahamemasukan venisnya ke dalam vagina saksi SAKSI KORBAN, ketika itusaksi SAKSI KORBAN menolak

Nomor: 995 K/Pid.Sus/201 1muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi SAKSIKORBAN, dimana berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka Nomor5647/istimewa/2007, tanggal 7 Maret 2007 yang bersangkutan masih berusia 15Tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada bulan November 2010, Terdakwa berkenalan dengan saksiSAKSI KORBAN

KORBAN, lalu Terdakwamendorong badan saksi ke atas kasur sambil mencium bibir, pipi, danpayudara saksi SAKSI KORBAN, setelah itu Terdakwa langsung membukabaju saksi SAKSI KORBAN dan Terdakwa membuka bajunya sendiri,kemudian Terdakwa merabaraba payudara dan Vagina saksi SAKSIKORBAN, lalu Terdakwa mengajak saksi untuk bersetubuh tetapi saksimenolaknya karena takut, ketika itu Terdakwa TERDAKWA menyuruh saksiSAKSI KORBAN menciumi venisnya, maka saksi mengikuti permintaanyadari pada harus bersetubuh dengannya

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan. Dan denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3.

perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ADI GUNAWAN BIN TARMIJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan wmuslihat, serangkayan kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

ia terdakwa ADI GUNAWAN Bin TARMIJAN Pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di dalam kamar saksi korban di Desa Sukamarga KecamatanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban yang berusia16 (enam belas) tahun, melakukan persetubuhan dengannya

terdakwa ADI GUNAWAN Bin TARMIJAN Pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di dalam kamar saksi korban di Desa Sukamarga KecamatanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja, melakukan tipumuslihat, dengan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni yang berusia16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan alternatif pada pokoknya memilikibeberapa sub unsur, yaitu sub unsur dengan sengaja, serta sub unsur melakukan tipumuslihat dan membujuk anak dan sub unsur melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam sub unsur dengan sengaja, Terdakwa dalam melakukanperbuatan pidananya haruslah menyadari dan mengharapkan

dalam perkara initidak dapat membantah dakwaan Jaksa Penuntut Umum, baik dengan buktibukti lainnyayang dapat membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dalilNota Pembelaan/Pledoi penasehat hukum terdakwa Aquo tidak dapat diterima dan olehkarenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan ANTONI SEBA ALIAS TONI, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menyatakan Terdakwa ANTONI SEBA ALIAS TONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

III Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :e Pada tahun 2009 saksi korban sedang baring di kursi di rumahnya kemudian datangTerdakwa ANTONI SEBA ALIAS TONI melalui

Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :I. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Rumusan (unsur) itu bersifat umum sehingga akan diterapkan dalam perkara a quo denganmemperhatikan aspekaspek sebagai berikut :Unsur

Setelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban, tetapi pada saat terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya tibatiba istri terdakwa memergoki terdakwa dan korban sehingga terdakwa langsungmelarikan diri;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka rumusan "dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menurut hukum;Unsur : jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga

Menyatakan ANTONI SEBA ALIAS TONI, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Sunggal(Turut Tergugat).Bahwa, dari hal tersebut di atas, akibat perbuatan tersebut Penggugat danPenggugat II keberatan akibat perbuatan dari Tergugat Il tersebut, makadengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang berwenang untuk itu, agar Pengadilan Negeri LubukPakam menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanahtanggal 22 Oktober 2007 Antara Tergugat Il dengan Tergugat I, dan suratsurat yang berkaitan dengannya adalah cacat hukum dan batal demihukum

Siddik, Amini, Lasiah, AZulfan Sebeiah Selatan berbatas dengan tanah M Siddik Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wage Sebelah Barat berbatas denga tanah Samat2) Bahwa di dalam tuntutannya Para Penggugat rneminta PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk menyatakan surat Pernyataan danPenyerahan Hak Atas Tanah antara Lasiah dengan Amini(sebagaimana objek terperkara di atas) serta SuratSurat yangberkaitan dengannya cacat hukum dan batal demi hukum ...dst.3) Bahwa berdasarkan dalil dan permintaan terhadap

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)1)Bahwa Para Penggugat dalam posita halaman 3 menyatakan "agarpengadilan negeri Lubuk Pakam yang berwenang untuk itu, agarPengadilan Negeri Lubuk Pakam menyatakan bahwa SuratPemyataan penyerahkan HakAtas Tanah Tanggal 20 Oktober Than2007 antara Tergugat II dengan Tergugat , dan suratsurat yangberkaitan dengannya adalah cacat hukumdan batal demi huku".Bahwa dalil gugatan Para Penggugat diatas semakin tidak jelas,berkaitan dengan suratsurat mana yang

Dan menyatakan Surat Pemyataan dan Penyerahan HakAtas Tanah tanggal 22 Oktober 2007 antara Lasiah (Tergugat Il) denganAmini (Tergugat ) serta suratsurat yang berkaitan dengannya sah dansesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa Surat Pemyataan dan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 22Oktober 2007 antara Lasiah (Tergugat II) dengan Amini (Tergugat I) sertasuratsurat yang berkaitan dengannya, telah dilaksanakan dengan sah dansesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR Als QINOY Bin LIMARTerbukti melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana diatur dalamDakwaan PRIMAIR: Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Cengkereng, Jakarta Barat, telah terjadiperbutan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi sendiri.Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban Ol LESTARI yang masihanakanak berusia 16 tahun, baru berpacaran sekira 2 (dua) bulan,yang dikenal melalui media online WA, tanpa diketahui orang tua saksikorban, dan juga tidak mengenal Terdakwa.Bahwa saksi korban pernah diajak jalanjalan oleh Terdakwa sebanyak5 kali ke tempat tongkrongan di rawa lele, dan pulangnya

Cengkereng, Jakarta Barat, telah terjadi perbutanmembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Ol LESTARI.Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban OI LESTARI yang masih anakanak berusia 16 tahun, baru berpacaran sekira 2 (dua) bulan, yang dikenalmelalui media online WA, tanpa diketahui orang tua saksi korban, dan jugatidak mengenal Terdakwa.Bahwa Terdakwa pernah mengajak jalan saksi korban sebanyak 5 kali ketempat tongkrongan di rawa lele.Bahwa pada hari

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamrumusan pasal 81 ayat (2) Undang Undang R.I.

Cengkereng, Jakarta Barat, telah terjadi perbutanmembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.Terdakwa terhadap saksi Ol LESTARI, dengan cara awalnya Terdakwa dansaksi korban Ol LESTARI yang masih anakanak berusia 16 tahun, baruberpacaran sekira 2 (dua) bulan, yang dikenal melalui media online WA, tanpadiketahul orang tua saksi korban, dan juga tidak mengenal Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I USMAN ALS EDON BIN LEHAN, Terdakwa II YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE, Terdakwa III ZAINUDIN ALS UDIN BIN JUNAIDI, dan Terdakwa IV KONI BIN TARMIZI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama

Kemudian Anak Korban Az Zahra Binti Junaidi menangis karenaTerdakwa II Zainudin Als Udin Bin Junaidi terus mengancam dan memberikandua pilihan yaitu melaporkan atau berhubungan badan dengannya. Kemudiandengan terpaksa Anak Korban Az Zahra Binti Junaidi saksi memilihberhubungan badan karena takut dilaporkan.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakanyang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaselain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

Menyatakan terdakwa Terdakwa USMAN ALS EDON BIN LEHAN,Terdakwa II YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE, Terdakwa III ZAINUDINALS UDIN BIN JUNAIDI, dan Terdakwa IV KONI BIN TARMIZI telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersamasama;2.

Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain yaitu saksi korban SALMA D. SALAMAalias SALMA yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Kartu Keluarga dengannomor : 7205050307080044 tanggal 15 Juli 2011.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur (bestandellen) tersebut Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Ad.1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pertimbangan unsur ini adalah sama dengan unsur setiaporang sebagaimana dalam dakwaan Primiair, sehingga Hakim mengambilalihpertimbangan unsur tersebut sebagai pertimbangan tersendiri dalam dakwaanSubsidiair;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dalam dakwaan Primiair telahterbukti, maka unsur ini telah pula terpenuhi;Ad.2.

SALAMA alias SALMA masih berumur 14 tahun lahir pada tanggal03 JULI 1997, oleh karena itu sehingga hakim berkeyakinan korban dikategorikansebagai anakanak sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang UndangNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, hakimberpendapat rumusan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi, dari perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa

BADU alias HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana3435Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60. 000 000,00(enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan di ganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh)hari;5.

Menyatakan terdakwa X , tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sesuai Dakwaan KesatuPrimair

Menyatakan terdakwa X , bersalan melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Percabulan Dengannya, MeskipunMasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikan Rupa Sehingga Harus Dipandang SebagaiSatu Perbuatan Berlanjut. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN SosPasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UURI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset adalah willen en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa menurut doktrin pengertian Dengan Sengaja atauopset ini telah dikembangkan

Menyatakan Anak X tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN SosAnak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Il Ternate danpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Latihnan Kerja (BLK) Ternate,JL.

mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Supaya Hakim/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI PAWEROI ALS.A.PAWE BIN LAOLLANG DG.MAPATAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

tidak mampuyang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasehathukum sendiri, Pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk Penasehat Hukum bagi mereka.Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM12/BLK/2014 tertanggal 18 Februari 2014, dengandakwaan sebagai berikut :Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan susunan dakwaan sebagaiberikut:Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, (Pasal 81 ayat (1) UU. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKedua:Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, (pasal 82 UU.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Sebagaimana yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya;Menimbang bahwa Majelis hakim selanjutnya akan menguraikan unsur unsur pasalpada dakwaan Pertama penuntut umum, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksa AnakMelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kata Dengan sengaja adalahpembuat harus menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti akanakibat yang timbul dari perbuatan itu.Bahwa dalam Doktrin IImu Hukum, sengaja atau Opzet terbagi atas:e Sengaja sebagai tujuan;e Sengaja sebagai kepastian;e Sengaja sebagai suatu kemungkinan.Menimbang bahwa melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan

MAMBRASAR pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 sekira pukul 23.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, Bertempat di Rumah Terdakwa di Kampung SaprokenDistrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sonsuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

ataudengan orang lainDimana Terdakwa membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya dengan cara membujuk akanbertanggung jawab apabila dikemudian hari Anak Korban MARINDAMANDOBAR hamil.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9205LT090820160022 pada saat terjadinya tindak pidana Anak Korban MARINDA MANDOBARmasih berumur 14 (empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020

sekira pukul 23.00 WIT, Bertempat di RumahTerdakwa di Kampung Saproken Distrik Waigeo Selatan Kabupaten RajaAmpat, telah melakukan persetubuhan dengan korban MARINDAMANDOBAR;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan terhadap Korban MARINDAMANDOBAR yang pada saat kejadian tersebut masih berumur 14 (empatbelas) tahun, sesuai bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor9205LT090820160022 atas nama MARINDA MANDOBAR;Bahwa Terdakwa telah membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu siapa saja baik orang perseorangan atau korporasisebagaimana Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangpelindungan anak jo.

setelah berhubungan suami istri Kemudian Terdakwa memakaicelana dan mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "ko tidak usahtakut, Saya akan bertanggungjawab kalau ko hamil"Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020 terdapatluka robekan selaput darah akibat kekerasan benda tumpul pada kemaluanAnak Korban MARINDA MANDOBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik

Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitarjam 21.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari Bulan Juni 2020sampai dengan Bulan Agustus 2020, bertempat di sebuah Barak Plasma PT.SKIP PULAU PANCI Desa Pulau Panci Kecamatan Kelumpang Hilir KabupatenKotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yang dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sering kali sejakhari, tanggal lupa Bulan Juni 2020 sampai Terdakwa ditangkap olehkepolisian; Bahwa cara terdakwa menyetubuhi pertama kalinya yaitu dengan caramerayu Anak pada saat Anak menginap di rumah Terdakwa dimana padasaat Anak tertidur terdakwa mendekati Anak lalu menciumcium danmengajak Anak bersetubuh dengannya dimana terdakwa berjanji kepadaAnak dengan berkata saya akan bertanggung jawab nantinya kalauterjadi apaapasambil tangannya melepaskan

Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut saksi ketahui dari cerita adiksaksi bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sering kallsejak hari, tanggal lupa Bulan Juni 2020 sampai dengan 24 Agustus2020;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita adik saksi cara terdakwamenyetubuhi pertama kalinya yaitu dengan cara merayu adik saksi padasaat adik saksi menginap di rumah Terdakwa dimana pada saat adiksaksi tertidur terdakwa mendekati adik saksi lalu menciumcium danmengajak adik saksi bersetubuh dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang satu sama lainnya ada hubungannyasebagai satu perbuatan yang berlanjut;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagaisubjek hukum yang dapat bertanggung jawab.

BUYUNG Bin HERMADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RANGKAIAN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 tahun denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan

Bahwa setelah selesai menyetubuhi saksi RUPA SENTIARAKHMAN, terdakwa berkata kepada saksi RUPA SENTIA RAKHMAN uluntanggung jawab aja, dijawab oleh saksi RUPA SENTIA RAKHMAN masabeneran dan dijawab oleh terdakwa iya beneran, setelah itu terdakwa dan saksiRUPA SENTIA RAKHMAN memasang celananya masingmasing, kemudianterdakwa mengantarkan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa mengetahui usia saksi RUPA SENTIA RAKHMAN saat melakukanpersetubuhan dengannya tersebut masih berusia 12

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Ad.1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Melakukan kekerasan ncaman kekerasan memakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa dari ketrangan saksi koroban Rupa dan keteranganterdakwa maka oleh Majelis Hakim telah diteroleh fakta, bahwa sebelum terdakwamelakukan persetibuhan dengan sakso korban Rupa maka telah terjadi dialog antarasaksi korban Rupa dengan terdakwa yaitu yank kalau kamu benar sayang samaPutusan No. : 89 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm 15sayang buktikan dan saksi korban jawab buktikan apa, kemudian

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Ad.1. Unsur Setiap orang dan 2 unsur Dengan sengaia.

BUYUNG Bin HERMADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN DENGAN RANGKAIAN KEBOHONGAN MEMBUJUKANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 7 tahun denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Anak yang Berkonflik dengan Hukum Aldi Harahap terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan surat dakwaan Kesatu Subsidair JaksaPenuntut Umum;2.

Pspkekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat kedua orangtua danadik saksi koroban ARMENDA Br. ATRIGAN Als PAGIT sedang tidak beradadirumah, lalu terdakwa ALDI HARAHAP meminta air minum kepada saksikorban ARMENDA Br. ATRIGAN Als PAGIT dan terdakwa ALDI HARAHAPmasuk dari pintu belakang rumah saksi korban ARMENDA Br.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan,apakah unsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Anak yangBerkonflik dengan Hukum :A.d. 1.

UnsurMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang Lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan,apakah unsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Anak yangBerkonflik dengan Hukum;A.d. 1.

dipersidangan, perbuatan Anakyang Berkonflik dengan Hukum telah memenuhi unsur MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atauOrang Lain, merupakan unsur alternatif maka unsur ini memberi kebebasankepada Hakim untuk memilih kualifikasi unsur mana yang cocok dan pantasdengan perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum artinya apabila salahsatu bentuk perbuatan tersebut di atas telah terbukti maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 18 tahun 3 bulan;Hlm. 9 dari 14 hlm.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun

ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa calon istri anak Para Pemohonsedang hamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usiaminimal untuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna

Menyatakan, terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah malakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu pasal81 ayat (2) UU RI no. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan yangdidakwakan ; 2.

terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di pabrikgudang konstruksi di desa Dungus Rt 14 Rw 03 kecamatanSukodono kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiKORBAN ( berumur 16 tahun lebih 4 bulan ) melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain Mendengar......Mendengar katakata terdakwa bahwa ia akan bertanggungjawab bila terjadi sesuatu atas diri saksi KORBAN, karenanyasaksi tidak menolak pada saat terdakwa membuka celanasaksi dan setelah terdakwa dan saksi samasama tidakmemakai celana selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi kemudian digoyang goyang hingga terdakwa mengeluarkan sperma ( air23mani ) didalam vagina saksi KORBAN, dan akibat daripersetubuhannya

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015sekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTONegeri Limboto, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak (saksi Feronika Kasim alias Fero) melakukanpersetubuhan dengannya

DEDEmelucuti celana dan membuka baju yang dikenakan saksi FeronikaHalaman 3 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOsekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode, KecTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (saksiFeronika Kasim alias Fero) melakukan persetubuhan dengannya

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015atau pada waktu lain dalam tahun 2015 sekira pukul 08.00 witabertempat dikamar ketiga yang berada didapur rumah saksi Nerti Tanealias Neti yang beralamat di Desa Bubode KecamatanTomilito,kKabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk aanak ( saksi Feronika Kasim alias Fero ) melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdidalam pasal 81 ayat (2) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI. No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusantanggal 13 Agustus 2015 Nomor: 115/Pid.B/2015/PN.Lbo yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 9 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOe Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kisaran berwenang mengadili perkara Terdakwa oleh karenaTerdakwa diketemukan atau ditahan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang juga tempat kediaman sebagian saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76 DUndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

sebagaimanamestinya dalam penanganan perkara aquo, terutama perihal turunan suratdakwaan yang telah disampaikan kepada Terdakwa, hal tersebut telahdibenarkan telah dibenarkan oleh Terdakwa pada saat sidang pertama padahari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp.100.000.000; ( seratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.