Ditemukan 46744 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Skh;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
    161/Pdt.G/2023/PA.Skh
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA Mrs, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 09-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Lbs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 161/Pdt.P/2024/PA.Lbs dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2024/PA.Lbs
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. ISMED ACO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGI
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANJUNG BALAI ASAHAN
31 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa perkara perdata No. 161/Pdt.G/2018/PN.Pdg dicabut pada tanggal 2 April 2019 ;
    3. Memerintahkan supaya perkara tersebut dicoret dari register perkara ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.255.000,00 ( dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;
    161/Pdt.G/2018/PN Pdg
    Yamin, SHNo. 47 Kisaran Kabupaten Asahan Sumatera Utara Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2C / TERGUGAT2/ TERGUGAT ;Telah membaca surat gugatan penggugat tanggal 23 November 2018dalam perkara perdata No. 161/Pdt.G/2018/PN.Pdg tersebut ;Telah membaca Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Padang Kelas A tertanggal 26 November 2018 ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua SidangPengadilan Negeri Padang Kelas A tertanggal 27 November 2018 No.161/Pdt.G/2018/PN.Pdg ;Telah membaca berita
    acara persidangan tanggal 13 Desember 2018perdata No. 161/Pdt/G/2018/PN.Pdg tersebut dengan acara pemanggilan parapihak yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para tergugat ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 3 Januari 2019, perdataNo. 161/Pdt/G/2018/PN.Pdg tersebut dengan acara pemanggilan para pihak yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para tergugat ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 5 Maret 2019, perdataNo. 161/Pdt/G/2018/PN.Pdg
    tersebut dengan acara pemanggilan para pihak yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para tergugat ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 2 April 2019, perdata No.161/Pdt/G/2018/PN.Pdg tersebut dengan acara pemanggilan para pihak yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat A. 2, Tergugat B. 2, dan TergugatC. 2 dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat. 1 ;Telah mendengar dari Kuasa Hukum Penggugat bahwa ia mencabut suratgugatannya perdata No. 161/Pdt.G/2018/PN.Pdg,
    Menyatakan bahwa perkara perdata No. 161/Pdt.G/2018/PN.Pdgdicabut pada tanggal 2 April 2019 ;3. Memerintahkan supaya perkara tersebut dicoret dari register perkara ;4.
    /Pdt.G/2018/PN PdgPendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 50.000,Relaas Rp. 2. 134.000,PNPB Pangilan Rp. 25.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 2.255.000,(dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 hal Nomor : 161/Pdt.G/2018/PN Pdg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIVA CAHYA LIMBA, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : SUTRISMAN Als MEYSIN Bin SUKARDI
33 — 17

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Tlk, Kamis, tanggal 22 Februari 2024, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus
    juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Tlk, Kamis, tanggal 22 Februari 2024 untuk selebihnya;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);
    • <
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 284/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
KEPALA DESA SEMPALI
171 — 104
  • Menyatakan batal surat keputusan kepala desa sampali nomor 140/161/2019 tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa sampali kecamatan percut sei tuan atas nama Sumanto tanggal 4 Juli 2019;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Sampali Nomor 140/161/2019tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa sampali kecamatan percut sei tuan atas nama Sumanto tanggal 4 Juli 2019;

    4.

    Konkrit: artinya objek yang diputusan dalam objeksengketa tidak bersifat abstrak, tetapi berwujud, tertentudan dapat ditentukan, yakni Surat Keputusan KepalaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No. 284/G/ 2019 /PTUN MDNDesa Sampali Nomor. 140/161/2019,, Tertanggal 04 Juli2019 yang tersebut diatas dalam perkara a quo;b.
    Azas KecermatanBahwa Tergugat telah bertindak tidak cermat dan tidak teliti dalammenerbitkan dan menetapkan Keputusan Kepala Desa Sampali Nomor.140/161/2019, tentang Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan An.
    SUMANTO, Tanggal 04 Juli2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaSampali Nomor. 140/161/2019, Tentang Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan An.
    Menyatakan SK Kepala Desa Nomor 140/161/2019 tentangpengangkatan dan pemberhentian perangkat Desa Desa Sampali,kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara atas nama SUMANTO tanggal 04 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT Sah dan berkekuatan hukum;3.
    Telah diberi meterai dan dinazegelen serta telah dilegalisir, selanjutnya disebut P1;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei TuanNo. 140/161/2019 tentang pengangkatan dan pemberhentian PerangkatDesa, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 04 Juli 2019an.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Prob
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 161/Pdt.G/2022/PA.Prob dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 515000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2022/PA.Prob
Pengadilan PA WATES
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 17 Mei 2017 —
12 — 2
  • No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.2 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.3 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.4 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.5 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.6 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.7 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.8 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.9 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.10 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him.11 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.Him. 12 dari 13 Put.
    No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt. Him.13 dari 13 Put. No. 161/Pdt.G/201 7/PAWt.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Membatalkan Perkara Nomor :161/Pdt.G/2018/PA.Kis, dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar perkara sejumlah Rp756.000,00. (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Kis.Seales =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus
    1 dari 6 halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.
    Membatalkan Perkara Nomor :161/Pdt.G/2018/PA.Kis, daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar perkarasejumlah Rp756.000,00.
    ,dan Mardha Areta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. Kisuntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Rahmat Ilham, S.H.,sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. Kis
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Pt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu);
    161/Pdt.P/2021/PA.Pt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 161/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 22 Februari 2006 — pemohon termohon
9 — 1
  • Menyatakan perkara nomor: 161/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 25 Januari 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.206.000,- (Duaratus enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2006/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor: 161/Pdt.G/2006/PA.CIp.
    oleh: 222202 22222 en nn nnn nn nnn e neePemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON, Melawan:Termohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 25 Januari 2006 dengan Register Nomor:161
    Menyatakan perkara nomor: 161/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohontertanggal 25 Januari 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp.206.000, (Duaratus enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1427 H.oleh kami Drs.H.SSUDARMADI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI. dan Drs.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
1.HERU WAHYONO
2.ADI PURWANTO, S.Pd
3.MANSYUR
67 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Nomor : 161/Pdt.G/2020/PN Byw, selesai karena dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2020/PN Byw
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Dmk tanggal 21 Januari 2020;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
    161/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 20?Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 12 September 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
87 — 54
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/ 2017/ PA Bky tanggal 13 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H;3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.
    Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Wie,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkayang bahwa Tergugat /Pembanding pada tanggal 26Juli 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/PA Bky tanggal 13 Juli2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 13 Juli 2017;Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding yang isi pokoknya menolak dalil Tergugat/Pembanding dalamMemori Bandingnya, dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkankepada pihak lawannya dengan sempurna;Menimbang bahwa sesuai Surat Keterangan PaniteraPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat telah melaksanakanpemeriksaan berkas perkara (Inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan banding Tergugat/Pembandingsebagaimana dalam Memori Bandingnya, pada pokoknya adalah bahwapembebanan nafkah anak kepada Tergugat/Pembanding tidak sesuai dengankemampuan ekonomi atau penghasilan Tergugat/Pembanding, sedangkanmenurut Penggugat/ Terbanding dalam Kontra Memori Bandingnya,pembebanan nafkah anak tersebut sudah sesuai dengan penghasilanTergugat/Pembanding;Menimbang bahwa setelah mempelajari putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 161
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/ PA Bky tanggal 13 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 H;3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 12 September2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 28 Agustus 2014 — WARIS Bin (ALM) MARIDIN
49 — 11
  • - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Tgr tanggal 3 Juli 2014,yang dimintakan Banding tersebut;------------------ Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;------------ Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00, (dua ribu lima ratus rupiah);--------------------------------------
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda sejaktanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 4 OktoberPengadilan Tinggi tersebut ;0 202000Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor.95/Pid/2014/PT.SMR tanggal 11 Agustus 2014tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 95/Pid/2014/PT.SMR dalam tingkat banding ;Telah membaca, Berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor: 161
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 161/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
TARMUJI
5 — 2
    1. Menyatakan permohonan tertanggal 27 Desember 2012 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 11 Januari 2013 dibawah Register Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    161/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 19 April 2018 — - ALFRIDA SARAMAE Lawan - PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra Pusat Jakarta Cq PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra
54 — 14
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017 Nomor : 161/Pdt.G/2016/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding - semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    161/Pdt.G/2016/PN MKS
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Maret 2018Nomor : 84/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni2017 Nomor : 161
    (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Surat Permohonan Banding No : 161/Pdt.G/2016/PN.Mks yangdibuat oleh Baso Rasyid, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2017 Syamsul Kamar,,SH Kuasahukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017 Nomor :161/Pdt.G/2016/PN.Mks dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama berdasarkan risalah
    Register Nomor.161 K/TUN/2008. (Vide Bukti T.6 sampai dengan Bukti T.8). Dandigunakan didalam perkara Perdata sehingga Tergugat Pembanding menang didalamPerkaria Percale, 5 mssesnwcennsnnnsmsninemnnnnsssmneennnnnnskemneneennnnmeenIl.9. Bahwa oleh karena Tergugat Pembanding telah menggunakan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor.20076/Kel.
    telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannyadan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017No. 161
    e Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;e Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor : 2 Tahun 2006 tentang Peradilan Umum ; e Reglemen Hukum Acara Perdata Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Stbl1427227 (Khususnya Pasal 199205) ;e Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni2017 Nomor : 161
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
115 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Jalan Rudus, Gang Pulai, Nomor 1, RT 32,Halaman 8 dari 161 hal. Put.
    . = Rp12.995.000,0058.Nama : BUDIANTOHalaman 150 dari 161 hal. Put.
    . = Rp12.995.000,00Halaman 153 dari 161 hal. Put.
    . = Rp12.995.000,0088.Nama : SUKIRNOUMP tahun 2011 : Rp1.130.000,00Halaman 158 dari 161 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 161 dari 161 hal. Put. Nomor 36 PK/Padt.SusPHI/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2006 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PID/2006
Tanggal 17 Mei 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; SUDJONO
30 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATORIP yangdulu mempunyai tanah Petok D No.161 di Desa Segoromadu Gresik, danHal. 3 dari 14 hal. Put.
    IVseluas 4,750 Ha tanggal 27 Januari 1993; Foto copy Daftar keterangan obyek pajak nomor 161 atas namaOESMAN B. MATORIP; Foto copy Surat pemberitahuan PBB tahun 1995; Foto copy Surat penetapan pajak hasil bumi nomor 161 atasnama OESMAN B. MATORIP; Foto copy Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiaatas nama OESMAN B.
    MATORIP Nomor 161; Foto copy Gambar Kasar lokasi tanah; Foto copy Surat Kepala Desa Segoromadu perihal pencabutansurat Nomor 590/67/403.73.3/1993 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan urusan tanah Petok D nomor 161 tertanggal16 Mei 1997 Nomor : 590/32/403.83/1997; Foto copy Surat Kepala Desa Segoromadu tanggal 10 Juni 1993Nomor 590/67/403.73.3/1993 perihal tanah milik OESMAN B.MATORIP Almarhum Petok D nomor 161;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
    IVseluas 4,750 Ha tanggal 27 Januari 1993;Foto copy Daftar keterangan obyek pajak nomer 161 atas namaOESMAN B. MATORIP;Foto copy Surat pemberitahuan PBB tahun 1995;Foto copy Surat penetapan pajak hasil bumi nomer 161 atasnama OESMAN B. MATORIP;Foto copy Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiaatas nama OESMAN B.
    MATORIP Nomer 161;Foto copy Gambar Kasar lokasi Tanah;Foto copy Surat Kepala Desa Segoromadu perihal Pencabutansurat Nomer 590/67/403.73.3/1993 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan urusan tanah Petok D nomor 161 tertanggal16 Mei 1997 Nomor : 590/32/403.83/1997;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb dari para Pemohon;

    2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;