195/Pdt.P/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SryZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Rofik bin Utsman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun JayaKencana Rt.002 Rw.003 Desa Sungai Malaya KecamatanSungai Ambawang Kabupaten

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 02 April 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , diKecamatan Hilir Kota Kabupaten Sanggau dengan wali nikah berwalikansendiri (Pemohon dua anak angkat yang tidak mengetahui orang tuakandungnya), ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama H.Abdussalam, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaHairudin dan H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry6. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Sungai Raya untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya sebagai persyaratan untuk Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Srydan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryJumlah Rp 116.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry

195/Pdt.P/2017/PN.Krg

1 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgKaranganyar pada tanggal 5 September 2017 dalam register perkara Nomor :195/Pdt.P/2017/PN Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan suratpermohonannya tanggal 5 September 2017, yang pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan penetapan persamaan nama dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas ll.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri karanganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Studi : llmu PengetahuanSosial Surakarta atas nama BEJO......................diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/20/08/13 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar..................................diberi tanda bukti P6 ;.

Pasal 5 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg2. UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RlNomor 24 Tahun 2013; dan3. Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

METEAl === nnn nnn Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 176.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg

195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX, tanggal xxxx;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah,

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

195/Pdt.P/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Kbm 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;TUMIN Binti WARSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Jalatunda, Rt.004/Rw.005, Desa Jalatunda,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten

Banjarnegara dansekarang berdomisili di Desa Selogiri Rt.006/Rw.004Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 195/Pdt.P/2021/PA.Kobm tanggal 21 Juni 2021 dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen. C.q Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom Jumlah : Rp 255.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPenetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kom

195/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Poniyah, bertempat tinggal di Premulung RT.001 RW.OO9,Kel.Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telanh mendengar Keterangan Pemohon;Telan memeriksa

buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanberdasarkan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 September 2020,yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal07 September 2020 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt,denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Foto kopi dari aslinya berupa Permohonan Akta Kematian yangpristiwanya telah lama terjadi atas nama Paidi Diyonorejo, diberi tandabukti P8;halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SktBahwa bukti surat yang berupa foto kopi telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P4 berupa bukti surat asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, dalam persidangan telahmemberikan keterangan

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skthalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:BuktiP = Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 112/4/II/2008 yangdikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, tertanggal 20 Januari 2008,B. Saksi:1.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbnsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak, selain itu Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain bernama Rosa yang diketahuibahwa Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut, dan karenanyaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak. Bahwa.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiDP Oe fhJumlahCat.Bahrun Kustiawan, S.H.RP 30.000RP 50.000Rp. 110.000Rp. 400.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000Bi 630.000 (enam ratus tiga puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa tanah tersebut memiliki rincik dan bukti pembayaranpajak;Bahwa nomor rincik tanah tersebut yaitu 74 atas nama SUPU;Bahwa dahulu tanah yang seluas + 5.500 m? dan + 17.900 m?

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pembabatan Lantebung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar pukul 10.00 wita di Parangbobbo, Desa Tonasa,Kec. Tombolo Pao, Kab.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGsendirian, melainkan jumlah pelaku kejahatan tersebut adalah lebihdari satu orang.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGGowa yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;AD. 3.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan Para Terdakwadidampingi Tim Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA T. MASSORA, S.H. ttd2. FIFIYANTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdFITRI W. ARIGAYO, S.H. Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGG

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Sita Marital yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima berdasarkan Penetapan Nomor : 195

195/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7Rahmawati, yang terletak di RT 04/RW 02 Kel. Dara Kec.RasanaEBarat Kota Bima, batasbatas : Sebelah Utara : Jin.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm Jumlah : Rp. 1.901.000,00(satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah)Him. 59 dari 41 Him. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm

195/PID/2016/PT.PLG

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS.LH/2016/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SELAMAT BIN (ALM) SUDIARTempat lahir : Bandar Jaya (Muba)Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 20 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Care Desa Bandar JayaKec.Sekayu Kab.Musi BanyuasinAgama

PEN.PID/2016/PT.PLG,Halaman dari 9 Hal..Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor696/Pid.SusLH/2016/PN.Sky, tanggal 29 Nopember 2016 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 5Oktober 2016 Nomor Reg.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; .Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 29Nopember 2016 Nomor : 696 / Pid.SusLH / 2016 / PN.Sky sekedarmengenai status barang bukti dan penahanan Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 28 Desember 2016, Nomor :195/PEN.PID/2016/PT.PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dandibantu oleh Neva Atina Mona,SH.,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/ Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ny.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),Berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor145/01/SDP/I/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 195 Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpa hadirnya Tergugat;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zulkifli Sinaga, Amd, bertempat tinggal di Kav.

Bahwa Disaat Mengadakan Perikatan dalam Sebuah Surat PerintahKerja Tergugat Menyerahkan Dokumendokumen yaitu:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr1. SPK Nomor : 0031/PPASPK/HMP/XI/2018 tanggal 2 November2018 Rp. 20.295.000,2. SPK Nomor : 003/PPA/HMP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018Rp.144.848.594.,3. SPK Nomor : 0012/PPASPK/HMP/III/2019 tanggal 13 Maret 2019Rp.127.106.302.A.

Menghukum TERGUGAT membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr6. Mengukum Tergugat untuk membayar kerugian imaterial sebesarRp.50.000.0007.

Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpahadirnya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 , oleh kami,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDr.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Bgr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2021/PA.KBr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Bir. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/MS.BIR

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal1 Desember 2017 sampai dengan 29 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Januari 2018 Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh dansurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSukoharjo 25 Oktober 2017, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGMenyatakan terdakwa CATUR WIBOWO Bin KARuJI PRIYO WIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018oleh Hj.