Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm5aaoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa

SUCIPTO Alias CECEPBin SAHAROM pada Selasa tanggal 10 AprilA 2018 sekira 12.30 atausetidaknya pada suatu waktu dibulan April 2018 di jalan Sajak KelurahanMuaradua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 157

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm1 FR eee dibawah Sumpallyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ceedses neve see sseroer ene sm niente re ses noer FES EREG RSE(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2 yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Eee See ae ee ee ae ae ener

/Pid.Sus/2018/PN PbmKeadaan yang meringankan:Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:, tanggaltanggal#, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh*Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm

157/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA. Sor.=fadayy eae .iae) RU :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Cucu Binti Sardi, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,beralamat dan bertempat tinggal di Kp.

Lahir : Bandung, 23 Juni 2004Agama : IslamHIm. 1 dari 15 Him.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SorPendidikan : SLTPNo. KTP : 3204076306040002Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kp. Paratag RT/RW. 01/03, Desa MelatiwangiKecamatan Cilengkrang Kabupaten BandungDengan calon suaminya :Nama : Dedi Suandi Bin Mocin SuandiTempat/Tgl. Lahir : Bandung, 01 April 1996Agama : IslamPendidikan : SDNo. KTP : 3204070104960005Pekerjaan : BuruhAlamat : Kp.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;HIm. 3 dari 15 Him.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaKis IIB Soreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi KTP atas nama calon suami anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHIm. 6 dari 15 Him.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SorBandung, tanggal 10 November 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hlm. 16 dari 15 Him.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Pendaftaran Kuasa. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumiahHakim,H. Mahrus, Lc., M.H.: Rp.30.000,00: Rp.50.000,00: Rp.,00: Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.110.000,00(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hlm. 17 dari 15 Him.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Sor

157/Pid.Sus/2018/PN Ckr

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SELAMET Als MAMAT Bin ENDANGMURSIDINTempat lahir : KarawangUmur / Tg!

,WIRDA IRAWADI, SH., SH., dan LIBET ASTOYO, SH., Advokat/PenasehatHukum dari POSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapanHakim Nomor 157/Pen.Pid/2018/PN Ckr tertanggal 16 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN CkrSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 157/Pid.Sus /2018/PN Ckr tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Ckr tanggal 19Desember 2018 tentang

Original; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putin dengan Nomorkartu: 089507169433; 1 (Satu) potong celana panjang motif bahan warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 157

Lalu saksi DIKIHalaman 8 dari 17Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN CkrWAHYUDI mengatakan ingin membeli narkotika jenis ganja dariTerdakwa, lalu Terdakwa menghubungi sdr. BULUK melalui SMS dansepakat bertemu dengan sdr. BULUK di Pom Bensin Selang Cibitung; Bahwa kemudian Terdakwa menerima uang dari saksi DIKI WAHYUDIdan berangkat menemui sdr. BULUK di Pom Bensin tersebut.Selanjutnya setelah bertemu sdr. BULUK, Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada sdr.

RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWI TRISSETYAWATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Ckr

157/Pdt.P/2018/PA.PLG

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Plg2. Menetapkan sah pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohonyaitu Pemohon dan Pemohon Il terhadap seorang anak perempuanbenane iiia Unur 1 tahun 4 bulan berdasarkan Akta Kelahiran No. 1671LT060620180001 tanggal 6 Juni 2018 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang anak daripasangan suami steri : as3.

Mohammad Hoesin Kota Palembang tanggal 17 April 2018, Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Plgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P 19;20.

Fotokopi Sebundel Surat Form Perkembangan Anak yang dikeluarkan olehSupervisor Sakti Peksos Provinsi Sumatera Selatan tanggal 10 April 2018,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P 24 ;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA. Plg25.Fotokopi Surat Rekonmendasi Adopsi Nomor 465.1/916/II2/Dinsos yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Pemprov.

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut secara ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada calon orang tua angkatnya, di manaHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Plgdalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu surat pernyataandan kesepakatan penyerahan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan prinsipprinsiphukum Islam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalahsebagai berikut :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah );Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Plg

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta wo . ou a aa St Cea atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Awal Winda binti Soekarno Daud, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,. pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Kosambi KompleksPerumahan Pertamina, Nomor 4A Desa Sangkima Kecamatan SangattaSelatan Kabupaten Kutai Timur sebagai

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftarandalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;~ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .621. 000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal :1 September 2016pes Majelis,

157/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 157/Padt.G/2019/PA.Pbm od S, rt bb = uw ~ a. 7BNE NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota PrabumulihMemberikan kuasa kepada:Candra.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.157/Pdt.G/2019/PA.Pbm, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.4.4 dan setelah itu Tergugat tidak memberikah nafkah lahir maupunbatin terhadap Penggugat.5. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering mengatakan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik yang mengakibatkan luka lebam pada bagian wajahdan tubuh Penggugat;6.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister) dan jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.

157/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.. Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kualasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;.

;dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi pada tanggal.............. , bahwa prosesmediasi tersebut berhasil sebagian mencapai kesepekatan perdamaian yangisinya sebagai berikut:Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka sepakat menyelesaikanperkara mereka (kecuali berkenaan dengan perceraian) seperti termuat dalamsurat permohonan Pemohon Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brob dengankesepakatan perdamaian yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.a.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.Pihak Kedua sepakat, tidak boleh menanamkan dan memupuk kebenciankepada anak tersebut saat bersamanya agar membenci Pihak pertamasebagai ayahnyaPasal 5a. Bahwa kedua belah pihak sepakat, akan melaksanakan isi perdamaianini setelah putusan perceraian mempunyai kekuatan hukum;b.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.3. Menetapkan uang mutah Pemohon terhadap Termohon sejumlahRD... ....e. cece4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.i aPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp. 30.000.00,: Rp. 50.000.00,: Rp. 270.000.00,: Rp. 5.000.00,: Rp. 6.000.00,: Rp. 366 .000.00, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.

157/G/2017/PTUN-Jkt

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor157/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 157/PENHS/2017/PTUNJKT, tanggal 11 September 2017, tentangPenetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 28 Juli 2017 dengan Register Perkara Nomor 157/G/2017/PTUNJKT.,Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut:.

S.Pd nomotr...... sedangkan obyek gugatan perkaraHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.Nomor: 17/G/2013.

Pemberhentian dengan tidakHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.15.hormat adalah suatu hal yang paling nista bagi penggugat dan akanmelekat sepanjang hayat atas kesalahan yang tidak pernah penggugatlakukan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.240.500, (Dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.

157/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 157/G/2015/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenetapkan dengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai di bawah inidalam sengketa antara:Drs. ABU ARIEF M. HASIBUAN, warga negara Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Trikora Cipta Jaya, bertempat tinggal di JI.

:csseeesceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENDIS/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Persidangan Acarae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti

; 2922 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne=e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 157/PENHS/2015/PTUN.JKT tanggal28 Juli 2015 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiaPanj 2 n enon nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn n nnn en nnn nneee Surat Penggugat tanggal 12 Agustus 2015 tentang pencabutan SuratPencabutan Gugatan;Berkas perkara yang bersangkutan ; 202202 eno none nooneTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah; e Tergugat

pemeriksaan persiapan tanggal 25 Agustus 2015Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan Perkara No.157/G/2015/PTUN.JKT dengan alasan berbagai pertimbangan dan telah mendapatpersetujuan Klien sehingga gugatan dicabut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT dari Buku Register3.

157/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 157/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1.2.Nama lengkap : SUTRA WANTO BIN NAZILI (ALM)Tempat lahir : BailanguUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Februari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il, Desa Bailangu, Kecamatan Sekayu,Kabupaten MubaAgama > IslamPekerjaan > TaniTerdakwa

Taftazani mendengar suara dari dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PLGrumah ada orang yang berlari sehingga mereka turun ke bawah mengikuti Suaratersebut, kemudian Terdakwa langsung membuang 1 (satu) buah wadahpermen dari lubang pembuangan rumah yang sebelumnya berada diatas lemaridikamar Terdakwa dan perbuatan tersebut dilinat oleh saksi Darmayono BinDarmos dan saksi Miftahudin Akbar, AMF Bin H.

Taftazani dari bawah rumahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PLGmelalui lubang pembuangan air yang mana 1 (satu) buah wadah permentersebut jatuh ke tanah dibawah lubang pembuangan air tersebut, selanjutnyadengan disaksikan oleh saksi Repi Bin Aizin, saksi Darmayono Bin Darmos dansaksi Miftahudin Akbar, AMF Bin H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 11 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PLG3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PLG

157/Pid.B/2016/PN Kln

PUTUSANNomor 157 /Pid.B/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Agustus 2016nomor 157/Pen.Pid.B/2016/PN Klin sejak tanggal 14 September 2016sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama DAMASKURNIADI, SH.,danARIEF KS, S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada POSHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN KinBANTUAN HUKUM Pengadilan Negeri Klaten, alamat Pengadilan NegeriKlaten, JI.

Raya Klaten Solo Km.2 Jonggrangan, Klaten Utara, Klatenberdasarkan Penetapan Nomor 157/Pen.Pid B/2016/PN Kin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 157/Pen.PidB/2016/PN Kin tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pen.Pid B/2016/PN KIn tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Achmad Nurdi dalam persidangantelah kooperatif tidak berbelitbelit dalam pemeriksaan dan berterus terang,sopan dan menyesal tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dan H.Achmad Nurdi masih bisa diharapkan menjadi warga masyarakat yang baik,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sangatlah tidak pantasHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Kinapabila H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN KinKlaten, serta dihadiri oleh RENNI ARIYANI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDIRMA WAHYUNINGSIH, S.H, M.H. DJAMALUDIN ISMAIL, S.H., M.H.TTDSAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI A, S.H.,Panitera Pengganti,TTDDANI SUSANTI, S.E.,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Kin

157/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan surat keterangan tidak mampu nomor: 002/SKTM/Ds2013/II/2017Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

tidak berhasilPutusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

/Pdt.G/2017/PA.Pdig tanggal 13 Pebruari 2017Penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inidengan membebankannya kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPandeglang Tahun Anggaran 2017;Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

(Seratus delapan pulu satu ribu enam ribu rupiah)Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg. Hal. 14 dari 14 halaman

OMAN SUHERMAN MP (Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah, sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S.

SUDIARDI / SAHWAL SUDIARDI (Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum;

Tergugat);

157/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

(lima ratusHal. 1 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Hasim Ashari No 75 .RT03/RWO05, Cideng, Jakarta Pusat;Hal. 4 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

(satu milyarHal. 6 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Indotruct;Hal. 7 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

DariHal. 28 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

157/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Februari 2017 dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 157/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Budi Mulyana bin Erus untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Indah Sapitri bintiSudarmo, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 157/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 157/Padt.G/2017/PA.Cbd

157/Pdt.P/2018/PA.Rks

SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Rksearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti berupasuratsurat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAw Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahtertanggal 13 Desember 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Register Nomor 157

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunPenetapan Nomor 157/Pdt.P.2018.2018/PA.Rks Halaman 1pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madyasin, berwakil kepada penghulu bernama Mad Kasim dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Samin danAsep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaRangkasbitung Tahun Anggaran 2018 para Pemohon untuk membayarsejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2018 M., bertepatan denganPenetapan Nomor 157/Pdt.P.2018.2018/PA.Rks Halaman 8tanggal 23 Jumadik Akhir 1440 H., oleh Kami, HAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.,sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI, S.H.I., M.H., dan H.

,rupiah)Penetapan Nomor 157/Pdt.P.2018.2018/PA.Rks Halaman 9

157/B/2020/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor 157/B/2020/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pejabat Fungsional Pengawas Radiasi,Badan Pengawas Tenaga Nuklir (BAPETEN) Indonesia,bertempat tinggal di JI.

Put.No.157/B/2020/PT.TUN.JKT.5. Muhammad Sujana Prawira, S.H., LLM., Staf Sub BagianBantuan Hukum;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 157/B/2020/PT.TUN.JKT tertanggal 28 Mei 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor222/G/2019/PTUN.JKT tanggal 4 Maret 2020;3.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksaan adalah SuratKeputusan Kepala Badan Pengawas' Tenaga Nuklir Nomor:Hal.3 dari 8 hal.Put.No.157 /B/2020/PT.TUN.JKT.1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 tentang Pemberian KenaikanPangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun PegawaiNegeri Sip!

Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal.8 dari 8 hal.Put.No.157 /B/2020/PT.TUN.JKT.Hal.9 dari 8 hal.Put.No.157 /B/2020/PT.TUN.JKT.Hal.10 dari 8 hal.Put.No.157 /B/2020/PT.TUN.JKT.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:157/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Februari 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisTalak 1 (Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidanganPengadilan Agama Kisaran.13. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohonuraikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum jika Pemohon memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64A ayat(2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis

157/Pid.B/2016/PN-Lsm

PUTUS ANNomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :H.DARMAN BIN AHMAD ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/Tanggal lahir :54 Tahun /08 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelangi No.80 Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe

No. 2Teumpok Teungoh Kota Lhokseumawe, tertanggal 25 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor157/Pid.B/2016/PN Lsm tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2016/PN Lsm tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Kemudian Terdakwa hendak memukul saksikorban kembali, namun dihalangi oleh saksi Rudy dengan cara memelukkemudian mendorong Terdakwa ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmBahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi Korban memiliki masalahsebelumnya.

Melakukan Penganiayaan ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SH.MH MUKHLIS, S.H,.ROSNAINAH, S.H., M.HPanitera Pengganti,KASIHANI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Lsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/PA.CN