Ditemukan 848694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 264/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon ( Darisem Binti Rasa) bernama (Sunandri Bin Wastara) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Titin Binti Karnadi);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.235.000,-
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Madarip Bin Kamak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutikah Binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2003 — Putus : 10-03-2004 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 322/Pid.B/2003/PN.Smp.
Tanggal 10 Maret 2004 — SUMARTINI Binti ABDULLAH
56 — 11
  • terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas tempat sirup special grade rasa
    Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan pemukulan terhadapKrisdiana yang dilakukannya hanya berusaha melepaskan diri dariKrisdiana yang menjambak rambut terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa Krisdiana mengalami luka ;e Bahwa atas Visum Et Repertrum yang dibacakan dipersidangan danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan /menyatakan ada barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas sirup specialgrade rasa
    dipersalahkan atas perbuatannyasepereti yang telah ternyata tersebut diatas, Majelis terlebih dahulu akan meninjauunsurunsur dari pasal UndangUndang yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut unsure daripenganiayaan akan tetapi doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa
    Majelis berpendapatbahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagai tercantum didalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan terdakwa ;1010Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan secara sah menurutketentuan undangundang maka terdapat cukup alasan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol kosongbeklas tempat sirup special rasa
    ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekastempat sirup special grade rasa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 94/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — YAFATI ZAI ALS YAFA
30 — 4
  • Menyatakan terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.
    nnn non nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nen nn nnn nnn nnn cae eee cee Setelah memperhatikan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ; " Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon kepada MaijelisHakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut : 1) Menyatakan terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan rasa
    sebagai berikut : ace Bahwa ia terdakwa YAFATI ZAl ALS YAFA pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013, sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2013 bertempat di Desa Tuwuna Kecamatan MandreheKabupaten Nias Barat tepatnya di depan warung atau teras warung milik saksi atasnama ANIES SOLIDERMAN ZAI ALS INA CITRA atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 52/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yusril Bin Gacong) terhadap Penggugat (Ani Binti Kaco Rasa);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 357/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 April 2013 — S U P I N
18 — 4
  • Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anak dari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA,lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 ( Fotocopy surat keterangan kelahiran terlampir ) ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahirananak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4.
    Saksi: SURATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki yangbernama Slamet ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiunpada tanggal 12 Nopember 2007 ;e Bahwa anak
    NURUL WIDAYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama perempuan yang bernama laki lakiyang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun padatanggal 12 Nopember 2007 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai
    dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RASA
    Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYASAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anakdari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rio Panji Mahmudin Bin Kusnadi alias Kusnadi Tabrani) terhadap Penggugat (Noviana Binti Endang Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (MOKHAMAD KARDINI bin KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENA binti RASA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp.201.000,- ( dua ratus

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • I Made Rasa);
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    • persidangan (seperti adanya Wanitaidaman lain, Pria idaman lain, Penjudi dan lainlain);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkankeluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami istri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak. sebab dengan meneruskan perkawinan akanmendatangkan rasa
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 993/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZI DIAN ASHARI bin MIJAN) terhadap Penggugat (RENY SETIA ASTUTI binti RIBUAN RASA AMANTO);

    Dalam Rekonvensi

    Mengabulkan pencabutan gugatan hak asuh dari Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Erwan Cipta Rasa bin Toni Budi Hartono ) terhadap Penggugat ( Inni Susilawati binti H. Mahpudin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
SUGIANTO Alias AFEN Anak ASAN
366 — 294

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Afen Anak Asan,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA).Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Screenshot yang berisikan postingan akun media sosial facebook yang bernama Sugianto di group media sosial facebook
    • bernama Sekadau Informasi Jual Beli berupa fhoto unjuk rasa diberi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2939/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andrio Agung Sukma bin Astani) terhadap Penggugat (Prella Adriam Sari binti Rasa Wijaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nasur Bin Rasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Siti Julaeha Binti uneb ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4868/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • RASA TS) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (RATNA SARI BINTI DAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 24/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: LA DERMIN ALIAS DERMIN
48 — 44
  • Menyatakan Terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENIMBULKAN RASA SAKIT ATAU LUKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    SBB atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, yaitu terhadap Saksi korban LASARWIN Alias SARWIN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.MshAF SP eSBahwa pada awalnya saksi korban bersama sama saksi MUHAMMADKADAFI serta saksi LA YONO pergi ke Dusun Eli Tanah Merah untukmengambil Cat Viber
    sakit dan bengkak dibagian pipi wajah sebelah kiri dan rasa sakit dan di bagian dada sebelah kiri.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:a F 2S bfBahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 WIT,bertempat di Depan Masjid Dusun Eli Tanah Merah, Desa Ilha Kec.
    Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "penganiayaan adalahkesengajaan yang meliputi tujuan atau kehendak yang dapat menimbulkan rasasakit (pijn) atau luka (letsel) atau rusak kesehatan badan orang lain, dalam halini adanya sentuhan yang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakit atau lukarusak kesehatan;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang "penganiayaan". menurutYurisprudensi MAHKAMAH AGUNG bahwa penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit
    Menyatakan Terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENIMBULKAN RASA SAKIT ATAULUKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7096/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN RASA) terhadap Penggugat (WARTINAH BINTI TINGGAL);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat artus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — DANI SEPTIAWAN Bin ABDUL LATIF
92 — 110
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif; 1 (satu) bendel rekapan/daftar order barang fiktif; 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet; Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak; Cerelac beras merah 120 gr sebanyak 12 kotak; Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 gr sebanyak 5 renteng; Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng; Nescafe
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif;1 (satu) bendel rekapan/daftar order barang fiktif;1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet;e Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak;e Cerelac beras merah 120 gr sebanyak 12 kotak;e Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 gr sebanyak 5 renteng;e Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng;e Nescafe 3 in 1 original sebanyak 4 renteng;Dikembalikan kepada PT Pratama Abadi Santoso (PAS);4.
    Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 Gram sebanyak 5 renteng. Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 Gram sebanyak 1 renteng. Nescafe 3 in 1 Original sebanyak 4 renteng.Bahwa hasil dari penjualan barang tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari serta dipinjam Sdr.
    puluh sembilan rupiah); Bahwa terdakwa menggunakan uanguang yang seharusnya terdakwa setortersebut untuk keperluan sendiri dan sebagian ada yang dipinjam temanterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif, 1 (satu) bendelrekapan/daftar order barang fiktif, 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet,Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak, Cerelac beras merah 120 gr sebanyak12 kotak, Cerelac renteng rasa
    Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas majelishakim berpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan adalah tepatHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgldan telah sesuai dengan rasa keadilan baik itu terdakwa maupun masyarakat sertasudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah maka Majelis Hakim memandang perlu
    renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng;" Nescafe 3 in 1 original sebanyak 4 renteng;dikembalikan kepada PT Pratama Abadi Santoso (PAS);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgl6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOSSY CHRISTIUS GLORIA BIN PUNDI HARTONO
58 — 12
  • Indomarco Adi Prima Stock Point Tarik Sidoarjo

    1. 100 (seratus) karton mie instan merk Indomie Goreng;
    2. 40 (empat puluh) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi WULYO.

    1. 74 (tujuh puluh empat) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SAROFI.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 293/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 20 Maret 2012 — Oki Angga Fradiansyah Bin Eman Sulaeman
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa OKI ANGGA PERDIANSYAH bin EMAN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit/luka".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.