Ditemukan 46953 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 76 /Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
18 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161. 000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 161. 000 , ( seratus enam puluh satu riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 27 Sya'ban 1434 H. oleh kami Dra. SRI SANGADATUN .MHsebagai Hakim Ketua Majlis, didampingi oleh Drs. H.
    +Jumlah : Rp. 161. 000,ao fF 2 NUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs AHMAD NAJMUDIN
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.PLG telah selesai karenadicabut ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 265.000,-( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah )

    161/Pdt.P/2023/PA.PLG
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA BANGGAI Nomor 147/Pdt.G/2024/PA.Bgi
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Bgi, tanggal 7 Agustus 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sri Utami
2.Nunuk Suliani
3.Kundari
Tergugat:
Soeherman bin Wongsorejo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
113 — 20
  • ahli waris yang sah dari almarhum Wismi dan Karmani, yang masing-masing telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1990 dan tanggal 17 Mei 1997;
  • Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli di bawah tangan antara WISMI, yang merupakan ibu kandung dari Para Penggugat, dengan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8, atas nama pemegang hak Soeherman Bin Wongsorejo, dengan Surat Ukur Nomor 161
    , tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi), yang terletak di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
  • Menyatakan sah menurut hukum Penggugat I sebagai pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8, atas nama pemegang hak Soeherman Bin Wongsorejo, dengan Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi),
    yang terletak di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;
  • Memberikan hak kepada Penggugat I untuk melakukan pengurusan pembalikan nama dari Sertifikat Hak Milik Nomor 8, dengan Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi), yang semula atas nama pemegang hak Soeherman Bin Wongsorejo, menjadi atas nama Penggugat I, yaitu Sri Utami;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat
    I untuk melakukan pembalikan nama dari Sertifikat Hak Milik Nomor 8, Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dari Soeherman Bin Wongsorejo menjadi Sri Utami, dengan ketentuan bahwa Para Penggugat masih harus menyertakan Akta Pembagian Waris sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 111 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang
    Bahwa, Para Penggugat sebagai ahli waris dari WISNI ingin melanjutkanproses jual bell tersebut dengan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 8,atas nama pemegang hak SOEHERMAN BIN WONGSOREJO, denganHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN KDR10.11.12.surat ukur tanggal 15 Juni 1961, Nomor 161, luas 142 M?
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 8, dengan Surat Ukur tanggal 15 Juni 1961,Nomor 161, luas 142 m?
    , tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 161 m2,yang semula atas nama pemegang hak SOEHERMAN BIN WONGSOREJOmenjadi atas nama SRI UTAMI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PA17 di atas, diketahui bahwaNUNUK SULIANI dan KUNDARI, yang masingmasing merupakan PenggugatIl dan Ill dalam perkara ini, telah melepaskan hak warisnya terhadap sebidangtanah dan bangunan sebagaimana yang tedapat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 8, Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 161 m2tersebut kepada SRI UTAMI,
    Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli di bawah tangan antaraWISMI, yang merupakan ibu kandung dari Para Penggugat, denganTergugat atas sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 8, atas nama pemegang hak Soeherman Bin Wongsorejo,dengan Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 142 m7?
    Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan pengurusanpembalikan nama dari Sertifikat Hak Milik Nomor 8, dengan Surat UkurNomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 142 m? (seratus empat puluhdua meter persegi), yang semula atas nama pemegang hak Soeherman BinWongsorejo, menjadi atas nama Penggugat I, yaitu Sri Utami;7.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 17-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 25-K/PM.III-15/AD/XI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Serda LODOVIKUS BERA LIWUN
98 — 36
  • Danrem 161/Wira Sakti selaku ankum berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Danrem 161/Wira Sakti, Nomor Kep/6/XV2017 tanggal 02 November 2017dalam perkara ini selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengantanggal 15 November 2017.2.
    Perperpanjangan penahanan ke1 (satu) dari Danrem 161/Wira Sakti selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 15Desember 2017 berdasarkan Surat Keputusan dari Danrem 161/Wira Sakti Nomorkep/63/XV2017 tanggal 13 November 2017.3.
    Bahwa setelah satuan mengetahui Terdakwa tidak hadir dan pergimeninggalkan kesatuan Makorem 161/Wira Sakti tanoa mengajukan ijinterlebin dulu kepada atasannya yang berwenang dan tidak adaketerangan yang syah kemudian Dandenmarem 161/Wira Saktimengambil langkah untuk menghubungi staf intel Korem 161/Wira Saktiuntuk mencari Terdakwa dirumah kostnya di Kupang dan menanyakankepada anggota Denma yang lain tentang keberadaan Terdakwa sertamencari disekitaran Kupang, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan
    : Serka, 319401124702273.Jabatan : BatiminlogDenmarem 161/Wira Sakti.Kesatuan : Korem 161/Wira Sakti.Tempat dan Tgl.lahir : Kupang, 2 Februari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jalan Sasando Rt.04 Rw.01 No.10, Kel.Fatufeto, Kec.
    Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustustahun 2016 pada saat itu Terdakwa baru menjabat dan berdinassebagai Ba Korem 161/Wira Sakti, Saksi2 mengenal Terdakwa hanyasebatas rekan kerja, senior dengan junior di Korem 161/Wira Sakti dantidak ada hubungan keluarga atau famili dengan Terdakwa.2.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Menyatakan gugur perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Drh;

    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2023/PA.Drh
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2023/MS.Ksg
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2023/MS.Ksg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00-(enam ratus empat puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2023/MS.Ksg
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 161/PDT/2018/PT MND
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : JANE AGNES WOTUR
Terbanding/Penggugat : FREDERIK MAMESA
87 — 33
  • 161/PDT/2018/PT MND
    1 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MNDTelah membaca berkas' perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2017, yang telah diterima dan didaftarkandi Kepanitaraan Pengadilan Negeri Manado, pada tanggal 26Oktober 2017 dengan Nomor Register : 389/Pdt.G/2017/PN.Mnd.
    Usaha Hollobrick dengan keuntungan bersih Rp.300.000.000,selama 4 (empat) tahunHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MNDg.
    Dan pada saat pensiun Tergugat bisa mendapat tunjangan 4juta sebulan seumur hidup dengan perkiraan jika dihitung usiaTergugat minimal sampai 70 tahun dengan perkiraan sebesarRp. 240.000.000,Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MNDe.
    Sebidang Tanah tempat Usaha Holobrik yang berada di desaKoka Kecamatan Tombulu serta alat dan bahan baku untukpembuatan holobrikHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MNDf. Sebidang Tanah dengan alamat Tingkulu Lingkungan VI yangdiatasnya berdiri 3(tiga) unit perumahan untuk dijualsebagai bisnis properti dengan harga jual Rp.450.000.000,/unit.7.
    RORING, SHBiayabiaya :Pemberkasan Rp. 139.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MND
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 551/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 24 April 2013 — Muntofiah
20 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161. 000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah) .
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama BANGKIT ZAENAL ARIFIN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Agustus1999, anak ke (pertama) yanglahir dari orang tua bernama SARNO denganMUNTOFIAH;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161
    Redaksi Rp. 5.000,3 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 161. 000,(seratus enam puluh saturibu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 24 April 2013 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(MUNTOFIAH) :Kota Mungkid, 30 April 2013PANITERA.PENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDOD H10Biaya Turunan : 1 Materai...............0000..
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 17/PDT/2017/PT MND
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
37 — 30
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 161/Pdt.G/2015/ PN.Tnn tanggal 1 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    TERGUGAT XXX/ TERBANDING XXX ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 1 Juni 2016, Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn ;Hal. 5 dari 14. Putusan No. :17/PDT/2017/PT.
    MNDTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Membaca surat gugatan Pembanding semula PENGGUGAT /PEMBANDING tertanggal 7 Juli 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 7 Juli 2015 dibawah register perkaraNomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan alm.
    SUBSIDAIR : MOHON KEADILANMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn yang dibuat oleh wakil Panitera Pengadilan Negeri Tondano yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Pembanding semula Penggugattelah memohon pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTondano, tanggal 1 Juni 2016 Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanHal. 10 dari
    pada tanggal 26 September 2016, kepada Kuasa Terbanding, Ill, VI, X,XVI, XVI, XVI, XX, XXVIII, XXX semula Kuasa Tergugat, Ill, Vl, X, XVI, XVII,XVII, XX, XXVII, XXX pada tanggal 13 September 2016, Terbanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 26 September 2016 kepada Terbanding XXII semulaTergugat XXIl pada tanggal 14 September 2016, kepada Terbanding XXIVsemula Tergugat XXIV pada tanggal 16 September 2016;Membaca Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tondano Nomor : 161
    /Pdt.G/2015/PN.Tnn;Membaca Kontra Memori Banding ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tondano Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN.Tnn yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tondano dan Pengadilan Negeri Manado kepada KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat pada tanggal 28 September 2016 dantelah diberitahukan secara sah dan seksama masing kepada Terbanding , Il, IV,V, Vill, X, semula
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 729/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Ikbal alias Ikbal bin Mudabbir
28 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 3 Desember 2020 Nomor : 161/Pid.Sus/2020/PN Mam sekedar status barang bukti, sehingga berbunyi sebagai berikut ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa ;

    1 (satu) sachet berisi serbuk kristal bening yang diduga sabu dengan berat netto 0,5263 gram

    1 (satu) lembar kain,

    1 (satu) buah plastik bening,

    1 (satu) lembar tissu warna putih,

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 3 Desember 2020 Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN.Mam
    2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00; (dua ribu rupiah);
    ini dalamtingkat banding; Telah membaca Penunjukan Pilt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 30 Desember 2020, Nomor : 729/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor :729/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mamuju tanggal 3 Desember 2020 Nomor :161
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Mamujupada tanggal 10 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 161/ /Akta Pid.Sus/2020/PN Mam dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara saksama oleh Jurusita Pengadilan NegeriMamuju kepada Penasihat hokum Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2020
    /Pid.Sus/2020/PNMam tanggal 3 Desember 2020 tersebut sebagai berikut :Penerapan Pasal yang Dijatuhkan Kepada Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju dalamputusannya Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mam tanggal 3Desember 2020 telah menyatakan Terdakwa Ikbal Alias IkbalBin Mudabbir tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair.Bahwa Penuntut Umum dalam perkara A quo
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 3 Desember2020 Nomor : 161/Pid.Sus/2020/PN Mam sekedar status barang bukti,sehingga berbunyi sebagai berikut ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) sachet berisi serbuk kristal bening yang diduga sabu denganberat netto 0,5263 gram1 (Satu) lembar kain,1 (Satu) buah plastik bening,1 (Satu) lembar tissu warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 3 Desember 2020Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN.Mam5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 729PID.Sus/2020/PT MKS6.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 09-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Lbs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 161/Pdt.P/2024/PA.Lbs dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2024/PA.Lbs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA Mrs, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Smi
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp220000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Smi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — NAHAR alias AMAQ HARIADI, DK Lawan LAQ PATIMAH alias IBU ER Dan KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
157 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 161/PDT/2021/PT MTR, tanggal 25 Agustus 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 9 Juni 2021;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 31

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2021/PA.Sdn
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Wali Adhol antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Dusun IV Sumber Asri, Rt 015 Rw 009, Desa Sumber Rejo,Kecamatan Way Jepara, Kab.
    memberikan KuasaKepada Maylyndha Marlina Lestari, S.H., M.H, yang berkantor di JalanLintas Timur, Dusun Ill Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 161
    /Pdt.P/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan penetapan wali adhal dengan alasan / dalilidalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.161/Pdt.P/2021/PA.Sdn1.
    Ayah Pemohon merasa bahwa Permohon beserta saudarakandungnya mendukung atas perceraian Ayah Pemohon dan IbuPemohon;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor.161/Pdt.P/2021/PA.Sdn5. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagian Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;6.
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua MajelisRifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.161/Pdt.P/2021/PA.Sdn1) Biaya PNBPRp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004) Biaya MateraiRp. 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor.161/Pdt.P
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 12/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - PT. NITORI FURNITURE (PENGGUGAT) - LEO CHANDRA (TERGUGAT)
37 — 7
  • Pasal 161 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Wari
Tergugat:
1.Mulyono Almarhum atau Ahli Waris
2.Sutriyo Adi
3.Suryati
4.Matyasir almarhum atau ahli waris
Turut Tergugat:
1.Misbah Imam Subari, SH, M.Hum PPAT
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Banyuwangi
3.Joko Supeno, S. Sos, MM
4.Kantor Desa Temurejo
33 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Byw, tanggal 09 Agustus 2019, telah selesai karena pencabutan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.151.000.00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2019/PN Byw
    PENETAPAN.Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Wari, bertempat tinggal di Dusun Temurejo Rt.01/rw.02, Temurejo, Kec.Bangorejo, Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoch. Zaeni, S.H..
    Nahrowi 10, Selorejo,Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Jawa Timur, sebagai TurutTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Halaman 1 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN BywMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 19September 2019, Kuasa Penggugat yang bernama Moch Zaeni, SH, secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatanperkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Byw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih
    Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PNByw, tanggal 09 Agustus 2019, telah selesai karena pencabutan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.151.000.00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Banyuwangi pada tanggal 19 September 2019oleh Kami : Hj. Nova Flory Bunda, SH. MHum. sebagai Hakim Ketua, Gusti Ayu Akhiryani, SH. MH, dan Heru Setiyadi, SH.
    MH.Panitera Pengganti,Sunarah, SH.Halaman 2 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN BywPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses/ATK Rp75.000,00Materai Rp6.000,00Panggilan Rp1.030.000,00Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Byw
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Slk
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
161/Pdt.G/2024/PA.Slk