195/Pdt.P/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Kbm 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;TUMIN Binti WARSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Jalatunda, Rt.004/Rw.005, Desa Jalatunda,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten

Banjarnegara dansekarang berdomisili di Desa Selogiri Rt.006/Rw.004Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 195/Pdt.P/2021/PA.Kobm tanggal 21 Juni 2021 dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen. C.q Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom Jumlah : Rp 255.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPenetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kom

195/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Poniyah, bertempat tinggal di Premulung RT.001 RW.OO9,Kel.Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telanh mendengar Keterangan Pemohon;Telan memeriksa

buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanberdasarkan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 September 2020,yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal07 September 2020 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt,denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Foto kopi dari aslinya berupa Permohonan Akta Kematian yangpristiwanya telah lama terjadi atas nama Paidi Diyonorejo, diberi tandabukti P8;halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SktBahwa bukti surat yang berupa foto kopi telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P4 berupa bukti surat asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, dalam persidangan telahmemberikan keterangan

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skthalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berdalil bahwa Pasal 2 ayat (1)Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 yang merupakaninti atau run dari Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014tersebut bertentangan dengan Pasal 60 ayat (2) huruf C PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Manajemen Dan Rekayasa,Analisis Dampak, Serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Pasal 133ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;.

Bila dibaca dalam Pasal 1 ayat(1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 disebutkantentang adanya Pembatasan, namun dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 kata Pembatasansebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 berubah menjadi kata Dilarang.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengankata pembatasan adalah proses, cara, dan perbuatan membatasi.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan

Asas Keadilan1.Bahwa pemilihan kata Dilarang yang digunakan oleh Termohon dalamPasal 2 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014sangat bertentangan dengan Keadilan.

Menyatakan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 TentangPembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Thamrin (segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air MancurMonas) dan Jalan Merdeka Barat.Bahwa setelah dilakukan evaluasi atas pelaksanaan Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 maka Termohon memandangperlu. melakukan penyempurnaan terhadap pelaksanaan PeraturanGubernur Nomor 195 Tahun 2014 tersebut;Bahwa dari hasil evaluasi diketahui kendaraan bermotor yang melintasi JI.MH.

195/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti M.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 141/27/X/2020, tanggal 27 Oktober 2020.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Submasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.Khairil, S.Ag.

ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahORW WPPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:BuktiP = Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 112/4/II/2008 yangdikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, tertanggal 20 Januari 2008,B. Saksi:1.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbnsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak, selain itu Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain bernama Rosa yang diketahuibahwa Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut, dan karenanyaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak. Bahwa.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiDP Oe fhJumlahCat.Bahrun Kustiawan, S.H.RP 30.000RP 50.000Rp. 110.000Rp. 400.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000Bi 630.000 (enam ratus tiga puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

195/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelAtau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan aktaotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar! :a. Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny:pals grow all ls GWbIl loose ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel

195/Pdt.P/2019/PN Pbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;RAKHMAT, Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 18 Maret 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Kaliori RT. 025 RW. 005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN

NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 20 November 2019 dibawah Nomor RegisterPerkara : 195/Pdt.P/2019/PN Pog, mengajukan Permohonan Penetapan gantinama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratSurat, yaitu :1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8Foto copy Kartu.

Khafid Amanuloh ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan ganti nama karena namaMad Rokis sudah dipakai dalam Akta Kelahiran serta Ijazah anakpemohon yang bernama 1. Ulfatun Khasanah dan 2.

JEILY SYAHPUTRA, S.H., S.E., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 10.000,00 Sumpah Saksi : Rp. 30.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 136.000,00(Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSeel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidang PengadilanAgama Soasio, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasiitsbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Dobo 2 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 007 RW 02, Kelurahan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSTergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan lanjutan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8272014205890005 tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tidore Kepulauan (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa penyebab pisah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras dan mamukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetapmau ceral;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1., M.HHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:apf 2 YS PFTtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IPanitera PenggantiTtdNURHAFNI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him 15 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS

195/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor195/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AINI, lalu mengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtppemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtpmengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dari pemiliknya(saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp Bahwa, terdakwa kemudian mengambil sepeda tinjak merk phoenix warnabiru tanpa ijin dari pemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp

195/PID/2016/PT.PLG

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS.LH/2016/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SELAMAT BIN (ALM) SUDIARTempat lahir : Bandar Jaya (Muba)Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 20 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Care Desa Bandar JayaKec.Sekayu Kab.Musi BanyuasinAgama

PEN.PID/2016/PT.PLG,Halaman dari 9 Hal..Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor696/Pid.SusLH/2016/PN.Sky, tanggal 29 Nopember 2016 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 5Oktober 2016 Nomor Reg.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; .Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 29Nopember 2016 Nomor : 696 / Pid.SusLH / 2016 / PN.Sky sekedarmengenai status barang bukti dan penahanan Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 28 Desember 2016, Nomor :195/PEN.PID/2016/PT.PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dandibantu oleh Neva Atina Mona,SH.,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/ Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ny.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.

195/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.PspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1September 2014, yang isinya sebagai berikut;1.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon, serta Hatobangon, akan tetapiTermohon tidak bisa merobah tingkah lakunya sehingga antara PemohonHal 3 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Pspdan Termohon masih tetap saja terjadi pertengkaran dan perselisihansampai dengan sekarang;9.

;Harta Bawaan berupa:1.Tempat tidur enam kaki terobuat dari kayu lengkap dengan spring bed,2 bantal dan 2 guling;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp2.

SuratHal 7 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdinazegelen, Nomor: 274/08/VII/2009, tanggal 2 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya diberi tanda dengan (P.1);B.

NURLIANIHal 23 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp. 755.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 846.000,(Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp

195/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.YkSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitereDrs. Arwan AchmadHal. 14 dari 14 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2018/PA.Yk

195/Pdt.G/2021/PA.Tba

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba68/12/IV/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017;2. Bahwa Saat Pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat Berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbaumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba

195/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/16/V/2013 tanggal 11 Mei2013;2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg3.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian Biaya Perkara :i.ao Ff wo DNHakim AnggotaFitriah Azis, S. H.Hakim AnggotaNurqgalbi, S. HI.Panitera PenggantiHijerah, S. H., S. HI. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg

195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Molinow, 08 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan SMA,tempat kediaman ci ieeEE, Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Manado,23 Maret 1994 (umur 25 tahun

), agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan SMK, tempatkediaman di (iiseeBE selanjutnya sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 09 Juli 2019,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 9 (sembilan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg