161/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 161/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (penjual pakaian), tempat tinggal di Kabupaten Pimang,selanjutnya disebut sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tanitambak

, tempat tinggal Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi persidanganTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pimang tanggalNomor: 161/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri

161 / Pid.B / 2017 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 161 / Pid.B / 2017 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi Klas 1 A Khusus yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa terdakwa :Terdakwa I.NamaTempat lahir.Umur / Tgl.lahir.Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall .NamaTempat lahir.Umur / Tgl.lahir.Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalll

/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 8 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 9 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;SETELAH MENDENGAR : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara inimemutuskan1.Menyatakan

Togar, terdakwa IV.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.BksDiki kekantor Polres Metro Bekasi Kota.

Jadi jumlah keseluruhan uang yang dibawa oleh saudara Rinto dan DeniHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bksjumlahnya sebesar Rp 92.200.000,00. Atas kejadian tersebut, kemudian saksiSandro melaporkan perbuatan terdakwa .Dedi, terdakwa Il Rian, terdakwa Ill.Togar, terdakwa IV. Diki kekantor Polres Metro Bekasi Kota.

,PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi serta dihadiri oleh Para Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua MajelisADIISMET , SH KADIM SH.MHHakim Anggota ll,EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SHPanitera PenggantiABDUL GOPUR, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.BksHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bks

161/Pid.B/2014/ PN.Mrs

PUTUSANNomor : 161/Pid.B/2014/ PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO BIN TIKATempat lahir : Kaemba, Kabupaten MarosUmur/tanggal lahir : 54 tahun / 1 juli 1960Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dusun Kaemba, Desa Pamentengan Kecamatan MarusuKabupaten MarosAgama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 04Nopember 2014 sampai dengan tanggal 03 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 161/Pen.Pid/2014/PNMrs tanggal 24 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros Nomor 161/Pen.Pid/2014/PN Mrs tanggal 28 Oktober 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

161/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 161/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MM. WAHYUDI ALIAS IYUT BIN ASBOLLAHTempat lahir : BONDOWOSOTanggal lahir DoUmur : 20Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan i IndonesiaAlamat : DSN. GAMBANGAN RT.17 RW. 4 DS. GAMBANGANKEC. MAESAN KAB.

Hakim tanggal 27 Februari 2012 No. 161/Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 27 Februari 2012 s/d tanggal 27 Maret 20125.

Ketua PN tanggal 27 Maret 2012 No. 161/Pen.Pid/2012Sejak tanggal 28 Maret 2012 s/d tanggal 26 Mei 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 161/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 27 Februari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal

27 Februari 2012 nomor : B108/0.5.12/Ep.1/02/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 161/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 28 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa

161/Pdt.G/2017/PA.Mab

Saksi I, lahir di Jawa Timur, tahun 1959, umur 58 tahun, agama Islam, jeniskelamin Perempuan, pendidikan SD, pekerjaan Petani, status Kawin,Putusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 5 dari 34 hal.kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sejak 2 (dua) bulanyang lalu;Putusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 19 dari 34 hal.3.

Petitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu) yangmohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitum tersebutPutusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 25 dari 34 hal.berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawab kemudian dalamkesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;2.

Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Leg) SS hi) y pa Lagabic) (6 4) Gtitude 42 sla )Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebihringan.Putusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 26 dari 34 hal.d.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 34 dari 34 hal.

161/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 161/Pdt.G/2014/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx binti Xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Xxxxxx RT.xxx RW.xxx DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat;MelawanXXxxxxxx bin Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan registerperkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 21 Mei

No. 161/Pdt.G/2014/PA.Pkj101112Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat menempati kediaman bersama dirumah orang tua penggugat di Xxxxxx, Kabupaten Pangkep selama 6 tahun,setelah itu terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Xxxxxxxxxxx, umur 7 tahun dalam asuhan penggugat;Bahwa konflik rumah tangga terjadi pada awal Juni

No. 161/Pdt.G/2014/PA.Pkjmuslim terikat dengan syaratsyarat mereka kecuali syarat yang mengharamkan yanghalal atau menghalalkan yang haram;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggaran taklik talakdapat dibenarkan sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, hal ini telah seiring dengan kitab Kifayatul Akhyar Juz Uhalaman 92 yang artinya Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat.

No. 161/Pdt.G/2014/PA.PkjHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. Drs. Suryadi, S.H., M.H.Amin Bahroni, S.HI, M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 PendaftaranRp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

161/Pdt.G/2014/PA.Bji

PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/2014/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Fulanah binti Fulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Timbang Langkat,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai.

Sebagai Penggugat.MelawanFulan bin Fulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Tetap,tempat tinggal di Kelurahan Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Binjai Nomor : 161/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal 26 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 22 Mei 2014 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor : 161/Pdt.G/2014/PA.Bji telah mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 56/56/I/2006 tanggal 30 Januari 2006;Halaman dari 5 hal Pen Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Bji

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor :161/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal 22 Mei 2014 ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin 07 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1435 H. oleh kami Emmahni, S.H sebagai Hakim Ketua, Drs.

Pen.Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Bji.

161/Pdt.P/2015/PA.Prg.

161/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.

161/PID.B/2013/PN.STB

.: 161/PID.B/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama : Suharto alias Kehok bin Suharso ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 05 Februari 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 21 Juni 2013No.161/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 21 Juni 2013No.161/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Suharto alias Kehok bin Suharso besertaseluruh lampiranya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar

161/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Menolak perkara Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

161/Pdt.P/2017/PA.Pdn

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2017/PA.PdnPSN ey BSN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Pinangsori, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Pemohon Il , umur 21 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunHalaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan Wali Hakim bernama: Amrozi dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Pirdaus dan Sudaryanto dengan mahar berupauang Rp 50.000.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2015 di LubukLinggau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Wali nasab yaituHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.PdnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawatan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan pada hari Selasa, tanggal 23Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 H., olehkami Drs. Irmantasir, M.H.. sebagai Ketua Majelis, M.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn

161 / PID.B / 2016 / PN.Liw

PUTUSANNOMOR: 161 / PID.B / 2016 / PN.LIW.

GAFAR dan saksiNomor . 161/PID.B/2016/PN.

Kemudian sekira jam02.00 WIB terdakwa datang dirumah saksi SUPARDI BinKARSOWIROYO, lalu terdakwa dan saksi SUPARDI BinKARSOWIROYO masuk kekamar depan milik saksi SUPARDI BinNomor . 161/PID.B/2016/PN.

GAFAR memberikan uangkepada terdakwa sejumlah Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) sebagai biaya penarikan dan mahar atasNomor . 161/PID.B/2016/PN.

Isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnyaberisi kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari keterangansatu sama lainnya sebagai sesuatu yang benar; Nomor . 161/PID.B/2016/PN.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 47 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

161/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No. 161/Pdt.G/2011/PA.M.bl. yang terdaftar Agama MuaraBulian de a Nomor:161/Pdt.G/2011 2011 padapokoknya telah berikut1. Bahwa, enggugat denganTergugat pernikahan, yangdilaksanakan tua Penggugat dandicatat oleh Pegawai encatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Haridengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx tanggal16 Maret 2001 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

No. 161/Pdt.G/2011/PA.M.bl. 7. Bahwa, atan Tergugattersebu sa baik lahirsanggup lagiOleh karenanyaPengguga Man Tergugat~ dia Bulian;8. Bahwa, PenggvDayar uang iwadh danseluruh biaya yang dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara BulianCq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya memberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 161/Pdt.G/2011/PA.M.bl.

No. 161/Pdt.G/2011/PA.M.bl.12 Meni mbang??

No. 161/Pdt.G/2011/PA.M.bl.2. MASALAN BAINO! 1. SYARIFAH APerincian Biaya Perkara16Majelis,TtdCHIDIN, MA.era Pengganti,AKHMAD FAUZI, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4. Baya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 491.000,Muara Bulian,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMuara BulianBAHARUDDIN DJALIL, SH

161/Pid.B/2016/PN SLMN

Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo55188Yogyakarta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Maret 2016 No.161/Pen.Pid/2016/PN.Smn. tentang Penunjukkan Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 1 April 2016 No.161/Pen.Pid/2016/PN.Smn. tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH.

Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.17. 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. KARSO UTOMO sejumlah Rp.2.000.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 400 m2 tanggal 30September 2014Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.Notaris / PPAT terdakwa di Perum Grand Century Kav. A2 JI.

Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.201 (satu) lembar surat setoran Pajak an. RUBINEM sejumlah Rp.3.670.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 734 m2 tanggal 30September 2014;1 (satu) lembar surat setoran Pajak an.

Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.

161/Pdt.G/2014/PA.Mbl

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 161/Pdt.G/2104/PA.Mb!

Majelis Hakim atas permohonan Pemohon danHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 161/Pdt.G/2104/PA.Mb!Termohon telah mengangkat dan menunjuk Drs. H.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari. di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon/kakak Termohon;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 161/Pdt.G/2104/PA.Mb!

Dan berdasarkanHal 12 dari 15 hal Putusan Nomor 161/Pdt.G/2104/PA.Mb!

HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 291.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 161/Pat.G/2104/PA.Mb!

161/Pdt.G/2018/PA.Pdn

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Pdn.z FN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Desa Bukit Patupangan, KecamatanBarus, Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Bukit Patupangan, KecamatanBarus, Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 September 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 161

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 1999 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, KabupatenTapanuli Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 56/08/VIV1999tertanggal 10 Juli 1999;Halaman I dari 12 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Pdn2.

Posita point 4 yang benar sejak awal tahun 2002;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Pdn2.

Irmantasir, M.H.Mumu Mumin Muktasidin, S.H.l.Panitera PenggantiWardiani Tanjung, BAHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Pdn

161/Pdt.G/2016/PN.Plg

Sedapat RT. 78 RW. 08, KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, sebagaiTergugat V;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2016.

Dengan demikian permohonan putusan bersifat serta mertajuga harus di tolak;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2016.

;Foto copy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kodya Palembang kepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraSelatan Nomor 520/830/ P3Ht/97 tanggal 31 Juli 1997, diberi tanda buktiP.4;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2016.

Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 161/Pdt.G/2016/PN Plg tanggal 03 Oktober 2016, putusan tersebutpada hari ini Selasa, tanggal 21 Maret 2017 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti denganHalaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2016.

Redaksi Ro 5.000,00 +JUMI AN Leese RO1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2016./PN Plg

161/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 161/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1 konomi manajemen,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer

(Pemda), tempat tinggal Jalan, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti=bukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:161/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut1.