Ditemukan 192169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur gugut
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 13 Januari 2014 — GERALD DANIEL AIPASSA, disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : RONNY AIPASSA, DKK , disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
80 — 75
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ; ------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.849.000,- (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ; ------------
    Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ; "2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian ditetaobkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : SENIN, TANGGAL 13 JANUARI 2014oleh kami GLENNY de FRETES,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, Hj. HALIDJAWALLY, SH.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Sbs.
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 11
  • makaditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka gugatan ini harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Ja 2e9 22 ebll yhbboalle Slo ol ofKR Vin acin'Artinya:" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patut tidakWmenghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 19-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 4 Mei 2010 —
20 — 5
  • bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengansuratnya bertanggal 19 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta Nomor: 0218/Pdt.G/2010/PA.Ska: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya,, maka dengan tidak datangnya Pemohon tersebut Pemohon dapatdianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara danberdasarkan pasal 124 HIR. gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Selasa tanggal 04 Mei2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1431 H. oleh kamiRAHARJO, SH, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. ARIF PUJIHARYONO, SH. M.SI.. dan Drs. ZAENURI.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 003/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon X Termohon
50 — 10
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 8 Februari 2017 — Perdata
40 — 11
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menimbang, bahwa Pemohon telah dua kali dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan namun tetap Pemohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyaHalaman 3 dari 5 HalamanPutusan Nomor 292/Pdt.G/201 6/PA.Ktl.yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438H., oleh kami Drs. H. Mhd.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 20-08-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 535/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 20 Agustus 2012 — DWIJO SUMARTO
61 — 15
  • Menyatakan gugur permohonan Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.138.000,- (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    karena terhadap Pemohon telah diberikan waktu yangcukup untuk hadir dipersidangan, akan tetapi Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan, , sehingga pemeriksaan perkara ini belum menyangkut Pokok Perkara,dan dengan ketidak hadiran Pemohon sebanyak 2 (dua) kali persidangan Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam mengajukan perkaraini, oleh karena itu cukup alas an bagi Hakim untuk menggugurkan permohonan ini;wonn nena n= Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dinyatakan gugur
    Menyatakan gugur permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2013 — Pidana - HENDRA SIHOMBING Alias TAMPAN
60 — 5
  • Menyatakan Hak Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat Cabang Kota Pinang dalam perkara pidana No. 174/Pid.B/2013/PN-RAP, atas nama terdakwa HENDRA SIHOMBING Alias TAMPAN Gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    KabupatenLabuhan Batu Selatan, telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013karena sakit ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini yaitu HendraSihombing Alias Tampan telah meninggal dunia sebagaimana di terangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/1302/2013 tertanggal 27 September2013 yang diperbuat olen Kepala Desa Aek Batu, sedangkan perkara ini masihdalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 77 KUHP yangmenentukan bahwa Hak menuntut dinyatakan gugur
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 230/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - PARLINDUNGAN SIANTURI ALIAS PAK ROY
74 — 5
  • Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa Parlindungan Sianturi Alias Pak Roy gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan ukuran 40 cm;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 625/PID.B/2012/PN Rap
Tanggal 18 April 2013 — Pidana - ANWAR A.K - SYAFRUDDIN A.K
148 — 36
  • Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana Nomor : 625/Pid.B/2012/PN-RAP gugur karena Daluwarsa ;2. Memulihkan hak-hak terdakwa-terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/PDT.G/2014/PN.Bsk
Tanggal 17 Juni 2015 — ARTATI LAWAN NIRMA, Cs
182 — 56
  • Menyatakan batal pendaftaran / gugur perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk. tanggal 20 Oktober 2014 tersebut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar untuk mencatat pembatalan pendaftaran / mencoret perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.411.000,00 ( dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    Menyatakan batal pendaftaran / gugur perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk. tanggal 20 Oktober 2014 tersebut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar untuk mencatat pembatalanpendaftaran / mencoret perkara tersebut dalam Register Buku Induk PerkaraGugatan;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PALU Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.PAL.
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan Pengadilan Agama Palu yang ditetapkan padahari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami DRS. H. AHMA P, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. ASHRI, M.H., dan H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 7 April 2014 — Perdata - NILA KARTIKA SARI LAWAN HARIS TAMBUNAN
67 — 13
  • Menyatakan perkara perdata gugatan No. 37/Pdt.G/2013/PN.RAP, Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencoret perkara perdata No. 37/Pdt.G/2013/PN.RAP dari register perkara gugatan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 774.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
    berperkara atau para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Pihak Penggugat maupun Kuasa Hukumnya dalam perkaraini meskipun telah ditegur untuk membayar tambahan biaya perkara namun Penggugatyang tidak juga membayar tambahan biaya perkara ini tanpa sesuatu alasan sah maka pihakPenggugat harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan oleh karenanyamaka surat gugatan yang diajukan Penggugat haruslah dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencoret perkara inidalam register perkara yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya gugur surat gugatan Penggugat makamengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata gugatan No. 37/Pdt.G/2013/PN.RAP
    , Gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencoretperkara perdata No. 37/Pdt.G/2013/PN.RAP dari register perkara gugatan;3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 606 / Pdt.P / 2012 / PN.Kds
Tanggal 21 September 2012 — SULAMINAH
35 — 3
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor. 577/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 10 September 2012 — R U S L A N
45 — 7
  • M ENETAPKAN- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ,;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadirdan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sehingga Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak memiliki keseriusan untukmenyelesaikan perkara aquo, sehingga permohonan Pemohoniniharuslah dinyatakan gugur,sesuai dengan ketentuan Pasal 124 HIR.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, makaPemohon haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini segala sesuatu yang teyadidipersidangan telah tercatat dalam Berita acara persidangan dan dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;Mengingat, HIR dan segala peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;M ENETAPKAN Menyatakan permohonan Pemohon gugur;MenghukumPemohon
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-06-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 18 Juni 2008 — PERDATA - DRA. YUSPITA RITONGA
33 — 6
  • Menyatakan permohonan pemmohon Gugur;2. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 59.000-, (Lima puluh Sembilan ribu rupiah);
    untuk itu meskipun telah dipanggil dengan patut danesumi oleh Rahuddin, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantauprapatuerdiesarkan relas panggilan tertanggal 13 Juni 2008 No. 14/Pdt.P/2008/PN.RAP; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak hadir menghadap dipersidangan, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguuhsungguh dengan permohonannyaberdasarkan pasal 148 RBG/124 HIR, maka permohonan pemohon haruslahGmyatakan gugur
    ,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugur,maka berdasarkan pasal 148 RBG/124 HIR, Pemohon juga dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 148 RBG/124 HIR dan UndangUndang No. $ tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan(mum serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN~ Menyatakan permohonan pemohon tersebut gugur;~ Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 823/Pdt.P/2014/PA.SKY.
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 10
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    sungguhsungguh menyelesaikan perkaranya, maka berdasarkan Pasal 148Rbg. dapat digugurkan;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahunv 2009, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 14 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
48 — 4
  • Penggugat telah dua kali berturutturut disubstitusikan,dan kuasa hukum substitusi oleh Majelis Hakim telah diperintahkan untukmenghadirkan Penggugat inperson dipersidangan ternyata Penggugat inperson tidakpernah datang dipersidangan ;Bahwa karena kuasa hukum Penggugat telah dua kali berturutturutdisubstitusikan dan Penggugat inperson telah tiga kali berturutturut tidak pernahdatang dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugut;Bahwa untuk menyatakan perkara gugur
    dipersidangan, tanpa alasan yang sahmeskipun telah diperintahkan oleh Majelis hakim melalui kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa dengan dua kali berturutturut kuasa hukumdisubstitusikan dan tiga kali berturutturut kuasa hukum Penggugat dan Penggugatinperson tidak datang dipersidangan, maka majelis menganggap bahwa kuasa hukumPenggugat telah tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak bersungguhsungguh, makaberdasar pasal 124 HIR. gugatannya dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1431 H. oleh kami Drs. Ihsan Wahyudisebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., M.SI. dan Dra.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 4 Februari 2014 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara di muka sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugur
    sesuai denganketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2 Membebankan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 30
  • MENGADILI-Menyatakan gugatan penggugat gugur.-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    hanya ikutberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara dibidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009.Mengingat Pasal 148 dan 273 R.Bg. dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur