Ditemukan 143637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batu baru bayu bajo baku
Penelusuran terkait : Sajam Baju kaos Kuaro 1 (satu) baju kaos 1 (satu) baju motif gambar hello kitty 1 (satu) baju warna putih (seragam sekolah) 1 (satu) lembar baju warna biru muda 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hijau 1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam 1 ( satu ) lembar baju kaos bergaris-garis putih 1 (satu) lembar baju lengan panjang berkembang putih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2009
Tanggal 14 September 2011 — ANDREAS BAJU, dkk vs. MUSA GEDU, dkk
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDREAS BAJU, dkk vs. MUSA GEDU, dkk
    ANDREAS BAJU, bertempat tinggal di Bhoakora,Kelurahan Ndorurea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;2. FERDINANDUS BATE, bertempat tinggal di BhoakoraKelurahan Ndorurea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;3. BERGITA JEBBE, bertempat tinggal di Paujawa,Desa Sanggarhorho, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;4. KORNELIS KAPA KUNDU, bertempat tinggal diGuna, Desa Sanggarhorho, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;5.
    Bahwa selanjutnya pada tahun 1974, dengan tanpa adanya suatu alashak yang kuat menurut hukum, dimana tergugat Andreas Baju bersamakawankawan telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Endedengan mengklaim bahwa tanah milik dari ayah Penggugat tersebutsebagai milik suku Paumere, akan tetapi gugatan Andreas Baju (TergugatI) dengan kawankawan pada saat itu telah ditolak oleh Pengadilan NegeriEnde, Pengadilan Tinggi Kupang dan Mahkamah Agung;.
    Bahwa akan tetapi setelah putusan dalam perkara perdata tersebutmempunyai kekuatan hukum tetap dengan adanya putusan MahkamahAgung No. 2772 K/Sip/1982, tanggal 5 April 1984, dimana Tergugat Andreas Baju dengan secara tanoa hak dan melawan hukum telahHal. 7 dari 34 hal. Put.
    Pengadilan Tinggi Kupang mengarang/menyelundupkan pihak barudalam perkara a quo pada tingkat banding;Bahwa dalam memori banding, sangat jelas dikemukakan bahwa,pihak yang berstatus selaku para Pembanding/semula para Tergugatadalah Andreas Baju dengan kawankawan, sedangkan paraTerbanding semula para Penggugat adalah Musa Gedu dengankawankawan.
    Minta Andras Baju ditetapkan sebagai Ketua Suku Paumere;3. Menetapakan Penggugat 2 s/d 20 adalah anggota suku Paumere;4. Menyatakan pengukuran tanah Suku tersebut pada tanggal 1Januari 1961 adalah sah, dan yang tanggal 7 Februari 1971 adalahtidak sah;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — SRI KUNHARDYAH VS ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
114 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI KUNHARDYAH VS ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
    ., M.A, &Associates, beralamat di Jalan Rambutan, Nomor 11, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018:Pemohon Kasasi:LawanALEXANDER BAJU HADI UTOMO, bertempat tinggal di JalanGajah Mada Nomor 210 B, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Gator Iriyanto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Kertanegara VI/120, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — MUSA GEDU, Dkk vs ANDREAS BAJU, Dkk
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSA GEDU, Dkk vs ANDREAS BAJU, Dkk
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Register : 11-10-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Slt
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon: 1.Nirmalasari, SH 2.Baju Adhi Susetijo
24 — 0
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon melakukan perubahan pada:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 28 September 2009 atas nama NADINE PRAMESTHI SETYA KEMALASARI yang semula tertulis anak ke dua diubah menjadi anak ke satu dan nama ayah yang semula tertulis BAYU ADHI SUSETIJO diubah menjadi BAJU ADHI SUSETIJO;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2416/TP/2011 yang
    Pemohon:1.Nirmalasari, SH2.Baju Adhi Susetijo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — RANDI SUNARDI, DK VS PT KOIN BAJU GLOBAL
158 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANDI SUNARDI, DK VS PT KOIN BAJU GLOBAL
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 2 Oktober 2018 — BUDI TAUFIK als BUDI BAJU bin EDY SALAM (alm)
16 — 0
  • BUDI TAUFIK als BUDI BAJU bin EDY SALAM (alm)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang ; MUHAMMAD SAIN bin BAJU
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang ; MUHAMMAD SAIN bin BAJU
    PUTUSANNomor 1215 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SAIN bin BAJU ;Tempat lahir : Sudda, Enrekang ;Umur / tanggal lahir > 51 tahun/O03 Januari 1964 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sudda, KelurahanLeoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang ;Agama > IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan
    :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jend.
    No. 1215 K/Pid/2017Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu diatas, Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan Korban luka ringan yakni Saksi Korban Supina alias Vina bintiManna dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 229 ayat (3), dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU mengendaraisepeda motor Honda
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain meninggal dunia dankarena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
    MUHAMMAD SAIN: Dikembalikan kepada MUHAMMAD SAIN bin BAJU;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 243/PID.SUS/2017/PT.MKS. tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-04-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 7 Agustus 2023 — KOIN BAJU GLOBAL
108 — 85
  • KOIN BAJU GLOBAL
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
R.A.SRI KUNHARDYAH
Tergugat:
ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
27 — 0
  • Penggugat:
    R.A.SRI KUNHARDYAH
    Tergugat:
    ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tar
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
BAJU ROSDIJANTO
Tergugat:
1.BORAHIMA
2.MARSITA
27 — 8
  • Penggugat:
    BAJU ROSDIJANTO
    Tergugat:
    1.BORAHIMA
    2.MARSITA
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 14 April 2016 — -MUHAJI Bin NURMAN
116 — 70
  • .- 1 (satu) buah baju warna merah muda. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saksi korban.6. Menetapkan agar Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Kemudian MUHAJI Berkata kepadasaksi masa kita gini aja lalu saksi menjawab mau gimana lagi selanjutnyaMUHAuJI yang duduk di samping kanan saksi langsung merangkul saksi dengantangan kirinya sambil mencium bibir saksi dan tangan kanannya meremaspayudara saksi dari dalam baju saksi. setelah MUHAJI selesai mencium bibirsaksi , tangan kanan MUHAJI masih meremas payudara saksi. setelahmelakukan hal tersebut kemudian MUHAJI berkata kepada saksi lepascelanamu lalu saksi melepas celana jins pendek se lutut
    yang saksi pakai sambilduduk di dalam pondok sedangkan MUHAJI melepas celana yang ia pakai.Setelah terlepas kemudian saksi melepas celana dalam yang saksi pakai.Setelah saksi tidak memakai celana lalu MUHAJI kembali mencium bibir saksisambil merebahkan tubuh saksi di lantai pondok sambil tangan kanannyamemegang vagina saksi. setelah posisi saksi sudah terlentang di lantai kKemudianMUHAJI mengangkat baju saksi sampai ke atas dada saksi sehinga payudarasaksi terlihat selanjutnya kemudian MUHAJI meyuruh
    KUHAP oleh karenadalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalam tahanan serta ternyata tidakterdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju warna merah muda.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saksi korban.Hal. 29 dari 30 HalPutusan Nomor.63/Pid.Sus/2016/PN.TGT6.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 431/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU MUSTOFA Als BAJU Bin SUTRISNO
43 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU MUSTOFA ALIAS BAJU BIN SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU MUSTOFA ALIAS BAJU BIN SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    AG 6687 MV, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAHYU MUSTOFA Alias BAJU Bin SUTRISNO.;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    AGUNG WIBOWO, S.H
    Terdakwa:
    WAHYU MUSTOFA Als BAJU Bin SUTRISNO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1158/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Nicholas Baju Aji
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Nicolas Baju Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Didik Sugeng Hariyono
    Terdakwa:
    Nicholas Baju Aji
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1158/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nicolas Baju Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05121998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nicolas Baju Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Nicolas Baju Aji telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2851/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — ., bin SOEWARNO
Termohon:
BAJU ARIKANTHI DANARSARI binti ARI ISKANDAR
24 — 1
  • ., bin Soewarno untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Baju Arikanthi Danarsari binti Ari Iskandar di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    ., bin SOEWARNO
    Termohon:
    BAJU ARIKANTHI DANARSARI binti ARI ISKANDAR
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIN Bin BAJU
24 — 8
  • Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIN Bin BAJU
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-04-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 5 September 2022 —
2.Dede Mulyadi
Tergugat:
PT.KOIN BAJU GLOBAL
144 — 60

  • 2.Dede Mulyadi
    Tergugat:
    PT.KOIN BAJU GLOBAL
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 4 September 2019 — Baju Muri
Termohon:
Yuniati Ningsih binti Z.A Makkuaseng
25 — 21
  • Baju Muri
    Termohon:
    Yuniati Ningsih binti Z.A Makkuaseng
    Baju Muri, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 17Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunMasowani, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba sebagai Pemohon;melawanYuniati Ningsih Binti Z.A Makkuaseng, tempat dan tanggal lahir Bulukumba,22 Desember 1976, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Puri Asri, Nomor 3 Bukit Raya,Desa Polewali, Kecamatan Gantarang
    Baju Muri untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Yuniati Ningsih binti Z.AMakkuaseng di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.
    Andi Suriani binti Andi Baju Muri, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tamansongo, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yang telahHal 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019.PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
Tergugat:
Nuroso Baju Widagdo bin Soerono
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdo bin Soerono) kepada Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh
    Penggugat:
    Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
    Tergugat:
    Nuroso Baju Widagdo bin Soerono
    PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Unik Dwi Yulianti binti Suwarno, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Raya Solo RT.036 RW.010Desa Jiwan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNuroso Baju
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdobin Soerono) terhadap Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
RUDI BAJU UTOMO
Tergugat:
1.DANIL SUMANTRI
2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas
47 — 14
  • Penggugat:
    RUDI BAJU UTOMO
    Tergugat:
    1.DANIL SUMANTRI
    2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon:
1.SUPRIATI BINTI SOEDJONO
2.SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO
3.BAJU NOVI CHRISANTO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE
17 — 2

  • 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum YULIANTO WIDIATMOKO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 November 2020 karena sakit;

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum YULIANTO WIDIATMOKO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE adalah :

    1. SUPRIATI BINTI SOEDJONO (Isteri)
    2. SARDJONO ROESTAM EFFENDIE (ayah Kandung)
    3. SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO (Ibu kandung)
    4. BAJU
    Pemohon:
    1.SUPRIATI BINTI SOEDJONO
    2.SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO
    3.BAJU NOVI CHRISANTO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE