Pekerjaan : Supir

PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.00RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor: 81/Pdt.G/2015/PA LBH.ANE .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.OORW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir

Pekerjaan : Supir;

Kemudian sesampainya terdakwa, saksi RIDWAN ALS EWIN ALSKOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN dan WAHYU di Jalan Megawati dekatperkebunan kelapa sawit Tandem Hulu kec.Wdamparan Perak Kab.Deli Serdangkemudian terdakwa, dan WAHYU membopong dan membuang supir TruckTangki (DEDI KUSWORO) ke dalam parit Jalan Megawati tersebut dalamkeadaan dilakban dan terikat tali nilon.

Kemudian sesampainya terdakwa, saksi RIDWAN ALS EWIN ALSKOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN dan WAHYU di Jalan Megawati dekatperkebunan kelapa sawit Tandem Hulu kec.Hamparan Perak Kab.Deli SerdangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Lbpkemudian terdakwa, dan WAHYU membopong dan membuang supir TruckTangki (DEDI KUSWORO) ke dalam parit Jalan Megawati tersebut dalamkeadaan dilakban dan terikat tali nilon.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa, DEDI KUSWORO bekerja sebagai supir Truck tangki tronton CPOmilik CV. Pelita Jaya sejak tahun 2007 sampai korban ditemukan meninggaldunia;Bahwa, saksi mengetahui bahwasannya korban DEDI KUSWORO meninggaldunia yang pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wibsaksi mendapat telepon dari pihak Kepolisian yang menanyakan kepadasaksi apakah DEDI KUSWORO supir Truck tangki yang bekerja di CV PelitaJaya?

SIT MAYSARAH als SARAH Binti TUJOWINARSO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian saat inisehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan matinya supir truck tangki minyak CPO an DEDIKUSWORO yang ditemukan pada tanggal 07 Juli 2015 di dalam parit JalanMegawati dekat perkebunan Kelapa Sawit Tandem Hulu, Kec.

HamparanPerak;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN LbpBahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya supir truck tangkiminyak CPO an. DEDI KUSWORO yang ditemukan pada tanggal 07 Juli2015 di dalam parit Jalan Megawati dekat perkebunan Kelapa Sawit TandemHulu, Kec.

Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengantanggal 12 Agustus 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal20 Agustus 2018;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 15 Agustus 2018sampai dengan tanggal 13 September 2018;5.

B/2018/PN RapPada hari selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa diteleponoleh mantan toke terdakwa memberitahukan bahwa salah satu supir angkutan truknyasedang sakit dan terdakwa diminta untuk menjadi supir serap, kemudian terdakwaberangkat dengan IWAN (dpo) dengan mengendarai sepeda motor Honda supra fitmilik terdakwa ke Kebun Meranti paham PTPN IV dengan tujuan menjadi supir seraptruk angkutan buah kelapa sawit.

Namun setelah sampai di Kebun Meranti Pahamsekitar pukul 16.30 Wib, ternyata sudah ada supir serapnya, sehingga terdakwadengan IWAN pulang. Pada saat jalan pulang sekitar pukul 17.00 Wib sewaktuterdakwa dan IWAN melintasi Jalan Kebun di jalur 1 Kebun Meranti Paham, terdakwamelihat satu unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter ZCW diparkirkan di bawahpohon kelapa sawit, sehingga saat itulah timbul niat terdakwa dan IWAN untukmengambil sepeda motor tersebut.

angkutantruknya sedang sakit dan Terdakwa diminta untuk menjadi supir serap danTerdakwa disuruh ke Kebun Meranti Paham PTPN IV;Bahwa kemudian sekitar pukul 15. 10 Wib Terdakwa berangkat dengan Iwan(DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit milik Terdakwa keKebun Meranti paham PTPN IV dengan tujuan menjadi supir serap trukangkutan buah kelapa sawit, namun setelah Terdakwa sampai di Kebun MerantiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 711/Pid.

angkutantruknya sedang sakit dan Terdakwa diminta untuk menjadi supir serap danTerdakwa disuruh ke Kebun Meranti Paham PTPN IV;Bahwa kemudian sekitar pukul 15. 10 Wib Terdakwa berangkat dengan Iwan(DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit milik Terdakwa keKebun Meranti paham PTPN IV dengan tujuan menjadi supir serap trukangkutan buah kelapa sawit, namun setelah Terdakwa sampai di Kebun MerantiPaham sekitar pukul 16.30 Wib, ternyata sudah ada supir serapnya, sehinggaTerdakwa dengan Iwan

Agustina dan selanjutnya Sdr.Leonardo Manik (Turut Tergugat) selaku supir atas perintah Sdri. Agustinaberangkat loading ke gudang Sdr. Rendra (PT Rasa Prima Selaras);4.

Put Nomor 3277 K/Pdt/2015keadaan rusak dan hancur timbul pertanyaan apakah Turut Tergugat berhakmenyatakan hal tersebut selaku seorang supir?, apakah Turut Tergugatpada saat itu melihat dan membuka box ice cream pada saat sampai digudang Blitung Tanggal 8 Februari 2014?, padahal sesuai dengan ketentuanpengangkutan barang frozeen yang disegel Turut Tergugat selaku supir tidakberwenang membuka segel mobil box, apalagi membuat surat pernyataantentang kondisi barang (ice cream).

mobil box plat T 9491 AA Leonardo manikyang berangkat dari Sadai ke Belitung membawa ice cream tanggal 3Februari 2014; Saksi menerangkan hari Senin tanggal 10 Februari 2014 mobil boxbalik ke pool Prima Transport sekitar jam 10.00 WIB; Saksi menerangkan pada saat kembali ke pool kondisi blower baikdan jumlah blower ada 2 buah; Saksi sempat bertanya kepada supir kenapa kondisi blower baik,kenapa es bisa cair kapada supir; Saksi menerangkan saat ini mobil masih terus beroperasi; Saksi menerangkan tidak

ke Belitung sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan saksi sendiri yang memberikannya kepadasupir dan uang tersebut uang dari kantor untuk uang makan danminyak supir; Saksi menerangkan yang menyuruh memberikan uangRp1.000.000,00 kepada supir adalah Tina; Saksi tidak berinisiatif untuk menelepon supir terkait pulangnyaterlambat; Saksi tahu kalau barang yang diangkut adalah es, barang yangmudah cair dan apabila terjadi kendala tergantung supir dan tidakada prosedur perusahaan terkait penanganannya

; Saksi menerangkan kunci pintu belakang mobil box dipegang supir;.

membawa mobil ke pos security untuk menandatangani surat jalantersebut, selanjutnya supir membawa mobil tangki minyak crude oil tersebut ke STABajubang ;Bahwa saksi tidak tahu total kerugian PT.

Pelita Wira Sejahtera selaku supir tetap adalahkesepakatan perbuatan keperdataan Pasal 1320 KUHPerdata ;6. Berkenan, Membebaskan Terdakwa Zaman dari tahanan dan diputus bebas dari segalatuntutan hukum ;7.

PelitaWira Sejahtera telah berganti supir kepada KHAIDIR dan berdasarkan keterangansaksisaksi, Terdakwa serta barang bukti menunjukkan minyak crude oil tersebut adalahmilik PT.

PertaminaBWP Meruap Sarolangun sampai ketempat tujuan yaitu STA Bajubang dan STA Tempino,dimana seorang supir tidak boleh berganti untuk mengantar minyak crude oil dan kalaupunHalaman 26 dari 33 halaman.Putusan Nomor : 113/Pid/B/2012/PN.SrIn.ada pergantian supir harus penunjukan dari PT. Pelita Wira Sejahtera dan Terdakwa adalahkaryawan PT. Pelita Sejahtera, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin PT. Pelita WiraSejahtera setelah Terdakwa keluar dari PT.

Bahwa Terdakwa ZAMAN adalah karyawan (supir) PT. Pelita Wira Sejahtera yangtelah bekerja 810 tahun (tepatnya 11 tahun), dengan perjanjian kerja apabila Terdakwaberhalangan untuk menyupir mobil tangki, maka mobil akan dibawa supir cadanganyang ditentukan oleh Perusahaan. Tetapi Terdakwa telah melanggar perjanjian kerjadengan mencari supir sendiri dan kesalahan ini adalah wanprestasi dan perbuatanperdata ;3.

Kemudian terdakwa bersama saksi FERIYANSYAH BinIBROHIM turun dari motor, terdakwa meminta uang kepada supir namunditolak oleh supir kKemudian saksi FERIYANSYAH Bin IBROHIM mendekatipintu kiri Sopir tempat saksi SABKI HARUN dengan menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kea rah leher saksi SABKI HARUN sambil berkatakeluarin dompetnya kemudian saksi SABKI HARUN mengeluarkan dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saatmasih berada di tangan saksi SABKI HARUN kemudian

Kemudian terdakwa bersama saksi FERIYANSYAH BinIBROHIM turun dari motor, terdakwa meminta uang kepada supir namunditolak oleh supir Kemudian saksi FERIYANSYAH Bin IBROHIM mendekatipintu kiri sopir tempat saksi SABKI HARUN dengan menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kea rah leher saksi SABKI HARUN sambil berkatakeluarin dompetnya kemudian saksi SABKI HARUN mengeluarkan dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saatmasih berada di tangan saksi SABKI HARUN kemudian

mobil tersebut setelah meminta uang tersebut dan uangdiberikan kepada saksi Feriyansyah, saat itu saksi Feriyansyah merebuthandphone milik supir tersebut, kKemudian terjadi tarik menarik antara saksiFeriyansyah dan Supir truck tersebut, selanjutnya Terdakwa menghampirisopir mobil truk tersebut sambil berkata cepet kasih cepat kasih sayapecahin kaca mobil kamu kearah Supir mobil tersebut, lalu saksiFeriyansyah berkata cepat kasih atau kaca saya pecahkan setelahhandphone berhasil diambil oleh saksi

mobil tersebut setelan meminta uang tersebut dan uangdiberikan kepada saksi Feriyansyah, saat itu saksi Feriyansyah merebuthandphone milik supir tersebut, kKemudian terjadi tarik menarik antara saksiFeriyansyah dan Supir truck tersebut, selanjutnya Terdakwa menghampiri sopirmobil truk tersebut sambil berkata cepet kasih cepat kasih saya pecahin kacamobil kamu kearah Supir mobil tersebut, lalu saksi Feriyansyah berkata cepatkasih atau kaca saya pecahkan setelah handphone berhasil diambil oleh saksiFeriyansyah

panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter ; Peranan sdr ALAM yaitu memukul kaca depan yang sebelah kiri supir dengangagang klewang hingga pecah dan selanjutnya membuka pintu depan mobilsebelah kiri (sebelah supir) dan selanjutnya menyeret korban keluar mobil danmenendang kepala korban dan menumbuk dengan kepalan tangan kearahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 731/Pid.

Btm.korban yang duduk di depan sebelah kiri supir (AVIS SENA LUBIS) hinggakorban tersebut luka luka ; Peranan sdr ACHA memecahkan kaca mobil sebelah kiri bagian belakang dantengah dan menendang dan meninju korban yang duduk di sebelah kiri supir(memukul dan menendang korban yang di pukul oleh sdr ALAM) (AVIS SENALUBIS) ; Peranan sdr WACING yang Saksi lihat yaitu menarik korban (REINDHARDFELIX L TOBING) yang duduk di bangku supir bersama sdr SYAIPUL hinggakeluar mobil selanjutnya korban tersebut di

tending bagian perut korban dan ditumbuk bagian dada korban dan Saksi melihat sdr WACHING memegangklewang dengan tangan kanannya akan tetapi klewang tersebut tidakdigunakan (klewang hanya di pegang) ; Peranan sdr SYAIPUL memecahkan kaca depan supir dengan kayu bulat yangpanjangnya kurang lebih 1 (satu) meter dan pergi kearah pintu samping supirdan membuka pintu tersebut dan selanjutnya menarik supir (REINDHARDFELIX L TOBING) bersama sdr WACING dan memukul (REINDHARD FELIX LTOBING) ;Bahwa akibat

Supir (memukul dan menendang korban yang di pukul oleh sdr ALAM)(AVIS SENA LUBIS) ;Peranan sdr WACING yang Saksi lihat yaitu. menarik korban(REINDHARD FELIX L TOBING) yang duduk di bangku supir bersama sdrSYAIPUL hingga keluar mobil selanjutnya korban tersebut di tendingbagian perut korban dan di tumbuk bagian dada korban dan Saksi melihatsdr WACHING memegang klewang dengan tangan kanannya akan tetapiklewang tersebut tidak digunakan (klewang hanya di pegang) ;Peranan Saksi TARMIZI Bin (alm) M.

DAUD als MIDI memukul kaca mobilsebelah kiri supir depan pakai gagang senapang dan selanjutnya yaitumemberikan arahan pecahkan kaca mobil, pukul yang di dalam mobil dantarik dari mobil dan setelah pelakulain melaksanakan printah sdr MIDIlangsung memerintahkan bubar ;Peranan sdr SYAIPUL memecahkan kaca depan supir dengan kayu bulatyang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter dan pergi kearah pintusamping supir dan membuka pintu tersebut dan selanjutnya menarik supir(REINDHARD FELIX L TOBING) bersama

AR Martabe pelaku penganiayaan tersebut menyetop lagi mobil kamitersebut dengan secara memaksa dan menaiki mobil dan meminta uangdan sekaligus mengambil HP Milik supir Saksi sdra EDI SUNARKO danpada saat itu sdra EDI SUNARKO tidak terima di ambil HP miliknya dansdra EDI SUNARKO turun dari mobil tersebut untuk mengambil kembaliHP dari pelaku penganiayaan tersebut dan Saksi pun heran masyarakatsudah ramai dan setelah itu tidak berapa lama sdra EDI SUNARKOkembali lagi kedalam mobil dengan keadaan kepala

AR Batangtoru KelurahanAek Pining Kecamatan Batangtnru Kabupaten Tapanuli Selatan;.Bahwa adapun yang menjadi korban tindak pidana Penganiayaan tersebutadalah Supir truck Coldiesel yang bernama Edi Sunarko;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenganiayaan tersebut di karenakan supir truck yang bernama EdiSunarko menyerang Terdakwa terlebin dahulu.

mobil tersebut yang bemamaEdi Sunarko dengan ucapan pinggirkan mobilnya bang dan akan tetapisupir tersebut menolak dan tidak mau meminggirkan mobil tersebut dankemudian pada saat itu pun Terdakwa berkata kepadanya dengan ucapandari mana ini pengiriman barangnya dan kemudian supir truck tersebuthanya diam saja dan kemudian berkata dengan ucapan apa urusanmudan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsung mengambilhandphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarko agar supirtruck tersebut

ucapan pinggirkan mobilnya bang dan akan tetapisupir tersebut menolak dan tidak mau meminggirkan mobil tersebut dankemudian pada saat itu pun Terdakwa berkata kepadanya dengan ucapandari mana ini pengiriman barangnya dan kemudian supir truck tersebuthanya diam saja dan kemudian berkata dengan ucapan apa urusanmudan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsung mengambilhandphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarko agar supirtruck tersebut meminggirkan mobilnya.

ucapanpinggirkan mobilnya bang dan akan tetapi supir tersebut menolak dan tidakmau meminggirkan mobil tersebut dan kemudian pada saat itu pun Terdakwaberkata kepadanya dengan ucapan dari mana ini pengiriman barangnya dankemudian supir truck tersebut hanya diam saja dan kemudian berkata denganucapan apa uruSanmu dan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsungmengambil handphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarkoagar supir truck tersebut meminggirkan mobilnya.

PT.Gold Coin Indonesia saat bertugas di gudang bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) ketika itu gudang sudah tutup karena tidak adakaryawan yang melakukan kegiatan bekerja di dalam gudang PT.Gold CoinIndonesia, ketika Ismanto Als Is (berkas perkara diajukan secara terpisah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpmengajak terdakwa untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir

yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) kedalam karung goni serta memaikkannya kedalam mobilrental tersebut kKemudian supir rental tersebut membawa

untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan

memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal) danmemasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalam mobil yangdibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supir mengatakankepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soya bean meal)yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnya diberikan kepadaIsmanto Als Is, selanjutnya beberapa saat kemudian Ismanto Als Ismenghampiri Terdakwa dan memberikan bagian uang hasil penjualan bahanbaku curah SBM (soya bean meal) sebesar

untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya beanmeal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalammobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supirmengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soyabean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnyadiberikan kepada Ismanto Als Is, selanjutnya beberapa saat

Mitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warnahijau metalik dengan kunci kontak menempel dimobil tersebut, kemudianterdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi TruckHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2021/PN.MdnTronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijau metalik milik saksi korbanBudiarto tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak dan sesampainya di possecurity terdakwa mengatakan kepada saksi Ali Humala Nasution bahwaterdakwa disuruh oleh saksi Edi Surianto selaku supir

Jalan Padang Gg.Baru No.2 BandarSelamat Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIBketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir

Saksi Budiarto Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutpada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di JalanPadang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung Kota Medan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WIB ketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir) beradadi Jalan Padang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung tepatnyadi CV.DUTA EXPRESS lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Truck Tronton BK

9113 CH tahun 2006 warna hijau metalikdengan kunci kontak menempel dimobil tersebut Bahwa Kemudian terdakwa mengambil dan membawa 1 (Satu) unitmobil merk Mitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijaumetalik milik saksi korban Budiarto tanpa sepengetahuan/seizin yangberhak Bahwa sesampainya di pos security terdakwa mengatakan kepadasaksi Ali Humala Nasution bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Edi Suriantoselaku supir untuk menambal ban tersebut sehingga saksi Ali HumalaNasution langsung

DutaExpress; Bahwa awlanya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WIB ketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir) beradadi Jalan Padang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung tepatnyadi CV.DUTA EXPRESS lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijau metalikdengan kunci kontak menempel dimobil tersebut, kemudian terdakwamengambil dan membawa 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Truck TrontonBK 9113 CH tahun 2006

Negeri Binjai, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Robin Sembiring yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 pukul 11.00 wib saat saksi terdakwasedang bekerja sebagai juru parkir saksi korban datang dengan mengendari mobil pickupL300 warna hitam bersama temannya, kemudian terdakwa mendatangi mobil pickup yangsedang bongkar muat besi dengan memberikan karcis kepada supir

mobil tersebut dan supirtersebut memberikan uang Rp.2000,lalu terdakwa pergi meninggalkan mobil tersebut danmenjumpai orang tua terdakwa yang juga bekerja sebagai juru parkir khusus roda empat, laluorang tua terdakwa memberikan karcis kepada saksi korban (kenek) mobil pick up tersebut,setelah selesai parkir mobil tersebut akan pergi, kemudian terdakwa meminta karcis yangdiberikan kepada supir tadi untuk dikembalikan dan uang Rp.2000, diletakkan terdakwadidasbord mobil tersebut selanjutnya supir

ROBIN SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib di depantoko besi Lancar Jaya Baja Jalan KH.Wahid Hasyim Kel.Pekan Binjai Kota Binjaiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninju saksidengan menggunakan tangan kanan terdakwa;e Bahwa adapun permasalahannya adalah karena terdakwa sebagai tukang parkirmeminta uang kepada saksi tetapi oleh saksi tidak diberi dengan alasan telah diberioleh supir

tanggal 30 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib di depantoko besi Lancar Jaya Baja Jalan KH.Wahid Hasyim Kel.Pekan Binjai Kota Binjai,Terdakwa yang sedang bekerja sebagai juru parkir roda dua telah melakukanpemukulan terhadap korban Robin Sembiring yang bekerja sebagai kernet;Bahwa kejadiannya bermula dimana pada hari itu orang tua Terdakwa yang bekerjajuga sebagai juru parkir roda empat tidak datang jadi Terdakwa menggantikanpekerjaan orangtuannya, kemudian datanglah mobil yang dikenderai oleh supir

dankernetnya yaitu Robin Sembiring;Bahwa Terdakwa meminta uang parkir kepada supir hingga terjadilah perdebatandengan supir lalu datang saksi Robin Sembiring menolak/mendorong badanTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung meninju saksi Robin Sembiring dengantangan kanannya dan mengenai dibagian pelipis kanan mata korban sebanyak 5 kali,namun saksi Robin Sembiring juga membalasnya maka terjadilah perkelahian antaraTerdakwa dengan Robin Sembiring;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah melakukan

PT Tapian Barutama yang mengemudikantruk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT TapianBarutama dengan delivery order menuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan uang jalan yang dilebihkan untuk membayar stoker

/kernet sendiri, sehingga setiap supir bebas memilih stoker/kernet sendiri;Bahwa truk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU milik PTTapian Barutama saat itu berada dalam kondisi layak jalan dan Terdakwa berada dalamkondisi yang sehat, selama Terdakwa bekerja sebagai supir di PT Tapian Barutamaselalu bekerja dengan baik dan baru kali ini terlibatkecelakaan;Bahwa korban MUHAMMAD HARIS NASUTION sudah sekitar 4 (empat) bulanmenjadi stoker/kernet Terdakwa dan korban MUHAMMAD HARIS NASUTIONadalah

PT Tapian Barutama yang bergerak di bidangtransportasi pengiriman CPO yang mengemudikan truk tangki merk Mitsubishi Fusowarna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT Tapian Barutama dengan delivery ordermenuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27 NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan

delivery ordermenuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27 NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan uang jalan yang dilebihkan untuk membayar stoker/kernet sendiri sehingga setiap supir bebas memilih stoker/kernetBahwa truk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584

Bahwa sesaat setelah truk dimundurkansekitar 3 (tiga) meter Terdakwa ada merasakan sesuatu benda mengganjal di ban belakang sebelahkiri kemudian Terdakwa memajukan kembali truk tangki tersebut dengan membelok ke kanan,namun kemudian Terdakwa diberitahu oleh supir truk yang melintas di Jl.

(Seratus ribu rupiah) , lalusaksi naik naik angkutan umum (oplet) panam dari Jalan Sukarno Hatta(depan mall SKA) tujuan saksi ke arah jalan Tuankui Tambusai dekatsimpang Pepaya , saat naik angkutan umum (oplet) saksi duduk dikursipanjang yang ada disebelah kanan (belakang supir) saat itu ada penumpang5 (lima) orang 2 (dua) orang perempuan dan 2 (dua) orang lakilaki dudukdikursi panjang dan seorang lakilaki dikursi pendek dan seorang lagi dudukdisamping supir dan stokar oplet duduk dikursi tempel

disebelah kiri;Bahwa saksi lansung turun dari oplet tampa bayar ongkos, saat penumpangitu turun kemudian si stokar berkata kepada saksi mungkin yang yangbaju merah ituh yang ambil duit kamu atau jatuh dijalan alu saksi jawabtak mungkin uangnya jatuh dompetnya masth ada lalu si Supir oplet(TOMI LEMBANG PUTRA ) kepada saksi berkata pantek ... pantek .. banpecah nuduh nuduh orang pulah kau, turun lah kau lalu si supir (TOMILEMBANG PUTRA ) melajukan mobil yang dibawanya yang saat itu saksicuriga mereka

yang turun sudah bersekongkol dengan si stokar dan orangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PNPbr.yang ada dalam oplet, lalu kepada supir (TOMI EMBANG PUTRA) saksiberkata kalau tidak kembalikan uang saya nantik saya berteriak lalusaat itu si supir (TOMI LEMBANG PUTRA) langsung menghentikan opletyang dibawanya didekat jalan Tuanku Tambusai dekat simpang jalan Pepayalalu ianya langsung keluar dari mobil dan langsung lari kabur, melihat supir(TOMI LEMBANG PUTRA) lari kabur kemudian saksi

Bahwa selanjutnya karena saksi APRIYAN SANTOSO als RIYAN bertanyakepada lakilaki berbaju merah tersebut dan menunjukkan isi dompetnyaselanjutnya lakilaki baju merah menyimpan dompetnya kembali dan memintaturun kepada supir; Bahwa setelah itu. si supir (TOMI LEMBANG PUTRA)langsungmenghentikan oplet, saat oplet berhenti kemudian lakilaki baju warna merahlansung turun dan melemparkan kantong kresek yang berisikan duit miliksaksi APRIYAN SANTOSO ke Saksi TOMI LEMBANG PUTRA kemudianoplet kembali jalan

yang berjumlah 4 (orang) yang memiliki peran masingmasing dalam melakukan pencurian tersebut;Menimbang bahwa keempat orang tersebut dan peranperannya adalahsebagai berikut :1.3.4.5.Terdakwa yang bernama Riki Saputra Alias Riki Alias Kalo Bin Pendiberperan sebagai penumpang yang berada didepan tepatnya disampingkiri dari Supir;Saksi Tomi Lembang Putra Alias Tomi Bin (alm) Maryulis MARYULIS(Alm) yang berperan sebagai Supir;Saudara Dendi (daftar pencarian orang) berperan sebagai penumpangyang berada

Langkat, melihat hal itu dan karenaterdakwa juga tidak mempunyai uang untuk membeli rokok makaterdakwa melakukan pengutipan uang terhadap para supir truck yangmelintas di Dusun I/ B Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab. Langkat tersebutdengan cara: Sekira pukul 17.30 WIB melintas saksi INDRA PRATAMA yangmengemudikan mobil truck colt merek Mitsubishi warna kuning denganNopol.

Langkat;Bahwa saksi ada diperintahkan kepala desa sebagai orang yangmelakukan pengutipan uang jalan atas musyawarah di Desa denganMuspika;Bahwa saksi memberikan karcis kepada supir truk setiap habis mengutip;Bahwa yang saksi kutip hanya truk pengangkut pasir;Bahwa waktu saksi kutip pada tanggal 23 Agustus 2014 saksi adamenahan 6 (enam) buah truk yang mengangkut pasir kemudian saksilapor kepada pengurus/ketua (bpk.

Ismail);Bahwa saat saksi menghentikan truk yang ke enam supirnya tidak maumemberikan uang dan supir mengatakan sudah dikutip oleh Kancil;Bahwa pengutipan yang saksi lakukan adanya surat keputusan/musyawarah desa dan Muspika dan saksi ada surat keputusannya darikepala desa sejak tahun 2014 bulan September;Bahwa terdakwa ini belum ada surat keputusan desa sampai saat ini dankutipan yang saksi lakukan saksi setorkan kepada sdr.

Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi;Bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir truk pengangkut pasirdilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir truk pengangkut pasirmelewati Dusun IB Desa Pantai Gemi terdakwa menghadang danmenghentikan truk yang lewat tersebut dan saat truk yang lewat tersebutberhenti kemudian terdakwa meminta sejumlah uang dari supir truksembari mengatakan

Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi, bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir trukpengangkut pasir dilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir trukpengangkut pasir melewati Dusun B Desa Pantai Gemi terdakwa21anaemenghadang dan menghentikan truk yang lewat tersebut dan saat trukyang lewat tersebut berhenti kKemudian terdakwa meminta sejumlah uangdari supir truk sembari mengatakan

Pada saat itu Faisal Nasution berada di dalammobil Suzuki Ertiga BK 1862 GP warna abuabu milik Faisal Nasution denganposisi duduk dibangku supir lalu Faisal Nasution menyuruh terdakwa masukkedalam mobilnya. Setelan masuk kedalam mobil milik Faisal Nasution laluterdakwa duduk dibangku depan samping supir, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Hardi Amran bersama saksi P.

Lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,12(nol koma dua belas) gram dari bawah jok tempat duduk supir, kemudiansaksisaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.

Medan Maimun Kota Medan; Bahwa saksisaksi langsung menuju jalan yang dimaksud, sesampainya dijalantersebut saksisaksi melihat mobil tersebut sedang parkir dijalan, Kemudian saksisaksi mendatangi mobil tersebut dan melihat terdakwa Nanda Effendi yang dudukdisebelah jok kursi Supir sedangkan Faisal Nasution (belum tertangkap termasukdalam daftar pencarian orang) duduk dikursi supir; Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan FaisalNasution berhasil melarikan diri; Bahwa saksisaksi

Pada saat itu Faisal Nasutionberada di dalam mobil Suzuki Ertiga BK 1862 GP warna abuabu milik FaisalNasution dengan posisi duduk dibangku supir lalu Faisal Nasution menyuruhterdakwa masuk kedalam mobilnya. Setelah masuk kedalam mobil milik FaisalNasution lalu terdakwa duduk dibangku depan samping supir, tidak berapa lamakemudian datang saksi Hardi Amran bersama saksi P.

Kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis Sabu berat bersih0,12 (nol koma dua belas) gram dari bawah jok tempat duduk supir, Kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.

Sitorus, selanjutnya setelah kendaraan berjalan sekira 100 m (Seratusmeter) tepatnya di depan kantor PUK FSPTIKSPSI (Pimpinan Unit KerjaFederasi Serikat Pekerja Transport Indonesia) Kecamatan Parmaksian,terdakwa Sahat Manurung berjalan masuk ketengah jalan dengan maksuduntuk memberhentikan truck yang saya tumpangi, kKemudian Terdakwa SahatManurung mendekati pintu) supir dan menyodorkan kwitansi untukpembayaran Uang SPSI/Biaya Administrasi Lapangan kepada supir truck,sehingga supir truck mobil yang

saya tumpangi memberikan uang sebesarHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN BigRp. 2.000 (dua ribu rupiah) namun supir tidak mengambil kwitansinya,kemudian setelah mobil berjalan sekira 200 m (dua ratus meter) saya berkatakepada supir truck tersebut bahwa saya adalah anggota Polisi Polres Tobasayang sedang menjalankan tugas dan mengarahkan supir tersebut untukmemberikan keterangan di kantor Polres Tobasa, setelah dimintai keteranganbahwa supir truck yang saya tumpangi bernama Rico Jasa

CSM (pengangkutankayu);Bahwa saksi tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk meminta uangAdminstrasi Lapangan kepada Supir PT.

CSM;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar Terdakwa meminta uangAdminstrasi Lapangan terhadap Supir PT.

supir truck hino warna hijau dengannomor Polisi BK 8325 FA dimana kedua mobil truk tersebut milik PT BNSL;Bahwa PT.

kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kemet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Pebruari 2009, (bukti P22)23.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Maret 2009, (bukti P23) 3124.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos

kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan April 2009, (bukti P24) 25.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Mei 2009, (bukti P25) 26.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor

, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juni 2009, (bukti P26) 27.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juli 2009, (bukti P27) 28.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor ............Traktor, Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Agustus 2009, (bukti P28)29.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan September 2009, (bukti P29) 30.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Oktober 2009, (bukti P30) 31.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Nopember 2009, (bukti P31)3232.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet

Terdakwa karena membawa minumanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhkeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) Kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB 1895 RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Saksi Muhammad Riffani Akbar, Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wibdi Jalan Lintas RiauBulusonik Desa Sigalagala Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas.

Shabara melaksanakanRazia dan Patroli dan menangkap Terdakwa karena membawa minumankeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB1895RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhmembenarkan semua keterangan di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnya diantarmenuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomor PolisiBB1895RA; Bahwa Terdakwa memiliki istri dan anak berumur 8 (Delapan) tahun; Bahwa Terdakwa supir taxi KJM; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui isi 2 (dua) buah kardusberwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang

Saut Hutabarat, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinyapencurian dengan kekerasan yang dialami supir yang membawa 6.209(enam ribu dua ratus sembilan) kg getah karet milik Saksi bernamaRindu Hutagalung yang sudah bekerja pada Saksi semenjak 3 (tiga)tahun yang lalu sebagai supir truk pengangkut getah milik Saksi danDasrim Siregar pada saat membawa getah karet milik Saksi denganmenggunakan mobil truck Mitsubishi Colt Diesel

dan Jadi Sinaga mengikatnyadengan menggunakan tali tambang sedangkan Anto Samosir saat itumengambil posisi supir Avanza yang sebelumnya dirental dan stanbydalam mobil Avanza tersebut, selanjutnya setelah supir dan kernettruck tersebut berada di dalam mobil mobil Avanza yang sebelumnyadirental yang saat itu posisi kernet mobil truck dalam keadaan terikattangannya kebelakang dan supir mobil truck Terdakwa apit/jepitditengah, lalu Refentus Silitonga alias Refen Silitonga alias Kentunglangsung mengambil

direntaldan stanby dalam mobil Avanza tersebut, selanjutnya setelah supir dankernet truck tersebut berada di dalam mobil mobil Avanza yangsebelumnya dirental yang saat itu posisi kernet mobil truck dalam keadaanterikat tangannya kebelakang dan supir mobil truck Terdakwa apit/jepitditengah, lalu Refentus Silitonga alias Refen Silitonga alias Kentunglangsung mengambil alih lalu membawa mobil truck yang bermuatan getahkaret kearah Tangga Batu Tanah Jawa, kemudian pada saat di dalam mobilAvanza yang

posisi supir Avanza yang sebelumnya dirental danstanby dalam mobil Avanza tersebut, selanjutnya setelah supir dan kernettruck tersebut berada di dalam mobil mobil Avanza yang sebelumnyadirental yang saat itu posisi kernet mobil truck dalam keadaan terikattangannya kebelakang dan supir mobil truck Terdakwa apit/jepit ditengah,lalu Refentus Silitonga alias Refen Silitonga alias Kentung langsungmengambil alih lalu membawa mobil truck yang bermuatan getah karetkearah Tangga Batu Tanah Jawa menuju tempat

dan memaksa supir untuk turun dari truckkemudian senjata diserahkan kepada Refentus Silitonga alias Refen Silitongaalias Kentung selanjutnya Jumadihot Sigiro menggiring supir truck kedalammobil Avanza yang sebelumnya dirental, yang waktu itu Terdakwa dan temanTerdakwa bernama Jadi Sinaga lakukan adalah mengamankan kernet truckdengan cara memaksanya atau menyeretnya keluar dari dalam truck menujumobil Avanza yang sebelumnya dirental lalu Terdakwa dan Jadi Sinagamengikatnya dengan menggunakan tali