157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mahyudi Syahnin bin Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Binjai 21 Oktober1972, umur 48 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan MedanBanda Aceh DusunC Alue Seribu

/Pdt.P/2020/MS.LsmNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawedengan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panggoi KecamatanMuara Dua, bermeterai cukup diberi kode (bukti P2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp316.000 00,. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Iskandar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmJumlah Rp 31 6.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

157/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamhaedir bin Haeta)dengan Pemohon Il (Salma binti Dg. Siga) yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Citra Safira bintiSyamhaedir, umur 4 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdipersidangan maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.BlkPanitera Pengganti, Sakka, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk

157/Pdt.P/2021/PA.Ska

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fercalfin Valentinossi Pattiwael binti Sri Sumarsih, NIK: XX,umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Surakarta, 15 Februari 2004,Agama islam, Pekerjaan:, Pendidikan: SLTP/Sederajat, TempatTinggal: XX;4.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK,Nomor XX, Tanggal 09 November 2006, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.6);7.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Skahubungan keluarga atau hubungan mahram;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaPanitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 RedakSi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 (dua ratus) Kg dan sebagai barang bukti dalam persidangan.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapaSawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200(dua ratus) Kg&sebagai barang bukti dalam persidangan.Dikembalikan kepada PT.LNK Perkebunan Marike. 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwama hitam dengangaris lirisliris berwama biru dan putih dan 1 (satu) helai celanajeans bonggol berwama hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar

jeansbonggol berwarna hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar bulat dan gambar bintang dan bertuliskan jeansdan Amerika pada bagian kantong belakangnya;Bahwa benar saksi melakukan pemantauan terhadap terdakwasekitar 15 (lima belas meter) dan saat melakukan pemantauantersebut pandangan saksi tidak ada dihalangi oleh apapunsehingga saksi jelas mengenali terdakwa;Bahwa benar terdakwa ROMEL SEMBIRING Als PREN bersamadengan 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya (DPO) telahmengambil 157

yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton), 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarnahitam dengan garis lirisliris berwarna biru dan putih dan 1(satu) helai celana jeans bonggol berwarna hitam ke abuabuandan terdapat gambar lingkarlingkar bulat dan gambar bintangdan bertuliskan jeans dan Amerika pada bagian kantongbelakangnya;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000

PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton);Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.LNKPerkebunan Marike mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

157/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.TTE.er yer t Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh :Nurlia Elyas binti Elyas Fatgehipon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS (Guru SD Negeri 15 Kota Ternate),tempat kediaman di Jin.

Ternate No. 157/Pdt.P/2018/PA.TTEBahwa Pemohon meminta penetapan perwalian untuk Pemohonditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Nafil Anugrah Fatgehipon,anak dari pasangan suami istri almarhum Abdul Muis Fatgehipon danAlmarhumah Lili Madjid;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, An.

Ternate No. 157/Pdt.P/2018/PA.TTEdinazegelen Pos serta di legalisir Panitera, dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, An.

Ternate No. 157/Pdt.P/2018/PA.TTEMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon (Nurlia Elyas binti Elyas Fatgehipon) sebagaipemegang hak wali atas anak yang bernama Nafil Anugrah Fatgehipon lakilaki ,umur 5 tahun;3.

Ternate No. 157/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan PA. Ternate No. 157/Pdt.P/2018/PA.TTE

157/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2019/PA.Wsb.KgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dieea 2b.

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Transportasi, tempat tinggal ci= Kabupaten = =Wonosobo, sebagaiPEMOHON IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri, orang tuacalon istri Serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo,dalam Register Perkara Nomor: 157

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan iSyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : QM) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor (2tanggal 21 Juli 2017;2.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (aaEE) Untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama(CSPenetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetepan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.

MUHSIN, SH.PANITERA PENGGANTINUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH., MH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 266.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

157/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/MS.SgiWwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal dalamPelayanan Terpadu telah menjatunkan Penetapan dalam perkara VoluntairItsbat Nikah, yang diajukan oleh :Muhammad Gade bin M.

/Pdt.P/2016/MSSgi DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Sigli dengan register Nomor 157/Pdt.P/2016/MSSgi, tanggal 27072016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam bertempat di Gp.

RI No:KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan buku IItelah terpenuhi;Menimbanc, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan) a disahkan menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena mohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi secara Islam pada tanggal 10 Januari 1997 di Gampong U.

Bungkok, KecamatanGlumpang Baro, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu masih dalamHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi keadaan konflik,formil dan materi!Menimban,diajukan oleh Pdengan Pemoho':U.

Rp. 6.000, ORE Tb Pegs eevee eee Rp 176.000,(seratus tujul'un enam ribu fupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 18 Agustus 2016Panitera,a /adriyah, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi

157/PDT/2019/PT SMR

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 157/PDT/2019/PT SMR tanggal 04 Desemberi 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam mengadili perkara ini;.

Menghukum para tergugat membayar biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / sekarangPembanding tersebut, Tergugat / sekarang Terbanding, telah memberijawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 31 hal, Putusan No.157/PDT/2019/PT.SMRJAWABAN TERGUGAT/ sekarang TERBANDING:DALAM EKSEPSI1.

Oleh karenapatut diduga cara perolehan sertipikat dengan melalui caracara yangcurang/melawan hukum;PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI DASAR HUKUM DALAM MEMOHON SITAJAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita angka 14 dan petitumangka 7 tentang Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang dimintakan olehHal 13 dari 31 hal, Putusan No.157/PDT/2019/PT.SMRPenggugat dalam gugatan a quo.

Bahwa Majelis judex factie sudah tepat dan benar dalam pertimbangannyaterhadap eksepsi Terbanding / Tergugat tentang gugatan kurang pihakyang termasuk Exceptie Plurium Litis Consortium yang dalam hal ini adanyakeharusan para pihak dalam gugatan (Subyek hukum ) haruslah lengkapHal 24 dari 31 hal, Putusan No.157/PDT/2019/PT.SMRdan terhadap eksepsi ini dikabulkan oleh Majelis judex factie.

Biaya pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 31 dari 31 hal, Putusan No.157/PDT/2019/PT.SMR

157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

AMR) untuk menjalin kerjasamapemasokan bahan bakar dengan perusahaan lokal yang ada di SiteOffice (kantor cabang) yang berlokasi di Muara Enim Palembang,dalam rangka memperoleh harga dan pasokan bahan bakar yangefektif dan efisien.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selb. Atas kebutuhan tersebut, management PT.

AMR.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelBahwa Pada pertemuan tersebut pihak PT. AMR tidak pernahmenyatakan Menolak Pembayaran dalam Posita Gugatan PENGGUGAT D.K. pada poin 8, yang benaradalah Pihak PT.

,(empat ratus tiga belas juta dua ratus dua puluh ribu enam ratus delapanpuluh enam rupiah) dengan sekaligus dan seketika, atau sejumlah uangHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selganti rugi yang oleh Pengadilan/Majelis Hakim dianggap patut untukdibayarkan.10.Menghukum TERGUGAT D.R.

Rp 10.000,RedaksSi ..............ccceeeeeeeceee eens Rp 5.000,PPCUPUGUOUNEN ses weer sven 9 ox waren Rp. 335.000,Jumlah...... eee eee Rp. 461.000,Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

157/B/2019/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR : 157/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 02 20000 =KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATEN' BANGKALAN,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 17 Bangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ; ++ 2= sen nnn nen nnn nce nnn ores cee nne =2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 April 2019 ; 3.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY, tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :Hal. 2 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 22 222 ee ne eenDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok

ARIYANTO, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHal. 6 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu' oleh DrsDIDIK SUHENDRA, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihak yang bersengketa atau Kuasanya ; + 2= 222 se nen ennaHakimHakim Anggota Ketua MajelisH. ISHAK LANAP, SH NURMAN SUTRISNO, SH.MHumH.

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiDrs DIDIK SUHENDRA, SHHal. 7 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Meteral ............. eee = RD. 6.000,2. RedaksSi ..............06. cece = Rp. 10.000,oe Biaya Proses Banding................. Rp. 234.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 8 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY

157/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Kateman bin Saekat, Balikpapan, 10 Maret 1952, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sido Mulyo, RT. 03, No. 47, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

157/Pid.Sus/2021/PN Bjb

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa KR OD =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

17 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN BjbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor157/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

THORIQURRAHMAN, SH yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Bjbmengaku dari Gunung Sbg dan memesan sabu sabu dengan berat sekitar5 (lima) gram dan Terdakwa memberitahu ada sabusabunya denganharga Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang kemudiandiiyakan oleh Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Sayyen Bin Mardi (Alm) tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Bjb2.

,M.H.Herliany, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Wgw, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wangi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2021/PA.Wgw

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.Wgw2 Mat, !

Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 0O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22September 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangidengan register perkara Nomor 157

Bahwa, pada tanggal O09 Juli 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 25/04/VII/2016 tanggal 09072016, karena itu Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 1 dari 7 hal.antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;2.

Bahwa, setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Pemohon dan Termohon saat ini tidak lagi tinggal bersama,Pemohon tinggal dirumah teman Pemohon yang beralamat di Dusun Numana,Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobisedangkan Termohon tetap tinggal di keluarga Pemohon yang beralamat diDusun Numana, Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi; Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 2 dari 7 hal.8.

puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis;Hamsin Haruna, S.HIPanitera Pengganti;M.

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj

157/Pdt.P/2020/PA.Tli

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.

157/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 17 Maret 2010;Bahwa setelah

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BkyApabila antara suamiistri terjadi perselisihan kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal tanoa ada tandatanda akan rukun kembali, maka kondisitersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suamiistri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telahsulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 157/Padt.G/2017/PA.BkyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. = Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.1.PANITERA PENGGANTIPurmaningsih, S.H.l.Hal. 13 dari 14 Put. No. 157/Padt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:1.2 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 421.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky

157/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Kapal, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lungulo I,Desa lIbarat Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 157

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Kwd.Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan statusPerawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 197/25/X/2010 tanggal 02 November 2010;2.

Saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Botuapadu Desa Tolango, KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Risna Baruadi, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 365.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 481.000,00(Empat ratus Delapan puluh Satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

157/Pdt.P/2021/PA.Btk

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 12 Oktober 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuntok dengan register perkara Nomor 157

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 15, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA. BtkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Hal. 13 dari 15, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA. Btk4.

Biaya :Rp 75.000,00 Panitera Pengadilan Agama BuntokPengumumanHal. 14 dari 15, Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA. Btk4. BiayaPanggilan :Rp 200.000,0 5. PNBP Panggilan :Rp $21000:00 ttd6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00 Ibramsyah, S.H.395.000,0Jumlah >: Rp 0(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA. Btk

157/Pdt.G/2018/PN Gin

Pdt.1.C.2 PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Wayan Ridartayasa, berkedudukan di Br Payangan Desa MelinggihKecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, Prov Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANGNILSON, S.H., M.H beralamat di JI. Raya Wapoga No. 2Perum Ngujil Permai I!

tanggal 8 Agustus 2018,sebagai Penggugat;Lawan:PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar cq PTBank Pembangunan Daerah Bali Kantor CabPembantu Gianyar, bertempat tinggal di Jalan RayaPayangan Gianyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 157

/Pdt.G/2018/PN Gin,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat mulai Kredit dengan PT.Bank Pembangunan Daerah BaliProduk NON KUK MODAL RETAIL sejak tanggal 25 Maret 2003 berdasarkanperjanjian kredit Nomor: 067/BPD/CPP/PRK/2003 beserta seluruhHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin2)3)4)5)perubahannya dengan perubahan terakhir 31/03/2017 SAMPAI tanggal jatuhtempo 25/03/2018dengan pinjaman pokok Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah);Bahwa atas

dan Penggugat dihukumHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Ginmembayar biaya perkara, tetapi ia berhak mengajukan gugatannya sekali lagisesudah membayar biaya tersebut.

Panggilan : Rp. 450.000,Jumlah : Rp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin

157/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Para Pemohon.Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan para pemohon tidaktercatat atau tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrKarangbahagia, Kabupaten Bekasi dengan nomor surat KUA tidak terdaftar :66/KUA. 10.16.19/PW.01/5/2021.

Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa saksi mendengar ijab qobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Manin Permana dan dihadiri duaorang saksi nikah yakni Nurhasan dan Nacep.

Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon.Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam.

Dendi Abdurrosyid, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Biaya perkara:iL, Pendaftaran Rp30.000.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr2 Biaya proses Rp60.000.2. Biaya panggilan RpO4 Biaya PNBP Rp10.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meterai Rp10.000.Rp120.000(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr