Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu supir Mobil boxtronton mengatakan kepada Terdakwa bagaimanalah

, dan mengatakan kita bawalah dulu ke bengkel, laluTerdakwa bilang baguslah, dua hari kemudian supir trontonmenawar dan terakhir mau membayar Rp.5.000.000 untukmobil Avanza dan truk cold Diesel, dan kami tidak mau karenaperbaikan Mobil Avanca dan Truk Cold Diesel sudah habisRp.17.000.000, dan mobil Avanza Rp.11.000.000 dan sampaisekarang belum siap ;Bahwa sebabnya perkara ini masih berlanjut karena kami tidakmau dibayar hanya Rp.5.000.000 berdua, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa

pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena banyak truk pengangkutan TBS yang parkir di badanjalan maka atas inisiatif para supir truk, telah mengatur sistim buka tutupterhadap kendaraan yang melewati tempat kejadian perkara tersebut;.

Bahwa ketika pada supir truk/orangorang yang ada di tempat kejadianperkara memberi kesempatan untuk maju atau jalan terhadap kendaraanyang datang dari arah Medan menuju Rantau Prapat termasukkendaraan yang dikemudikan oleh para terdakwa maka truk jenis trontonyang datang dari arah Rantau Prapat menuju Medan telah tidak mampumengendalikan kendaraannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian perkara;.

No.10/Pdt.G/2015/PN.MTWBahwa Penggugat adalah Tenaga Kontrak/Supir yang ditempatkan pada KantorKearsipan dan Perpustakaan Daerah Kabupaten Barito Utara, yang menerima tugaspekerjaan sebagai Supir/Pengemudi (satu) unit Mini Bus Mitsubishi Fuso warna hijaudaun, berplat merah dengan No.

hanyalahkepada supir yang bertugas mengantar jemput/supir pribadi Tergugat ;Bahwa berkali kali Penggugat menuntut hak atas tugas dan pekerjaan Penggugatsebagai seorang Supir dengan membawa SPPP Nomor : 040/05/2014 dan jadwal petugaspusling mobil besar yang diterbitkan Tergugat sendiri, bahkan semua PegawaiKANSIPTAKA Kabupaten Barito Utara termasuk Tergugat sangat mengetahui bahwaPenggugatlah Supir mobil besar Pusling yang berhak dibayarkan uang sebesar Rp.4.200.000 (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah

telah dengan segaja merampas hak hak Penggugat yaitu kekurangan Upah / Honorarium Supir sebesar Rp. 4.200.000(Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan hak mendapatkan perpanjangan SPPP Tahun2015 dengan sewenang wenang dan secara melawan hukum ;10 Bahwa kesengajaan Tergugat yang telah merampas hak hak Penggugat, menimbulkandampak dan/atau kerugian materil dan moril sebagai berikut :a Hak atas Tugas dan Kewajiban sebagai Supir Rp. 4.200.000 (Empat Juta DuaRatus Ribu Rupiah) ;b Upah/Honorarium dari bulan

yang ditempatkan pada Kantor Kearsipandan Perpustakaan Daerah Kabupaten Barito Utara, yang menerima tugas pekerjaansebagai Supir/Pengemudi (satu) unit Mini Bus Mitsubishi Fuso warna hijau daun,berplat merah dengan No.

hanyalahkepada supir yang bertugas mengantar jemput/supir pribadi Tergugat ;6 Bahwa berkali kali Penggugat menuntut hak atas tugas dan pekerjaan Penggugat sebagaiseorang Supir dengan membawa SPPP Nomor : 040/05/2014 dan jadwal petugas puslingmobil besar yang diterbitkan Tergugat sendiri, bahkan semua Pegawai KANSIPTAKAKabupaten Barito Utara termasuk Tergugat sangat mengetahui bahwa PenggugatlahSupir mobil besar Pusling yang berhak dibayarkan uang sebesar Rp. 4.200.000 (EmpatJuta Dua Ratus Ribu Rupiah

Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/Supir.2. Nama lengkap : JUMINGAN.Tempat lahir : Sawit Sebrang .Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 10 Pebruari 1964Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Alur Gadung Kec. SawitSebrang, Kab. Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.3.

Dan terdakwahanya sebagai supir yang akan membawa minyak tersebut ke arah Kisarandengan ongkos sewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dandibayarkan setelah sampai di tujuan di daerah KisaranKab. Asahan.Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengangkut bahan bakar minyak dantidak ada izin usaha niaga minyak tanah dan hanya memperlihatkan berupaSTNK dan SIM dari para terdakwa.

Dan terdakwahanya sebagai supir yang akan membawa minyak tersebut ke arah Kisarandengan ongkos sewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dandibayarkan setelah sampai di tujuan di daerah Kisaran Kab.

Kemudian FAISAL berjanji akan mengikuti dari belakangmengawal sampai ke Kisaran.Bahwa terdakwa JUMINGAN dan terdakwa WIWIN serta APRIADI Als APRIjuga mengangkut bahan bakar minyak tersebut atas perintah bos bernamaPUTRA sebagai pemilik truk karena terdakwa adalah supir daripada truk milikPUTRA tersebut.

Maka tidaklah berlebihan apabila konsumen mengatakanpola yang demikian itu adalah praktik bisnis yang kotor dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Januari 2021 Supir Penggugat yangsedang mengendari objek sengketa untuk mengantar barang ke Bengkalisnamun tiba di Pajak Baru Bagan Batu Kabupaten Rokan Hilir ada mobilHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2021/PN RhlIAvanza Putih menghambat perjalan dan Supir Penggugat di datangi 4(empat

Pada akhirnya Supir Penggugat ikut untukmengantar barang tersebut ke Bengkalis kKemudian para Ekstenal member!Berita Acara Serah Terimah Kendaraan Tarikan;10.

Pelaksanaan Eksekusi adalah Perbuatan Melawan Mukum> Bahwa pada saat eksekusi objek sengketa pada hari senin tanggal 04Januari 2021, Supir Penggugat yang pada saat itu berada di MobilHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2021/PN RhlIdisuruh keluar dan diminta untuk menurunkan barangbarang dari dalammobil. Kemudian akibat penelantaran ini, Supir Penggugat mengalamishock dan berdampak pada penurunan kesehatannya.

Dalam situasiyang sedemikian itu, akibat penelantaran dan sikap yang tidakbertanggungjawab dari debcollector utusan Tergugat terpaksaPengugat mengirimkan sejumlah uang kepada Supir Penggugat untukmelakukan pembayaran ongkos mobil untuk mengantar barang keBengkalis, biaya konsumsi selama di Bengkalis dan biaya dengan totalseluruhnya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang Penggugat kirimkankepada Supir Penggugat untuk menanggulangi penelantaran yangdilakukan Tergugat;> Bahwa atas perbuatan Tergugat

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar169.630.000 (Seratu enamt puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materile Jumlah angsuran yang telah Penggugat bayar 15 bulan x Rp. 4.242.000,= Rp. 63.630.000 (enam puluh tiga juta enam ratus tiga puluh riburupiah)e Biaya Supir dan Mobil akibat penelantaran Rp. 5000.000, (lima jutarupiah); Biaya Transportasi Supir Penggugat Bengkalis ke sikampak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);

2008, Nomor Kendaraan KB. 9884 AN,Supir Suhanda, Bon Penagihan tanggal 15 Juli 2008, Rp15.605.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 15 Juli 2008, Nomor Kendaraan KB. 1804 AU,Supir Rusdiansyah, Bon Penagihan tanggal 15 Juli 2008, Rp961.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 26 Agustus 2008, Nomor Kendaraan KB. 9864 AQ,Supir Solehhuddin, Bon Penagihan tanggal 26 Agustus 2008, Rp13.705.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 26 Agustus 2008, Nomor Kendaraan KB. 9886 AV,Supir Siswanto.

Bori Penagihan tanggal 30 Agustus 2008, Rp13.840.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 1 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9880AG, Supir Hatimun. Bon Penagihan tanggal 2 September Rp13.544.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 3 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9863AQ, Supir Sukandi. Bon Penagihan tanggal 5 September 2008,Rp14.030.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 8 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9898AG, Supir Safri.

No. 1881 K/Pdt/201312 Surat Perintah Kerja tanggal 10 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9862AL, Supir Suprianto. Bon Penagihan tanggal 10 September 2008,Rp15.545.000,00;13 Surat Perintah Kerja tanggal 15 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9861AL, Supir Misdi. Bon Penagihan tanggal 16 September 2008, Rp13.580.000,00;14 Surat Perintah Kerja tanggal 25 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9862AM, Supir Artha.

Bon Penagihan tanggal 30 September 2008, Rp13.290.000,00;15 Surat Perintah Kerja tanggal 27 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9884AV, Supir Siirun. Bon Penagihan tanggal Oktober 2008, Rp16.505.000,00;16 Surat Perintah Kerja tanggal 6 Oktober 2008, Nomor Kendaraan KB. 9884AAW, Supir Slamet. Bon Penagihan tanggal 6 Oktober 2008, Rp16.650.000,00;17 Surat Perintah Kerja tanggal 1 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 9883AV, supir Sumeh.

Bon Penagihan tanggal 2 Desember 2008, Rp16.390.000,00;18 Surat Perintah Kerja tanggal 5 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 9897 AL,Supir Budai. Bon Penagihan tanggal 8 Desember 2008, Rp11.065.000,00;19 Surat Perintah Kerja tanggal 15 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 988AN, Supir Samiyo.

(saksi BUDI SARAGIH), lalu TerdakwaHal 4 dari 26 hal Put No.607/Pid.B/2014/PN.Tbtmenyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untuk menodongkan senjata kepadasupir sambil Terdakwa menyerahkan senjata soft gun kepada saksi SAHUNMARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksi SAHUN MARPAUNG langsungmendatangi supir dan saksi SAHUN MARPAUNG menodongkan senjatakekepala supir truck colt diesel tersebut dengan mengatakan ?

,sedangkan TAMBUN dan ERDHI mendatangi kernet truck (saksi ANWAREFENDI SIREGAR) dari pintu sebelah kiri truck, namun pada waktu itu supirtruck tidak mau turun dan membuka pintu, sehingga TAMBUN dan ERDHImenurunkan paksa supir truck dan kernet truck, setelah supir dan kernettruck turun selanjutnya dibawa dan dimasukkan kedalam mobil DaihatsuTerios yang dikendarai oleh Terdakwa dan temantemannya, kemudian supirdan kernet trurk didudukkan dibangku tengah mobil dan kemudian Terdakwadan 1 (satu) orang

(saksi BUDI SARAGIb), lalu Terdakwamenyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untuk menodongkan senjata kepadasupir sambil Terdakwa menyerahkan senjata soft gun kepada saksi SAHUNMARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksi SAHUN MARPAUNG langsungHal 7 dari 26 hal Put No.607/Pid.B/2014/PN.Tbtmendatangi supir dan saksi SAHUN MARPAUNG menodongkan senjatakekepala supir truck colt diesel tersebut dengan mengatakan ?

sambil menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata soft gun kepadaTerdakwa , namun oleh Terdakwa menyarankan agar saksi SAHUNMARPAUNG yang menodongkan senjata kepada supir (saksi BUDISARAGIH), lalu Terdakwa menyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untukmenodongkan senjata kepada supir sambil Terdakwa menyerahkan senjatasoft gun kepada saksi SAHUN MARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksiSAHUN MARPAUNG langsung mendatangi supir dan saksi SAHUNMARPAUNG menodongkan senjata kekepala supir truck colt diesel tersebutdengan mengatakan

, sedangkan TAMBUN dan ERDHI mendatangikernet truck (saksi ANWAR EFENDI SIREGAR) dari pintu sebelah kiri truck,namun pada waktu itu supir truck tidak mau turun dan membuka pintu,sehingga TAMBUN dan ERDHI menurunkan paksa supir truck dan kernettruck, setelah supir dan kernet truck turun selanjutnya dibawa dandimasukkan kedalam mobil Daihatsu Terios yang dikendarai oleh Terdakwadan temantemannya, kemudian supir dan kernet trurk didudukkan dibangkutengah mobil dan kemudian Terdakwa dan 1 (satu) orang

Lahir : 28 Tahun / 19 Juli 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Starban Gang Lurah No.56 Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan A g a m a : Islam Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir;Terdakwa Andi Permana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengan tanggal 05 April 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2019 sampaidengan tanggal 15 Mei 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai

Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir Angkot ;

Siantar ;: 36 tahun / 25 Desember 1978 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jalan Pusaka Pasar XI Tanah Garapan DesaBandar Kalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;: Islam ;: Supir Angkot ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015;Perpanjangan oleh Hakim An.

Pekerjaan : Supir

Bahwa apabila terjadi kecelakaan atau kerusakan bus, maka menjaditanggung jawab Penggugat sebagai supir.7.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medanic. Penggugat yang diterapbkan dalam Management PT. RajaPerdana Inti Medan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadapHalaman 11Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnperbedaan antara Karyawan PT. Raja Perdana Inti, denganPengemudi (Supir) PT Perdana Inti : N Karyawan Diberikan Mitra Kerja DiberikanO1 Ada ID Card sebagai Baju Seragam Supir PT.

Saksi Robinhood Marpaung: Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan keluarga biak dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menerangkan pernah menjadi Supir pada Perusahaan OtoBus PT. Raja Perdana Inti ic. Tergugat sejak tahun 2000 s/d 2006; Bahwa, saksi menerangkan berhenti sebagai supir dikarenakan kondisikesehatan (mata) tidak memungkinkan lagi untuk membawa bus; Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir di Perusahaan OtoBus PT.

Saksi Advon Silalahi :Bahwa, saksi menerangkan bekerja sebagai Supir padaperusahaan Tergugat sejak Tahun 2013 hingga saat ini;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada membuat lamaran kerjakepada Tergugat;Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dahulunyapernah menjadi Supir2 bersama dengan saksi;Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir pada Tergugattidak pernah mendapatkan gaji/upah atau slip gaji, yang ada hanyapembagian bagi hasil antara Supir selaku Mitra Kerja dariTergugat;2.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medan ic.Halaman 21Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnPenggugat yang diterapbkan dalam Management PT. Raja Perdana IntiMedan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadap perbedaan antaraKaryawan PT. Raja Perdana Inti, dengan Pengemudi (Supir) PT PerdanaInti :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg.

Pelalawan tibatibamelintas 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L 300 Pic Up BM 9721 TG WarnaHitam sehingga Saksi meniupkan Pluit yang berbunyi Prit yangartinya berhenti dan ketika Mobil tersebut berhenti Saksi menghampiriSupir dan memberi salam hormat kemudian menanykan muatan yangdibawa sehingga Supir menjawab Kayu Pak maka Saksi bertanya Mana dokumennya Supir menjawab Tidak ada sehingga Terdakwa2. dan Terdakwa II dan barang bukti diamankan dan dibawa ke PolsekPangkalan kerinci guna pengusutan lebih

FERNANDO PURBAmenghampiri Supir dan memberi salam hormatkemudian menanyakan muatan yang dibawasehingga Supir menjawab Kayu Pak maka Sadr.FERNANDO PURBA bertanya Mana dokumennya Supir menjawab Tidak ada sehingga Terdakwa dan Terdakwa II dan barang bukti diamankan dandibawa ke Polsek Pangkalan kerinci gunapengusutan lebih lanjut.eBahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi terhadap 2(dua) orang lakilaki dikarenakan pada saat Saksi bersama rekan Saksidalam melaksanakan tugas Razia Rutin kemudian

KHAIRUL AMRI danSARUAN melakukan Pengecekan ternyata Mobil tersebut bermuatanKayu olahan yang mana Terdakwa dan Terdakwa II mengaku bernamaRIO YULIANDA CAI selaku Supir sedangkan yang duduk disampingSupir mengaku bernama ANTOe Bahwa benar Saksi ada bertanya kepada Supir yangbernama RIO YULIANDA CAI yang mengatakanbahwa kayu olahan yang diangkut sebanyak lebihkurang 2 (dua) kubikasi dengan jenis kayu olahanyaitu Kayu Balau dan kayu Kulim ;3.

FERNANDOPURBA menghampiri Supir dan memberi salam hormat kemudianmenanyakan muatan yang dibawa sehingga Supir menjawab KayuPak maka Sdr.

KHAIRUL AMRI melakukan Pengecekan ternyata Mobiltersebut bermuatan Kayu olahan yang mana Terdakwa dan TerdakwaI mengaku bernama RIO YULIANDA CAI selaku Supir sedangkan yangduduk disamping Supir mengaku bernama ANTOeBahwa Saksi bertanya kepada Supir yang bernama RIO YULIANDA CAIyang mengatakan bahwa kayu olahan yang diangkut sebanyak lebihkurang 2 (dua) kubikasi dengan jenis kayu olahan yaitu Kayu Balau dankayu Kulim*Bawa Saksi FERNANDO PURBA memberhentikan Mobil denganPenggunakan pluit yang mana

JEMMY (DPO), maka ketiga saksi menggunakan shabushabubersamasama Terdakwa ;Bahwa tak lama kemudian supir Sdr. JEMMY (DPO) tersebut datang denganseorang wanita kencannya dan sempat menggunakan shabushabu danmemberikan Handphone (HP) milik ketiga saksi kepada Terdakwa untukdipegang ;Bahwa karena Kamar Nomor 8 mau digunakan oleh supir Sdr.

JEMMY (DPO)yang mengendarai mobil tersebut menyuruh Saksi YUNDA MARIACHRISTIANY SIEGERS alias JUNNED, BEATRIX MICHELLE PATTIRANEdan Saksi THIRSA SHANEN MIRELDA PARERA untuk mematikanHandphone dengan mengatakan Mana kamong pung HPHP, kasi mati HPHP sekali selanjutnya HP ketiga saksi diambil oleh supir Sdr. JEMMY(DPO);Bahwa kemudian supir Sdr.

JEMMY (DPO), maka ketiga saksi menggunakan shabushabubersamasama Terdakwa ;Bahwa tak lama kemudian supir Sdr.

JEMMY (DPO)yang mengendarai mobil tersebut menyuruh Saksi YUNDA MARIACHRISTIANY SIEGERS alias JUNNED, BEATRIX MICHELLE PATTIRANEdan Saksi THIRSA SHANEN MIRELDA PARERA untuk mematikanHandphone dengan mengatakan Mana kamong pung HPHP, kasi mati HPHP skali selanjutnya HP ketiga saksi diambil oleh supir Sdr. JEMMY (DPQ);Bahwa kemudian supir Sdr.

No. 1926 K/Pid.Sus/2014Bahwa tak lama kemudian supir Sdr.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nurbeti Binti Supir Barus) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;
• Menetapkan Pemohon untuk membayar kewajiban

saksi sambilberkata jangan macammacam saya minta duit melihat hal tersebutsaksi beserta supir saksi dan suami saksi merasa ketakutan sehinggasaksi diam saja ;Bahwa saksi menerangkan barang saksi yang telah diambil oleh parapelaku yaitu 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia 130warna hitam, 1 (satu) buah buku tabungan bank Muamalat dengan No.Rek 3560005308, 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan No.

dimana didalammobil tersebut ada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunyaterdapat sseorang wanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supirmenggunakan senjata tajam, saksi, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO)langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa Ridonmendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilte berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir danpenumpang mobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasamengambil barangbarang milik supir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarang miliksupir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kbuketakutan maka Arfan dengan

menggunakan senjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), danAlfin (DPO) langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwamendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilberkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpangmobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarangmilik supir dan penumpang mobil tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Ridon Feri Hartono Bin UsmanIdrusyangmengambil 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai

AMRIZAL selaku yangmewakili untuk 20 orang supir yang saat itumelamar dan saat itu Saksi dan 19 orang yangSaat itu melamar sebagai supir menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, / per Orang langsungketangan Saudara. AMRIZAL dan setelah ituSaudara.

Supir Truck jenis Dump truck,trailer dan tangki air, 2, Logistik, 3. Operator, 4.Security, 5. Workshop, 6. Pengawas lapangan, 7.Ofice, 8.

AMRIZAL melamarsebagai Supir dump truck Saudara. AMRI ZALmengatakan kepada Terdakwa bahwa Saudara.AMRIZAL mengetahui supir yang biasa membawamobil dump truk dan Saudara. AMRIZAL memintadirinya sebagai Kordinator lapangan bagiantransport dan kalau ada yang melamar melaluiSaudara. AMRIZAL kemudian pada tanggal 24Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib Saudara.AMRIZAL datang kekantor dan membawa suratlamaran dan saat itu Saudara.

AMRIZAL melamarsebagai Supir dump truck Saudara. AMRIZALmengatakan kepada Terdakwa bahwa Saudara.AMRIZAL mengetahui supir yang biasa membawamobil dump truk dan Saudara. AMRIZAL memintadirinya sebagai Kordinator lapangan bagiantransport dan kalau ada yang melamar melaluiSaudara. AMRIZAL kemudian pada tanggal 24Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib Saudara.AMRIZAL datang kekantor dan membawa surat43 Putusan No.254/Pid.B/2016/PN.SAKlamaran dan saat itu Saudara.

AMRIZAL melamar sebagai Supir dumptruck Saudara. AMRIZAL mengatakan kepada Terdakwabahwa Saudara. AMRIZAL mengetahui supir yang biasamembawa mobil dump truk dan Saudara. AMRIZAL memintadirinya sebagai Kordinator lapangan bagian transportdan kalau ada yang melamar melalui Saudara. AMRIZALkemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekira jam09.00 Wib Saudara. AMRIZAL datang kekantor danmembawa surat lamaran dan saat itu Saudara.

itu, biar kuarahkan kePerdagangan lalu Sandro Lumban Tobing memberikan nomorHandphone supir tersebut, kemudian Sandro Lumban Tobingmenghubungi nomor supir tersebut dan mengatakan Nanti adaorang yang menunggu di Perdagangan lalu Sandro LumbanTobing memberikan nomor Handphone saksi kepada supirtersebut, lalu saksi diturunkan di sebuah warung kopi yang beradadiantara Simpang Perlanaan dengan Simpang Sei Mangkei untukmenunggu supir mobil truck canter tersebut sedangkan LisnerSilalahi dan Abdul Salim

dibawa oleh Sandro Lumban Tobingkearah Perdagangan;Bahwa selanjutnya sekitar 40 menit saksi menunggu, lalu TruckCanter BK 9906 CI warna kuning yang dibawa oleh supirnya yangbernama Amrin Syahputra dengan seorang kernetnya yangbernama Ahmad Wahyudi berhenti ditempat saksi menunggu yangsebelumnya antara saksi dengan supir tersebut telah saling18berkomunikasi sehingga supir tersebut mengetahui keberadaansaksi diwarung kopi tersebut, setelah itu saksi menghubungiSandro Lumban Tobing dengan mengatakan

als Wiwit dan supir truck canter serta kernetnya lewatmembawa mobil truck canter lalu Sandro Lumban Tobing mengatakanudah lewat orang itu lae dan saksi bertanya siapa lewat lae.

als Wiwit tidak ada, setelahitu Sandro Lumban Tobing membawa mobil ke SPBU Kampung Simujuryang ada ATM BNI lalu Sandro Lumban Tobing dan supir truck cantertersebut turun dari mobil Xenia setelah itu supir truck canter masuk kedalamBox ATM sedangkan Sandro Lumban Tobing menunggu diluar oleh karenauang didalam kartu ATM milik supir truck itu kosong lalu supir truck cantertersebut disuruh kembali masuk kedalam mobil Xenia selanjutnya didalammobil Sandro Lumban Tobing mengatakan kepada supir truck canter

tersebutYadi cemana ini lalu supir truck canter mengatakan sebentar bang biarkuhubungi kawanku, uang muat belum dibayarnya 3 juta lalu supir truck itumengubungi temannya;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib, Sandro Lumban Tobingmembawa mobil kearah Indrapura lalu tiba di Bank BRI simpang KualaTanjung dan Sandro Lumban Tobing menghentikan mobil didepan Bank BRItersebut lalu Sandro Lumban Tobing menyuruh supir truck canter tersebutturun dan mengecek kembali uangnya di ATM apakah sudah masuk,kemudian

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020;

BNS keyang tidak sampai ke gudang PT.SJIM yang bertanggung jawab yaitupara supir karena para supir sudah mendapatkan upah atau bayaranterhadap pekerjaannya dan para supir mengetahui tujuan dari muatantersebut yaitu gudang Darmala PT. SJIM yang terletak di Panjang BandarLampung;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.Saksi Nurmala Binti M.

Menggunakan kendaraan jenis Tronton Mer Hino warna hijau denganNopol: BG 8429 ID dengan pengemudi/supir a.n Afrizal wargaPalembang mengangkut muatan berupa Bungkil Kelapa sawitdengan berat 37.270 Kg pada tanggal 9 April 2020;g.

Saat itu Saksi dihubungi via telephone oleh Terdakwasesama supir ekspedisi dan menawarkan Mau uang tambahan ga, danSaksi menjawab Mau, kemudian Saksi diminta untuk pergi danmenunggu di Rumah Makan Ferry di Bandar Jaya, sesampainya Saksi diRumah Makan Ferry, kemudian Terdakwa dan Sdr.

PaiminHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Tjkmendapatkan upah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Supir mendapatkan upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Sdr.

Paiminmendapatkan upah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Supir mendapatkan upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Sdr.

pada kepolosannya semata dalam menilai perkara a quodengan menyatakan tidak ada niat atau persekongkolan yang dilakukanoleh supir Termohon Keberatan bernama Suwanda dalam meletakkankunci kendaraan di dalam objek pertanggungan tanpa terkunci.

Pada tanggal 29 (dua puluh sembilan) Mei 2015, sekitar Pukul 10.00WIB supir Termohon Keberatan bernama Suwanda dan kernetTermohon Keberatan bernama Julianto memberikan tumpangankepada 2 (dua) orang yang tidak diketahui dan tidak dikenalidentitasnya;2 (dua) orang yang tidak diketahui dan tidak dikenal identitasnyatersebut menawarkan kepada supir dan kernet Termohon Keberatanuntuk memuat besi di daerah yang tidak diketahui pula;Pada saat di Jalan Rempoa Raya Nomor 94 supir TermohonKeberatan memakirkan

kopi, ketika supir dan kernet sedang makan, penumpangyang didalam rumah makan ikut keluar bersama temannya yangtetap berada di luar rumah makan;Selanjutnya setelah selesai makan dan keluar dari rumah makantersebut supir dan kernet Termohon Keberatan mendapati objekpertanggungan/kendaraan tersebut telah hilang dan kedua orangHalaman 12 dari 29 hal.

ceritanya menjadi lain, jika seandainya saja supir tidakmemberikan tumpangan kepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal dantidak diketahui identitasnya dan tidak meletakkan kunci kendaraandidalam mobil tanpa terkunci;VI.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017menegaskan dan atau ingin mendapatkan keyakinan atas keterangan saksitentang kejadian peristiwa yang terdapat dalam buktibukti pemeriksaansaksi supir, dari berdasarkan Bukti Berita Acara Pemeriksaan Saksisaksi(Suwanda) di kepolisian keteranganketerangan dalam buktibukti yangdiserahkan Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/Penggugat kepada pihaksaksisaksi seperti PT Dipo Star Finance dan supir Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/Penggugat;.

yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdi yangmerupakan supir utama.

, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdi yangmerupakan supir utama.

, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdiyang merupakan supir utama.

Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksiFerdi yang merupakan supir utama.

berikut: Bahwa Pemohon adalah calon istri dari calon Pemohon; Bahwa calon Pemohondengan Pemohon telah saling mengenal sejak5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa calon Pemohonberstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga telah saling mengenal dan telah melakukanpeminangan; Bahwa pernikahan calon Pemohondengan Pemohon terhalang karenakakak kandung Pemohon yang bernama Kakak Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon; Bahwa ayah kandung dari Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa calon Pemohonbekerja sebagai supir

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama calon Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon sejak 4 bulanyang lalu; Bahwa Pemohon berstatus jejaka; Bahwa suami saksi (ayah Pemohon) telah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa saksi memiliki dua orang anak, yaitu Pemohon sendiridan Kakak Pemohon yang merupakan kakak kandung dariPemohon; Bahwa Kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahterhadap adiknya karena tidak setuju dengan calon suami Pemohonyang bekerja sebagai supir

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Min Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai supir di TokoGrosir di Bukittinggi untuk mengantarkan barangbarang kepelanggan yang berasal dari luar kota Bukittinggi; Bahwa menurut Kakak Pemohon tidak mempercayai profesisupir karena banyak supir yang selingkuh dan tidak setia serta tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa saksi tidak melihat dalam pribadi calon Pemohonseorang yang tidak bertanggung jawab; Bahwa saksi telah mengenal keluarga calon suami Pemohon,

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Min Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai supir di TokoGrosir di Bukittinggi untuk mengantarkan barangbarang kepelanggan yang berasal baik dari dalam maupun luar kotaBukittinggi; Bahwa menurut Kakak Pemohon, beliau tidak mempercayaiprofesi Supir karena banyak supir yang selingkuh dan tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Kakak Pemohon tidak mengenal calon Pemohon secaralebin dekat karena Kakak Pemohon sibuk dengan pekerjaannyasebagai supir; Bahwa saksi

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Minpekerjaannya sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon akan melaksanakan akad nikah,namun Kakak Pemohon yang merupaka wali nasab Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa dikarenakan Ayah Pemohon telah meninggaldunia, dengan demikian yang berhak menjadi wali nikah Pemohonberdasarkan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, adalah saudarakandung Pemohon;Menimbang, bahwa setiap