Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 178/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 30 April 2012 — ROBIANSYAH Pgl ROBI CS
23 — 3
23 — 3
diatasselembar kertas dan setelah ada jumlah angka mata batu domino pemain yangmencapai angka 41 (empat puluh satu) maka permainan dinyatakan selesai danpemain yang jumlah mata batunya terkecil dinyatakan sebagai pemenang,permainan judi alik tersebut dan berhak mengambil uang taruhan yang disimpandalam kaleng sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sehingga uang taruhanyang tersisa didalam kaleng sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya permainan dilanjutkan kembaliuntuk putaran seterusnya
dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil oleh masingmasing pemain secara acak sebanyak 5 (lima) buah, lalu salahseorang pemain menurunkan 1 (satuO buah batu domino ke atas meja diikutipemain lainnya berlawanan arah jarum jam dengan cara mencocokkan batu dominoyang angkanya tampil disisi kanan atau kiri batu domino tersebut, apabila adapemain yang batu dominonya tidak ada yang bisa diturunkan, maka dipotong olehpemain berikutnya, begitu seterusnya
masingmasing pemain hingga batasmaksimal 41 (empat puluh satu), apabila salah seorang pemain jumlah angka batudominonya melebihi jumlah 41 (empat puluh satu), maka ia kalah dan pemain yangjumlah angkanyaeterkecil keluar sebagai pemenangnya dan berhak mengambil sebagian uangtaruhan yang berjumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari total Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan saya sudah memenangkan 1 (satu) kali putaran,pemain yang menang yang mengocok batu domino yang berikutnya danbegitulah seterusnya
dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil oleh masingmasing pemain secara acak sebanyak 5 (lima) buah, lalu salahseorang pemain menurunkan 1 (satu) buah batu domino ke atas meja diikuti pemainlainnya berlawanan arah jarum jam dengan caramencocokkan batu domino yang angkanya tampil disisi kanan atau kiri batudomino tersebut, apabila ada pemain yang batu dominonya tidak ada yang biasditurunkan, maka dipotong oleh pemain berikutnya, begitu seterusnya
akhir permainan dihitung jumlah angka batudomino masingmasing pemain hingga batas maksimal 41 (empat puluh satu),apabila salah seorang pemain jumlah angka batu dominonya melebihi jumlah 41(empat puluh satu), maka ia kalah dan pemain yang jumlah angkanya terkecilkeluar sebagai pemenangnya dan berhak mengambil sebagian uang taruhanyang berjumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari total Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), pemain yang menang yang mengocok batu domino yangberikutnya dan begitulah seterusnya
Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 200 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 9 Agustus 2012 —
23 — 1
23 — 1
ada yang cocok , maka kartunya disimpandan membuang satu kartu ke tengah dalam keadaan terbuka, apabila pemain berikutnyamenginginkan kartu di tengah hasil buangan kartu pemain lainnya , maka kartu yang terbukatersebut diambil untuk dicocokkan agar sejenis dan berurutkan dengan kartu yang dibawa,kemudian kartu yang tidak cocok dibuang lagi ditengah dalam keadaan terbuka, apabila kartu yangdipegang cocok dan berurutan serta gambarnya , maka kartu diletakkan dibawah didepan pemaintersebut, begitu seterusnya
ada yang cocok , maka kartunya disimpandan membuang satu kartu ke tengah dalam keadaan terbuka, apabila pemain berikutnyamenginginkan kartu di tengah hasil buangan kartu pemain lainnya , maka kartu yang terbukatersebut diambil untuk dicocokkan agar sejenis dan berurutkan dengan kartu yang dibawa,kemudian kartu yang tidak cocok dibuang lagi ditengah dalam keadaan terbuka, apabila kartu yangdipegang cocok dan berurutan serta gambarnya , maka kartu diletakkan dibawah didepan pemaintersebut , begitu seterusnya
ada yang cocok , makakartunya disimpan dan membuang satu kartu ke tengah dalam keadaan terbuka,apabila pemain berikutnya menginginkan kartu di tengah hasil buangan kartupemain lainnya , maka kartu yang terbuka tersebut diambil untuk dicocokkan agarsejenis dan berurutkan dengan kartu yang dibawa, kemudian kartu yang tidakcocok dibuang lagi ditengah dalam keadaan terbuka, apabila kartu yang dipegangcocok dan berurutan serta gambarnya , maka kartu diletakkan dibawah didepanpemain tersebut , begitu seterusnya
Register : 12-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.445/Pid.B/2014/PN.Sgl. Tanggal 4 September 2014 —
MUMAINAH alias MEI Binti SUHARTO
37 — 4
37 — 4
Dan apabila nomor pasangankombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar maka pembayarannyaapabila pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) maka pembeli mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila 3 (tiga) angka kombinasi denganuang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan kelipatan seterusnya dan apabila 4 (empat)angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000,
(lima ribu rupiah) maka pembelimendapatkan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dan kelipatan seterusnya dan apabila orang memesan gambar sio denganpembayaran Rp. 5.000, (dima ribu rupiah) dan keluar maka pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatanseterusnya.
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 128/Pid.B/2018/PN pmk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
SULIMAN BIN SAMA'
65 — 5
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
SULIMAN BIN SAMA'
65 — 5
Toyo dan seorang lakilaki yang tidak dikenal melakukanpermainan judi jenis remi/pok dengan posisi duduk melingkar, adapun carapermainan judi remi/pok tersebut yaitu 2 (dua) slop kartu remi dikocok sertadibagikan kepada pemain dimana pemain yang mengocok pertamamengeluarkan kartu pertama kali dan kartu yang dikeluarkan pertama harussejenis dan berurutan misalnya kartu 123 sejenis dan satu warna, jika inginmenang harus mempunyai kartu yang lebih tinggi 456 dan begitu seterusnya,jika ada pemain yang
sempat mengganti posisi Saksi untukmemegang kartu sewaktu Saksi ke kamar kecil, dengan perjanjian kalaukartunya menang akan dibagi kepada Terdakwa dengan Saksi ; Bahwa cara Saksi bermain judi remi/pok yaitu 2 (dua) slop kartu remi dikocok serta dibagikan kepada pemain dan pemain yang mengocokpertama yang mengeluarkan kartu pertama kali dan kartu yangkeluarkan pertama harus sejenis dan berurut kartu 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi 456dan begitu seterusnya
jika tidak memiliki kartu sejenis sertaberurutan maka kartu miliknya mati dan uang yang dipertaruhkandibayar akhir sebelum kocok berikutnya ; Bahwa cara menentukan pemenangnya dalam permainan judi jenisremi/pok tersebut adalah bagi yang mempunyai kartu berurutan palingtinggi dan tidak ada yang bisa tinggi lagi missal 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi yaitu456 dan jika pemain lainnya tidak memiliki kartu berurutan diatas angkatersebut yaitu 789 dan seterusnya
Toyo, dan Sdr Herman dan ada satu orang Terdakwa tidakkenal ; Bahwa cara menentukan pemenangnya dalam permainan judi jenisremi/pok tersebut adalah bagi yang mempunyai kartu berurutan palingtinggi dan tidak ada yang bisa tinggi lagi missal kartu 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi yaitu456 dan jika pemain lainnya tidak memiliki kartu berurutan diatas angka tersebut yaitu 789 dan seterusnya ;Bahwa uang yang dipertaruhkan dalam setiap putaran tersebut
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 385/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 15 Desember 2016 — KIM SENG Anak AON
69 — 4
69 — 4
sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya
sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e3suai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya
B/2016/PN Mowsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya hingga salah satu pemain berhasil menurunkanseluruh kartu yang dipegangnya dianggap sebagai pemenangnyadengan ketentuan apabila pemain yang menyisakan kartu denganjumlah yang paling banyak, maka pemain tersebut akan membayarsejumlah Rp. 8.000.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1487/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 794/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor794/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1708/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1708/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.