Ditemukan 39601 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, Nomor 391/21/X/310/III-IV/1981 Tanggal 9 Oktober 198, Suriman bin Madi krama, tempat lahir di Kalisari, 21 th dirubah menjadi Maryoto bin Madikrama, tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-07-195 ;
3. Memerintahkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pid.C/2019/PN Cbd Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOBY ERIK SUKARNO
Terdakwa:
SYAHRIL bin AZIB
10 — 4
MOBY ERIK SUKARNO
Terdakwa:
SYAHRIL bin AZIB
10 — 4
/strong>
- Menyatakan Terdakwa SYAHRIL bin AZIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual obat tanpa memiliki keahlian dan tanpa ijin dari pejabat berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 195
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 14 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 14
39 — 14
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 195/Pdt.G/2022/PA Kds tanggal 21 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1443 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Santoso bin Rochmat) kepada Penggugat (Faizatun Nikmah binti Slamet Zaenuri);
3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Ernawati Sibarani
54 — 17
Ernawati Sibarani
54 — 17
hari kerja) sedangkan permohonantersebut adalah dalam ranah hukum perdata sehingga yang aktif bukan hakimnamun pemohon;Menimbang, bahwa dengan jumlah pengembalian dan yang salahtransfer dengan jumlah yang kecil tersebut seyogyanya dapat dilakukan mediasidengan pihak yang menerima dana yang salah transfer tersebut ;Halaman 2 dari 4 Penetapan No. 25/Pat.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Mengingat ketentuan Pasal 195
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 67
100 — 67
Oleh sebab itu, Penggugat , Il, Illdan IV berpendapat bahwa penghibahan ketiga bidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat1, 2 dan 3 KHI, yaitu :Ayat 1, yaitu : Wasiat dilakukan secara lisan dihadapan dua orang saksiatau tertulis dihadapan dua orang saksi atau dihadapan Notaris.Ayat 2, yaitu : Wasiat hanya dibolehkan sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan kecuali apabila semua ahli waris mengetahuinya.Ayat 3, yaitu : Wasiat kepada ahli
Bahwa oleh karena penghibah wasiat ketiga bidang tanah sebagaimanadinyatakan dalam SURAT HIBAH WASIAT tanggal xxx bertentangandengan ketentuan Pasal 195 Ayat 1,2 dan 3 KHI, maka dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perakara a quountuk membatalkan hibah wasiat Almarhumah xxx sebagaimana dimaksuddalam :SURAT HIBAH WASIAT tanggal xxx atas nama Tergugat tentangpenghibahan sebidang tanah seluas xxx, Kabupaten Langkat;SURAT HIBAH WASIAT tanggal xxx atas nama Tergugat II tentangpenghibahan
Oleh sebab itu, Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VI. dan VIIIberpendapat bahwa penghibahan ketiga bidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat1, dan 3 KHI, yaitu :Ayat 1, yaitu : Wasiat dilakukan secara lisan dihadapan dua orang saksiatau tertulis dihadapan dua orang saksi atau dihadapanNotaris.Ayat 3, yaitu : Wasiat kepada ahli waris hanya berlaku bila disetujui olehsemua ahli waris.Bahwa dalil gugatan poin angka 8 menjadi:Bahwa oleh karena penghibah
wasiat ketiga bidang tanah sebagaimanadinyatakan dalam SURAT HIBAH WASIAT tanggal xxx bertentangan denganketentuan Pasal 195 Ayat 1 dan 3 KHI, maka dimohonkan kehadapanHalaman 11 dari 74 halaman Putusan Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.
Pasal1874 KUH Perdata Jis Pasal 195 ayat (1 dan 2) serta Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin angka 5 s/d 7 tersebut diatas juga dihubungkan dengan buktibukti Surat bertanda P.7 dan T.5, T.6 sertapertimbangan tentang buktibukti tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwaakta dibawah tangan berupa Surat Wasiat, tertanggal 14 Nopember 2004 yangHalaman 55 dari 74 halaman Putusan Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZACKY FAUZI N.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH
14 — 13
ZACKY FAUZI N.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH
14 — 13
195/Pid.C/2020/PN Cbi
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 195/Pid.C/2020/PN ChiCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIANSYAH;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : 08 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cikeas RT. 02 RW. 07 DesaSentul Kec. Babakan madang Kab.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 195/Pid.C/2016/PN Tlg Tanggal 14 April 2016 — Khoirul Anam
81 — 6
81 — 6
195/Pid.C/2016/PN Tlg
Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung engailan Negeri dalam daftarcatatan ptkarTelp. (0355) 321017 Nomor: 195/Pid.C/2016/PN Tlg Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap: Khoirul AnamTempat lahir : KediriUmutr/Tanggal lahir : 30 tahun/ 5 Maret 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pelas , Kecamatan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 10 Maret 2014 — - JOEL DOMINGGUS DUKA;
84 — 47
84 — 47
menjadi 2 bidang tanah, masingmasing : SHMNo. 195 seluas: 1.026 M? dan SHM No. 196 seluas : 3.235 M?.. Bahwa Tegrugat (P. M. Lani) kemudian secara tidak Sah Melawan Hakdan Melawan Hukum, menjual tanah milik Penggugat tersebut, kepada :6.a. Sdr. Soemitro Dijoko Oembaran, berdasarkan Surat Pernyatan Tanggal :19 Januari 1989, seharga Rp. 4.500.000, (ic. Akta Jual Beli Nomor : 8/KKU/IV/1983, tanggal : 6 April 1983, Seluas 1.026 M? (SHM.195);6.b. Dan sebidang lagi dijual kepada PT.
Tergugat 3;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pekarangan SoemitroDjoko Oembaran sesuai dengan Sertifikat No. 195 Surat UkurNo. 99/1978 dan juga berbatasan dengan dahulu tanah milikALFRED KRULL beralih ke ALEXANDER ANGI sekarang tanahmilik Tergugat 3 Marcel Fanggidae.= Sebelah Timur dahulunya berbatasan dengan Tanah Milik Sdr.
ke Tergugat 3;= Selebah Bar. r n dengan tanah Pekarangan mitrDjoko Oembaran sesuai dengan Sertifikat No. 195 Surat UkurNo. 99/1978 dan juga berbatasan dengan dahulu tanah milikALRFED KRULL beralih ke ALEXANDER ANGI sekarang tanahmilikTerqugat 3 Marcel Fanggidae. = Sebelah Timur dahulunya berbatasan dengan Tanah Milik Sdr.
SOEMITRO DJOKO OEMBARAN, SESUAI DENGAN SERTIFIKAT NO. 195 SURAT UKUR NO. 99/1978 DAN JUGA DENGAN JALAN MENUJUKE GUDANG MINYAK, sesuai dengan dalil Penggugat pada Petitum Poin3.
dan SHM 196 yaitu tanggal saatTergugat mengusulkan pemecahan SHM No. 15 kepada BPN atau setidaknyatanggal diterbitkannya kedua SHM, atau lebih mundur lagi yaitu setidaknya tanggalTergugat menjualkannya pada orang lain;Bahwa untuk menentukan tanggal tadi perlu dilihat pada tanggal Tergugat mengusulkan pemecahan SHM 15 menjadi SHM 195 dan 196 atau setidaknyatanggal terbitnya SHM 195 dan 196, akan tetapi kedua Sertipikat tersebut tidakmenjadi alat bukti surat olen Para Pihak, sehingga harus dilihat
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangjati ,kKecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara Nomor :470 /195/VII/ 2013 tanggal 02 Juli2013, selanjutnya diberi tanda P.3;B.Alat bukti saksi :1. NAMA SAKSII, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.
perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacaraSyariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehinggaberdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari, Karangjati ,Kecamatan Susukan Kabupaten BanjarnegaraNomor :470 /195
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1308 / Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 195/08/VII/2004 tanggal 08 Juli 2004 dengan status Pemohonduda talak dan Termohon janda talak;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak perempuan diberinama ANAK KANDUNG ,umur 10 tahun;.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon denganNomor Induk Kependudukan No.3512072106830004, tanggal 17Nopember 2012 telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya. bukti P.1;2. 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo Nomor 195/08/VII/2004, tanggal 08 Juli 2004, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4768/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No. 4768/Pdt.G/2018/PA.BbsSelasa, 30 Mei 1995 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: PW.01/195/1R/VI/1995 tertanggal 30 Mei 1995 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di XXXXXXXX, Kota Tanggerang Banten selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) tahun, hidup bersama sampai tahun 2017;3.
No. 4768/Pdt.G/2018/PA.BbsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671024409710001 tanggal,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor PW.01/195/1R/VI/1995 tanggal 30 Mei1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. Nama XXXXXXXX,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh,tempat tinggal di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes.
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 195/27/1X/2011 tanggal 26 September 2011 dengan statusHal 1 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/27/IX/2011 tanggal 25September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2003 di Kecamatan , Kabupaten Bonesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/14/XII/03 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 29 Desember 2003..
Wrtp.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor: 195/14/XII/03
Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — FRANSISCUS DWI HARRY SASONO Bin Y. SUPRAYITNO
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Mkt.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 195/PID.B/2012/PN.tanggal 18 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO BinY.SUPRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 455/Pid/2012/PT.Sby. tanggal 18 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tertanggal 18Juli 2012, No. 195/Pid.B/2012/PN.
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 25
41 — 25
Tanggal 06 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.1273/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Mei2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/52/V/2002,tertanggal 29 Mei 2002 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang
Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 195
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Juni 1995,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/56/VI/95 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap tertanggal 30 Juni 1995;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama
AL MASIH, tertanggal 06 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 3758/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor:195/56/V1/95, tertanggal 30 Juni 1995, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ: 29 neon1.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2447/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
10 — 0
Sda..Kecamatan Gedangan kabupaten Kabupaten Sidoarjo denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/IV/2011 tanggal 06April 2011;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di kost di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/IV/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 April 2011, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2.
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor0028/Pdt.G/2013/PA.Rbg. tanggal 09 Januari 2014 telah mengajukan halnya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Desember 2007 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 195
Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il KabupatenRembang nomor 195/13/X1I/2007, tanggal 27 Desember 2007 yang telah dinasegelendan dilegalisir (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksidari keluarga atau tetangga terdekat masing masing bernama :1.
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten xxxx XXXXXxXxXxxx, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :195/018/III/2019 tertanggal 08 Maret 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di JI. Sepakat Perum.
Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pbrjawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 195/018/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2657/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 195/79/V/1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orangtua Termohon XXXX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 11 hal.
PUT.No.2657Padt.G/2016/PA.Sby1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/179/V/1995 tanggal 27 Mei1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3576161905710001 atas namaXXXX, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No.3578160501083591 atas nama XXXX yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya