Ditemukan 39600 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • 195/Pdt.G/2014/PA.KBr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/TUN/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — HARNIWITA VS GUBERNUR RIAU;;
259 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 PK/TUN/2022
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 195/PID.B/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Oktober 2016 — MELKY ALEXANDER ZACHARIAS
65 — 28
  • 195/PID.B/2016/PN.KPG
    PUTUSANNo. 195/PID.B/2016/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELKY ALEXANDER ZACHARIAS;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/tgl Lahir : 36tahun / 30 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Tg
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Lolak Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Llk
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • 195/Pdt.G/2014/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tgm. tertanggal 8 April 2014, telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pid/2023
Tanggal 23 Februari 2023 — JIMMY WIJAYA;
161 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/Pid/2023
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Amb
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Amb
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 195/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Mei 2016 — TRI WAHYUDI alias WAHYU
26 — 4
  • 195/Pid.B/2016/PN.TBT
    PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :1.
    Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tidak ditahan;2 Penuntut umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 s/d 12 April 2016;3 Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 06 April 2016 s/d tanggal 05 Mei2016 ;4 Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 06 Mei 2016 s/d 04 Juli 2016;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 6 April 2016 Nomor: 195
    /Pid.B/2016/PN.Tbt tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.Tbt, tanggal 6 April 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;3 Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Nomor : B66/N.2.14/Epp.2/03/2016, tanggal 06 Maret 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum No.Reg.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 07-06-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 September 2022 —
73 — 0
  • 195/Pdt.Sus-PHI/2022
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BARRU Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
53 — 19
  • 195/Pdt.P/2016/MS.BIR
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PUNITIN BINTI TASWI
Tergugat:
MUHAMMAD HASAN BIN MISLAM
10 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 22 Februari 1997, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 364/37/I/1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.04/02.02/Pw.01/195/2005tanggal 22 Desember 2005, tanggal 22 Februari 1997, dan ketikaHal.1 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan TergugatJejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Singgahan, Kabupaten TubanNomor 364/37/I/1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.2.04/02/02/Pw.01/195/2005 tanggal 22 Desember2005 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa pada tanggal16 September1997, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/33/IX/1997tanggal 16 September 1997;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumatorangtua Penggugat selama
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/33/IX/1997tanggal 16September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, disebut bukti P.2;Saksi, NIK. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat tinggal di Tejo RT.004 RW.002, Desa TejoKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 1994 M bertepatandengan tanggal 29 Safar 1415 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/5/IX/1994, tertanggal,Limbung, 6 September 1994;Halaman dari10 Putusan Nomor 502 /Pdt.G/2020/PA.Sgm2.
    dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari10 Putusan Nomor 502 /Padt.G/2020/PA.Sgmselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan ceralPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Hariyani
21 — 7
  • Fotokopi dari aslinya Piagam Sudhi Wadhani Nomor : 195/SW/PHDIBALI/VIII/200, dikeluarkan di Denpasar, tanggal 13 Agustus 2020, olehPHDI Prov.
    Denpasar Barat, Kota Denpasar yang diupacaraloleh Rohaniawan Jro Mangku Gede Tapayasa, S.Ag, sesuai denganPiagam Sudhi Wadhani Nomor : 195/SW/PHDIBALI/VIII/2020 yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Provinsi Bali, padatanggal 13 Agustus 2020 sesuai dengan bukti surat P4;Bahwa oleh karena Pemohon telah memeluk Agama Hindu, Pemohonberkeinginan untuk merubah nama pemohon yang memiliki knas Hinduatau Bali yaitu yang semula bernama Hariyani diganti menjadi Ni PutuAriyani;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • No. 401/Pdt.G/2018/PA.TRsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/20/X/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung tanggal26 Oktober 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Permohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Termohondi Rantau Panjang selama 1 bulan kemudian berpindahpindah danTerakhir tinggal di rumah Kontrakan di Rantau Panjang hingga berpisah;3.
    sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah di Lanrisangpada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 M / 22 Jumadil Akhir 1431 H,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/15/VV/2010, tertanggal 15Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal1 dari 10 hal.Put.No.354/Pdt.G/2015/PA SidrapAgama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, dan selama ini tidakpernah bercerai.2.
    dengan tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor: 195