Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI alias PA DE
2.SULTAN alias LATANG
3.ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
4.JANNATI alias WINDI Binti BEDDU
79 — 40
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI alias PA DE
2.SULTAN alias LATANG
3.ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
4.JANNATI alias WINDI Binti BEDDU
79 — 40
memilikidasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya
memiliki dasardinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya
memiliki dasar dinyatakan kartunyamati, selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasarnya, yangkemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lain hinggasalah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yangmenang, dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartuyang jumlahnya paling sedikit berhak menerima uang kemenangandan berhak mendapat bayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah) dari para pemain yang kalah, begitu seterusnya
memiliki dasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasarnya, yang kemudian kartu dasartersebut disambung oleh pemain lain hingga salah satu pemainkartunya habis (Song) dan pemain yang kalah membayar sebesarRp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang, dan apabilakartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnya palingsedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
77 — 4
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
77 — 4
setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus mencabut kartu yangditengah pertama kali, kemudian Terdakwa , Terdakwa II beserta pemain lain mencocokcocokan mata kartu yang ditangan, setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus membuangsalah satu kartu yang ditangannya yaitu kartu yang tidak dibutuhkan, kemudian pemainyang berada disebelah kanannya yaitu Pgl Ud (DPO), apabila ia membutuhkan kartu yangdi buang tadi maka boleh mengambil kartu tersebut, kalau tidak, ia boleh mencabut kartuyang ditengah begitulah seterusnya
30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan carapembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 4 of 19mengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya
30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan caraPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 6 of 19pembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya
masing pemain yang kalah sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupuah) dengan cara pembayaran bagi pemain yang kalah memberikanlangsung ketika itu uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itu diletakkan diatasmeja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koa nya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelahkiri membagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan denganpermainan seperti tadi dan begitulah seterusnya
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Pbu Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
GUSTI M. IMANSYAH
30 — 4
GUSTI M. IMANSYAH
30 — 4
IMANSYAH, M.Si sebagaimana tersebut di atas pada segenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya, konsisten dan berkesinambungan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluh saturibu Rupiah);
IMANSYAH adalah benar nama dari satu orang yangsama yaitu Pemohon untuk seterusnya mengunakan Nama GUSTIM. IMANSYAH;3.
GUSTI M.IMANSYAH, M.Si sebagaimana tersebut di atas pada segenap dokumenresmi milik Pemohon untuk seterusnya adalah merupakan hak Pemohon danpada prinsipnya tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakimmemandang bahwa seluruh petitum permohonan Pemohon ~ sepanjangrelevan ~ beralasan hukum dan patut apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat jurisdictiovoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon
IMANSYAH, M.Si sebagaimana tersebut di atas padasegenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya, konsisten danberkesinambungan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluh saturibu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 8 April 2019 olehMANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.Kn Hakim pada Pengadilan NegeriPangkalan Bun.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 235/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2012 — Dr. YOSEPH AGUNG PRIYOSANTOSA
19 — 4
19 — 4
Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon JOSEPH AGUNGPRIYOSANTOSA sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Pemohontersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yangsebenarya, seharusnya tercatat/tertulis nama pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya YOSEPHAGUNG PRIYOSANTOSA;3. Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang salahdalam akta kelahiran tersebut haruslah mendapat izin/penetapan dariPengadilan Negeri ;4.
SUDARSONOdengan MM TRI RAHAYU untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ves di Kediri pada tanggal Tiga Belas Juni Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh lima, Jam : Tiga belas WIB telah lahir anak Ke : Il (dua) YOSEPHAGUNG PRIYOSANTOSA anak lakilaki dari suami isteri : FC.SUDARSONO dengan MM TRI RAHAYU ;4.
SUDARSONO dengan MM TRI RAHAYU untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...... di Kediri pada tanggal TigaBelas Juni Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh lima, Jam : Tiga belas WIBtelah lahir anak Ke : Il (dua) YOSEPH AGUNG PRIYOSANTOSA anak lakilaki dari suami isteri : FC. SUBDARSONO dengan MM TRI RAHAYU ;.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 181 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 29 April 2013 — YUSNITA TRISNAWATI
20 — 2
20 — 2
Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN dan tahun lahir Dua Ribu Delapansebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama dan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya AGNEZIA PUTRI ANGELICATABEN dan tahun lahir Dua ribu Tujuh ;5.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1148/KH..DISP/2009 tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal TujuhOktober tahun Dua Ribu Delapan hari Minggu Pahing telah lahir AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteriBENY TRIAWAN dengan YUSNITA TRISNAWATI untuk ditulis dansedibaca seterusnya menjadi .......
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1148/KH.DISP/V/2009tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal Tujuh Oktober Tahun DuaRibu Delapan hari Minggu Pahing telah lahir; AGNESIA PUTRIANGELICATABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteri BENY TRIAWAN denganYUSNITA TRISNAWATI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 156 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 17 Juli 2013 — NASIKAN Bin SENIDIN
36 — 3
36 — 3
dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang, apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya
dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang. apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya
berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi dilakukan setelah warung tutup, saksi datang kewarung tersebut dan Terdakwa sudah berada disitu dengan Ali Muji,kemudian tidak lama ada Sutrisno, selanjutnya Terdakwa mengambil alatjudi yang disimpan disebelah warung di dalam gentong dan kemudianmenggelar dipinggir jalan ; 220 nn nnn nonce nncncennnccnneBahwa permainan judi tersebut dilakukan dipinggir jalan dan apabila adaorang lewat permainan judi tersebut berhenti dan setelah lewat dimulai lagibegitu Seterusnya
tombokannya maka penombok mendapatbayaran Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan apabila nomor yang keluar 1(satu) maka bandar yang menang menang. apabila penombok memasang3 (tiga) angka dan nomor yang keluar 2 (dua) angka maka penombokmendapat bayaran sesuai nominal uang taruhannya dan apabila angkayang keluar cocok ketigatiganya maka penombok mendapat bayaran 5(lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok maka bandar yang menang danberhak mengambil semua uang tombokan (uang taruhan) dari parapenombok begitU SeterUSNYa
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
73 — 10
73 — 10
telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya
, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik
denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr. Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
14 — 2
14 — 2
tahun Seribu sembilanratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARI anak keempat jenisperempuan dari suami isteri; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
/I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;4.
/I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;Menghukum Pemohon untuk membayar
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 18 Februari 2016 — ANTONIUS VIMAR ARIYANTO
27 — 4
27 — 4
No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.nama Pemohon VIMAR ARIANTO adalah satu orang yang sama dan nama yangakan digunakan seterusnya yaitu ANTONIUS VIMAR ARIANTO;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat)berupa:1.Foto copy dari asli Kartu.
No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu Keluarga ( Bukti P2 ), Surat Baptis(BuktiP3), dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Bukti P5)sedangkan didalam Akta Kelahiran No.Nas.196/1984 tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil tertulis VIMAR ARIANTOadalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituANTONIUS VIMAR ARIYANTO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa
.003Rw.007 Kalurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Surakartanama Pemohontertulis nama VIMAR ARIANTO sedangkan Kartu Keluarga , KartuTanda Penduduk, Surat Baptis dan ljasah Sekolah MenengahKejuruan (SMk) tertulis nama ANTONIUS VIMAR ARIYANTO; Bahwa benar maksud Permohonan Pemohon nama VIMARARIANTO dan ANTONIUS VIMAR ARIYANTO adalah = satuorangyang sama dan yang akan digunakan seterusnya
Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 18 April 2012 — MARSELINA THERESIA EKA
25 — 3
25 — 3
Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13 Desember 2005 hariRabo telah lahir LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRA anak kesatujenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN, MARSELINATHERESIA EKA ;Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon TJAN, MARSELINA THERESIAEKA sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran anak tersebut adalah salah,mengingat setelah pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ......di Sidoarjo tanggal
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 253/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 178/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya