Pr. SISA, dkk vs Pr. Hj. JIBA, dkk

Tapi memperoleh harta bersama dengan suaminya berupatanah/empang seluas 45 Ha (empat puluh lima hecto are) satu kesatuanyang menjadi obyek sengketa sekarang ;Bahwa pada tahun 1986 Pr. lIrisa meninggal dunia tanpa meninggalkananak kandung, kecuali saudara kandung, yaitu Pr. Hj. Jiba, bekas suarniatau duda H. Abd. Halik bin Dg. Matutu dan harta peninggalansebagaimana dimaksud diatas. Sejak meninggalnya almarhumah Pr. lrisa,tanah/empang tersebut dikuasai seluruhnya oleh Pr. Hj.

Matutu.Bahwa atas penguasaan keseluruhan harta peninggalan Pr. Irisa oleh Hj.Jiba, sehingga Abd. Halik bin Dg. Matutu menggugat kepada Pr. Hj. Jibapada Pengadilan Negeri Polewali untuk membagi 2 (dua). Kemudiangugatan tersebut telah diputuskan dengan putusan perkara perdata Nomor06/Pdt.G/1986/PN.Pol., yang amarnya sebagai berikut :MENGADLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada TergugatTergugat Pembanding yang pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tersebut diatasdikuatkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 12 Mei1992 Register Nomor 843 K/Pdt/1991, amarnya sebagai berikut :MENGADLI Menolak permohonan kasasi dari pada Pemohon Kasasi Pr. Haji Jiba,Pr. Haji Mananti, Pr. Haji Pati, Lk. Palisu, Pr. Mungka, Pr. Yugi tersebut.

Buraira dan Pr. lsaga, dimana perkawinan tersebut Lk.Buraira membawa 3 (tiga) orang anak lakilaki. Selama perkawinan antaraLk. Buraira dan Pr. Isaga tidak memperoleh anak. Hingga kedua orangtersebut (Lk. Buraira dan Pr. lsaga) mengangkat seorang anak perempuanyang bernama lsisa (Penggugat Rekonvensi).. Bahwa pada tanggal 11 Januari 1954 terjadi permufakatan antara ketigaanak bawaan Lk. Buraira, yaitu : H.M. Zein, M. Madding, A.

No. 16 PK/PDT/1994, pada dasarnyamenjelaskan adanya pihakpihak yang berperkara yaitu Abd.Malik BinDg Matutu selaku Penggugat dan Pr. Hj. Jiba dkk selaku TergugatTergugat. Adapun permasalahan dalam perkara ini berawal daridikuasainya harta peninggalan yang berasal dari perkawinan Pr. Irisadengan Abd. Malik Bin Dg Matutu seluruhnya oleh Pr. Hj. Jiba.Dikarenakan penguasaan harta bersama dari Perkawinan Pr. Irisadengan Abd. Malik Bin Dg Matutu oleh Hj.

Pr. Ronny Jusuf (janda);2.2. Pr. Verly Yakob Suleman, (anak perempuan);2.3. Pr. Verra Yakob Suleman (anak perempuan);2.4. Lk. Faisal Y. Suleman (anak laki-laki);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pr. VERRA SULEMAN

Bahwa dalam perkawinan almarhum Yakob Suleman dengan Ronny Sulemantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a Pr. Verly Suleman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Batu Pasang, Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupetan Pohuwato;b Pr. Verra Suleman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Batu Pasang, Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupetan Pohuwato;c Lk.

Verly Suleman, (anak kandung);2 Pr. Verra Suleman, (anak kandung)3 Lk.

Ronny Jusuf (ibu kandung)2 .Pr. Verly Suleman, (saudara kandung perempuan/ anak ke I)3 . Pr. Verra Suleman, (saudara kandung perempuan/ anak ke II);4 .Lk.Faisal Suleman (saudara kandung perempuan/ anak ke IIT);Menjadi:3 Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yakob Suleman adalah;1 .Pr. Ronny Jusuf (janda)2 .Pr. Verly Suleman, (anak kandung);4 Pr. Verra Suleman, (anak kandung)5 Lk.

Suleman;e Bahwa ahli waris almarhum Yakob Suleman adalah: Ronny Jusuf (istri/janda), Pr. Verly Yakob Suleman (anak kandung), Verra Yakob Suleman(anak kandung), dan Faisal Y.

Pr. Ronny Jusuf (janda);2.2. Pr. Verly Yakob Suleman, (anak perempuan);2.3. Pr. Verra Yakob Suleman (anak perempuan);2.4. Lk. Faisal Y. Suleman (anak lakilaki);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Marisa, pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1435 4H, oleh kami13Dra. Hj. NURHUDAYAH, S.H.

A (Pr), 2. AMNIAR (Pr) dan 3. ARMINA (Pr) tersebut;

A (Pr), Dkk VS Hj. CHADIJAH (Pr), Dkk

A (Pr), bertempat tinggal di Jorong Datar, NagariTabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar, Sumatera Barat;2. AMNIAR (Pr), bertempat tinggal di Jalan Saminten RayaNomor 165, RT 04/RW.16 Depok Timur, Jakarta;3.

ARMINA (Pr), bertempat tinggal di Jalan Tapos Keranji BaratRT.04/RW.10 Cibinong, Bogor, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Afdal, S.H., Advokat,beralamat di Jorong Sikaladi, Nagari Pariangan, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;Melawan:A. Hj.

CHADIJAH (Pr), bertempat tinggal di Jorong Datar, NagariTabek Patah Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat;B. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURPROPINS SUMATERA BARAT Cq. BUPATI TANAHDATAR, Cq. CAMAT SALIMPAUNG Cq. WALI NAGARITABEK PATAH, berkedudukan di Tabek Patah;C. KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) TABEKPATAH, berkedudukan di Tabeh Patah;D. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Asnah (Pr), 2.Amniar (pr), 3. Armina (Pr), ketiga pemberi kuasa ini adalah kaum dariHerman Sutan Bagindo selaku lakilaki yang tertua yang disebut MamakKepala Waris pada kaum pemberi kuasa. Dengan demikian Surat KuasaHal. 5 dari 10 Put.

A (Pr),2. AMNIAR (Pr) dan 3. ARMINA (Pr) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H.,M.Hum.

PR. ONI NUSI DELIHULA VS PR. ICE DELIHULA, DKK

RIDWAN UMAR, bertempat tinggalBongomeme, Kabupaten Gorontalo ;di Desa Kaliyoso, KecamatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaPembanding ;MELAWAN :PR. ICE DELIHULA, bertempattinggal di Desa Tangga Jaya,Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo ;PR. ERI DELIHULA (almarhumah)yang meninggalkan keturunan 9(Sembilan) orang yakni :PR. HALIMA DELIHULA,bertempat tinggal di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;LK.

HARIM BANO,bertempattinggal di Desa Kauditan,Kabupaten Minahasa Selatan ;PR. MARLENA BANO, bertempattinggal di Kelurahan Kayu Bulan,Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo ;V. PR. ANICE BANO, bertempattinggal di Desa Papualangi,Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara ;VI. LK. ABDUL AZIZ BANO,bertempat tinggal di DesaKauditan, Kabupaten MinahasaSelatan ;VIL. PR. ROSTIN BANO,bertempat tinggal di DesaPolohunggo, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo ;VIII. PR.

PR. HERLINA BANO, bertempattinggal di Kelurahan Kayu Bulan,Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo ;lll. PR. SAIRA DELIHULA, bertempattinggal di Desa Puncak,KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo ;IV. MUSA DELIHULA (almarhumah)yang meninggalkan keturunan 6(enam) orang yakni :LK. IRIYANTO DELIHULA, bertempat tinggal diDesa Pangeaya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo ;LK. YANCE DELIHULA, bertempat tinggal diDesa Puncak, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo ;PR.

Rahim Thalib dan Pr.

Rahim Thalibdan Pr.

Pr. NANGSIH MALOTO,dkk vs Pr. ASNAWATY MALOTO, dkk

PUTUSANNomor 2391 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Pr. NANGSIH MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;SARTJO MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;RUKMIN MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Lk.

Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah keliru dalam mempertimbangkanputusannya terutama terhadap penilaian bukti surat dari Penggugat yang bertandaP.I yaitu surat jual beli antara Pr. Djamilu Nani (penjual/saksi dari Penggugatsendiri) dan Suleman Maloto (pembeli /ayah Penggugat). Bahwa dalamkesaksiannya di depan persidangan Pengadilan Negeri Limboto maka Pr. DjamiluNani dengan tegas menerangkan bahwa dia tidak pernah menandatangani surat jualbeli (Bukti P.I) antara dia dengan Suleman Maloto.

Ketika di depan persidangansaat itu Pr.

Bahwa dengan demikian maka bukti surat Tergugat (T.I) adalah bukti surat jual beliyang syah karena dilakukan dengan secara terbuka dan di hadapan PemerintahDesa setempat, sedangkan bukti surat dari Penggugat (P.I) adalah tidak syah, karenaselain tidak diakui tanda tangannya oleh Pr.

Pr. NANGSIHMALOTO, 2. SARTJO MALOTO, 3. RUKMIN MALOTO, 4. Lk. AHMADMALOTO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 06/Pdt/2012/PT.Gtlo.,tanggal 23 April 2012, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto,Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Lbt., tanggal 2 Februari 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, VII.

UPIK NEFER TITI (pr) DKK VS NURBAITI (Pr) DKK

Bedmawati (pr), bertempat tinggal di Kelurahan ParitRantang RT.01 RW 02 Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;3. Yusra.B (pr), bertempat tinggal di Kelurahan Parit RantangRT.01 RW.02, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;4. Riri Suhandri (Ik), bertempat tinggal di Komp. PerumBunga Mas 3 Blok A/69 Kelurahan Koto Panjang lkua,Koto, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;5.

Huria (pr), bertempat tinggal di Kampung Buaran Rt. 001/008 Kelurahan Jati Negara, Kecamatan Cakung JatiNegara, Provinsi DKL.

MASYITAH (pr), bertempat tinggal di Jalan Andara, GangMesjid, RT 008 / RW 001, Kelurahan Pangkalan Jati Baru,Kecamatan Cinere, dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Nedi Rinaldi, S.H.,M.H, dan kawankawan, Para Advokatberkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA,beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 182 A, KelurahanBulakan Balai Kandi, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Khusus tanggal 9 Januari 2014;.

FITRA NORA(pr), bertempat tinggal di PerumahanPutri Tujuh Blok R Nomor 07, RT 001/ RW 0083, KelurahanHalaman 3 dari 29 hal. Put.

(lima ratus dua puluh meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik, Nomor 00379/ Kelurahan Parit Rantang, tanggal 29 Juli 2002, denganSurat Ukur Nomor 24/PR/2002, tanggal 24 Juli 2002, nama pemegang hak 1Nurbaiti, 2.

PR. MINA BINTI MULA2. LK. LAMINGLAWAN1. H. BABO DG. TOMPO2. A. M. BAKRI AZIS3. BASO AZIS

PR. MINA BINTI MULA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI. Andi Mappatangka RT.03RW.05Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa; Dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada: HAFID DG. LEMBA, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, umur 38 tahun, selakuanak kandungnya yang beralamat di Jalan A.Mappatangka, Kelurahan Malino, Kec.Tinggimoncong, Kab.

Moha tersebut telah menikah dengan Pr. ALANG almarhumah(yang telah meninggal dunia pada tahun 1998), namun keduanya tidakmempunyai anak atau keturunan, demikian pula kedua orang tua dari Lk.Moha tersebut juga keduanya telah meninggal dunia ; . Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari Lk. Moha almarhumtersebut adalah saudara kandung dan kemanakannya, yaitu PARAPENGGUGAT didalam perkara ini ; . Bahwa ada lagi seorang anak dari Lk. Azis almarhum yang juga menjadiahli waris dari Lk.

Moha dan isterinya (Pr. Alang) juga meninggal dunia,11maka Tanah Sengketa milik Lk. Moha tersebut lalu jatuh waris danmenjadi hak milik yang sah dari ahli warisnya, yaitu saudara kandungdan kemanakannya pada saat ini, yaitu Para Penggugat ; .Bahwa karena Para Penggugat tidak bertempat tinggal didekat lokasiTanah Sengketa dan bahkan sebagian besar bertempat tinggal diSulawesi Tenggara, maka Tanah Sengketa dititip dan dipercayakankepada Tergugat PR.

MINA BINTI MULA untuk menjaganya ; 12.Bahwa Tergugat Pr. Mina Binti Mula tersebut adalah menantu dari Pr.Alang, sebab Tergugat Pr. Mina Binti Mula adalah isteri dari LK. LEMBAalmarhum, yaitu anak dari Pr. Alang dengan suaminya yang terdahulusebelum menikah dengan Lk.

SUNRE ; Pr. SUNNAH vs. Pr. SINRONG ; H. BAIDULLAH

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pr. MIKE, M. MANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu 75/PDT/2015/PT.PAL tanggal 17 Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Pal tanggal 20 Agustus 2015;

Pr. MIKE, M. MANTO VS Pr. SARLINA, dkk

Bahwa semasa hidupnya Mohan Manto atau tersebut juga Nadjamohan Manto(Alm) mempunyai isteri bernama Pr. Hapsa yang kini telah meninggal dunia;Bahwa dalam Perkawinan Mohan Manto atau tersebut juga NadjamohanManto (Almh) dengan Pr. Hapsa (Almh) Lahir 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Pr. Maryam Binti Nadjamohan Manto;Pr. Anny Binti Nadjamohan Manto;Lk. Samson Bin Nadjamohan Manto;Pr. Mike Binti Nadjamohan Manto sebagai Penggugat tersebut;Lk.

Mohan Mantosebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/d huruf e diatas, akantetapi sekalipun Ahli Waris Mohan Manto telah berulang kali memintasecara kekeluargaan kepada Pr. Sarlina agar menyerahkan kembali objeksengketa tersebut, namun permintaan itu tidak pernah diindahkan oleh Pr.Sarlina tersebut;Bahwa berhubung tidak diindahkan oleh Pr.

Thaha mengatakan telah membeli bangunan permanenberupa rumah tinggal di atas tanah dengan luas 592 Me (lima ratus sembilanpuluh dua meter persegi), Itu pada Tanggal, 15 Agustus 2013 dari Pr.

(lima ratus sembilan puluh dua meterpersegi), dari atas nama Pr. SARLINA sebagai Tergugat Kepada Lk.

Hapsa(Almarhumah) yang belum dibagi waris;Menetapkan namanama tersebut dibawah ini adalah Ahli Waris MohanManto atau tersebut juga Nadjamohan Manto (Alm) dan Pr. Hapsa(Almarhumah) yaitu:3.a. Pr. Maryam;3.6. Pr. Anny;3.c. Lk. Samson ;3.d. Pr. Mike sebagai Penggugat tersebut ;3.e. Lk. Zulkiflin;Menyatakan perbuatan Tergugat , dan Tergugat II serta Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanggal, 15 Agustus 2013 antara Tergugat Halaman 10 dari 23 hal.Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PR. TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANG tersebut;

PR. TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANGVSPR. JAIMA, DKK

PR. JAIMA, bertempat tinggal di Palalakang, Desa Pa'lalakang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;2. PR. LAWI binti BORA, bertempat tinggal di Palalakang, DesaPalalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;3. LK. HARIS DAENG NYONRI bin BORA, bertempat tinggal diBontojai, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;4. LK. YUSUF DAENG TOMBONG bin BORA, bertempat tinggal diDusun Massamatutu, Desa Pa'lalakang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar;5. LK.

PR. KAMISA binti BORA, bertempat tinggal di Minasa Tene, DesaGalesong Baru, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;7. LK. YANCE bin BORA, bertempat tinggal di Dusun Massamatutu,Desa Palalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;8. LK. NOJENG bin BORA, bertempat tinggal di Moncobalang, DesaMoncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Goa;9. PR. COPPONG binti BORA, bertempat tinggal di Jempang, DesaKalukuang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Xyang dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuaidengan Akta Jual Beli No. 34/PPAT/TK/XI/1998 tanggal 12 Nopember 1998karena telah sesuai dengan peraturan perundangundangan, maka jual belitersebut sah dan Tergugat X sebagai pembeli yang beritikat baik harusdilindungi;1213Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PR. TALLASADAENG BANNA binti RUDDIANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 oleh SUWARDI, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

BOSA; ASMA (Pr); MURNI (Pr); ERNIDARTI; WILSON; ASNA (Pr); WINARTI (Pr); EMILSON FIKRI

Pr. Saro Sulaima alias Sadoti;, II. Lk.Oni Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Deny Sulaiman, 2.Nini Sulaima, 3. Iko Sulaima, III. Pr. Netty Sulaima, yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Aisa Mahajani, 2. Suwandy Mahajani, 3. Tino Mahajani; IV. Pr. Habiba Sulaima alias Biko, yang dilanjutkan ahli warisnya - Oku Mahmud, V. Pr. Dina Sulaima, VI. Pr. Hadja Sulaima, VII. Gorapai Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Ratina Sulaima, 2. Uma Sulaima, 3. Mudin Sulaima, 4. Kiya Sulaima, 5.

Pr. Saro Sulaima alias Sadoti, DKKVSPr. Mau, DKK

Pr. Saro Sulaima alias Sadoti;Il. Lk.Oni Sulaiman, yang dilanjutkan ahli warisnya:1. Deny Sulaima;2. Nini Sulaima;3. Iko Sulaiman; ;ll. Pr. Netty Sulaiman, yang dilanjutkan ahli warisnya:1. Aisa Mahajani;2. Suwandy Mahajani;3. Tino Mahajani;IV. Pr. Habiba Sulaima alias Biko, yang dilanjutkan ahliwarisnya: Oku Mahmud, Nomor s/d IV bertempattinggal di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga,Kabupaten Dati Il Gorontalo;V. Pr.

Pr. Hadja Sulaima, bertempat tinggal di Desa ReksonegoroKecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo;Vil. Goropai Sulaima (alm.) yang dilanjutkan ahli warisnya:1. Ratina Sulaima;2. Uma Sulaima;3. Mudin Sulaima:4. Kiya Sulaima;5. Simu Sulaima, Nomor 1 s/d 5 tidak diketahui tempattinggal yang pasti ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 607 PK/Pdt/2012VII. Hadjidja Sulaiman, yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. RisiMahadjani, tidak diketahui tempat tinggal yang jelas;IX.

Pr. Mau,2. Pr. Djenabu, keduanya bertempat tinggal di Desa Tuladengi,Kecamatan Telaga, Kabupaten Dati II Gorontalo;3. Pr. Hadida, bertempat tinggal di Desa Ulapato, KecamatanTelaga, Kabupaten Dati Il Gorontalo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/ para Terbanding;danHal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 607 PK/Pdt/20121. Pr. Masala Pautina (Pr.

Pr. NETTY SULAIMA,4. Pr. HABIBA SULAIMA alias BIKO, 5. Pr. MASALA PAUTINA (Pr. MASALATILE DJAMILU) Janda almarhum SULAIMA ABD. JULU TEMEY DJAMILU,yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Hi. Muhammad Nur Mesrah,S.H.

Pr. Saro Sulaima alias Sadoti;, ll. Lk.Oni Sulaimayang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Deny Sulaiman, 2.Nini Sulaima, 3. IkoSulaima, Ill. Pr. Netty Sulaima, yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. AisaMahajani, 2. Suwandy Mahajani, 3. Tino Mahajani; IV. Pr. Habiba Sulaimaalias Biko, yang dilanjutkan ahli warisnya Oku Mahmud, V. Pr. DinaSulaima, VI. Pr. Hadja Sulaima, Vil. Gorapai Sulaima yang dilanjutkan ahliwarisnya: 1. Ratina Sulaima, 2. Uma Sulaima, 3. Mudin Sulaima, 4. KiyaSulaima, 5.

MAJID VS Pr. MAMI

Bahwa awal mulanya tanah sengketa tersebut adalah milik Pr. Wiwi ibukandung Lk. Husen;. Bahwa sekitar tahun 1939 terjadi perkawinan antara Lk. Husen dengan Pr.Sapia dimana tanah sengketa tersebut dijadikan mas kawin atau passorongoleh Lk. Husen kepada pr. Sapia dan sejak sesudah perkawinan terjadi hasildari tanah sengketa tersebut dinikmati oleh Pr. Sapia;. Bahwa pada tahun 1961, Pr.

Kaco;Pr. Haya;Pr. Kuttu, dan;Pr. Mami (Penggugat saat ini);. Bahwa sekitar tahun 1983, Pr. Haya (salah seorang ahli waris) menggadaikantanah sengketa tersebut kepada Pr. Sohora berupa sabe sappelo dan 1(satu) lembar sarung sutera dengan nilai Ro90.000,00 (sembilan puluh riburupiah);. Bahwa pada tahun 1992 atau 9 tahun kemudian sesudah digadaikan Pr.Mami mendatangi Pr. Sohora dengan membawa uang Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk menembus tanahsengketa tersebut.

Akan tetapi Pr. Sohora tidak mau menerima uangRp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) tersebut dan hanya mau menerimakalau uang tebusan gadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)karena berbunga;. Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 1992 terjadi pertemuan di depan KepalaDesa, sekretaris desa dan P3NTR untuk menyelesaikan persoalan ini, akantetapi tidak membawa hasil karena Pr.

Bahwa Pengadilan Negeri Polewali dan Pengadilan Tinggi Makassartidak melihat fakta dan menyampaikan proses terjadinya Penguasaanobjek perkara oleh Tergugat/Pemohon Pr. Mami, yakni objek perkarakepada Pr. Sohora dengan harga Rp90.000,00 (sembilan puluh riburupiah) di tambah dengan segulung (Sappelo) benang sutra sekitar tahun1980an.

Sapia yang digadaikan oleh kakakkandung Penggugat Pr. Haya kepada ibu Tergugat selama lebih dari 30 (tigapuluh) tahun sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor56 Prp.

Pr. LILI PAKAYA, 2. Pr. ROHANA PAKAYA, 3. Pr. LIES PAKAYA, 4. Lk. HUSAIN PAKAYA, 5. Pr. HERMIN PAKAYA, 6. Pr. YUNITA PAKAYA, tersebut;

Pr. LILI PAKAYA, DKK VS 1. Pr. HAIRIYA PAKAYA,, DKK

Pr. LILI! PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2. Pr. ROHANA PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3. Pr. LIES PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;4. Lk. HUSAIN PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;5. Pr.

Pr. YUNITA PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sadik Gani,S.H. dan kawan, Advokat dan Konsultan Hukum pada SS &Rekan, berkantor di Jalan Kartini Kompleks BCA CabangSamratulangi Manado, Sulawesi Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:1. Pr.

Pr. JAPANGI PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3. Lk. KADIR PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Ayuhulalo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;4. Lk. HASAN PAKAYA, bertempat tinggal di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;5. Lk. TAUFIK PAKAYA, bertempat tinggal di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;6. Lk.

Nomor 1628 K/Pdt/201610.11.12.13.Pr. HADIA PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Pentadio,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Pr. SURIA PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Pentadio,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Pr. YULIN PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Lk. KADIR ADAM, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;ISI BAU, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Pr.

Pr. LILIPAKAYA, 2. Pr. ROHANA PAKAYA, 3. Pr. LIES PAKAYA, 4. Lk.HUSAIN PAKAYA, 5. Pr. HERMIN PAKAYA, 6. Pr. YUNITA PAKAYA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 oleh H.

Pr. INTANG binti YO

Pr. INTANG binti YOGA, bertindak untuk diri sendiri danwali dari anak kandungnya yang belum dewasa:1.1. Pr. SALMIAH binti ABU SAENI;1.2. Pr. RAHMA binti ABU SAENI;Lk. MUHAMMAD ALI bin ABU SAENI;Pr. PATIMA binti ABU SAENI;Lk. SIRAJUDDIN bin ABU SAENI;Pr. FITRI binti ABU SAENI;Pr. AMINAH binti ABU SAENI;Pr. KANANG binti MADDA;Pr. HUSNAH binti ABU SAENI;es aKesemuanya bertempat tinggal di Jl.

apalagi kalau adatanda tangan ayah kandung Penggugat adalah jelas sesuatu yang sama sekalltidak benar, adanya surat seperti itu (P1) hanya kelicikan Penggugatmerekayasa bukti itu seolaholah benar adanya padahal sama sekali tidak benaradanya, bahkan sebaliknya tanah yang ditempati olen Penggugat bersebelahandengan tanah obyek sengketa dengan mendirikan rumah toko di atasnya adalahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, karena justru Penggugatlahyang meminjam tanah tersebut untuk ditempati dari Pr

tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dan tidak benar terjadi plurium litisconsortium, sebab Pengadilan Tinggi yang mengambil alin pertimbanganputusan Pengadilan Negeri karena berpendapat bahwa pertimbangan tersebuttelah benar menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Pr

Pr. Intang bintiYoga (yang bertindak untuk diri sendiri dan wali dari anak kandungnya: 1. Pr.Salmiah binti Abu Saeni, 2. Pr. Rahma binti Abu Saeni), 2. Lk. Muhammad Alibin Abu Saeni, 3. Pr. Patima binti Abu Saeni, 4. Lk. Sirajuddin bin AbuSaeni, 5. Pr. Fitri binti Abu Saeni, 6. Pr. Aminah binti Abu Saeni, 7. Pr.Kanang binti Madda, dan 8. Pr.

Pr. Tjut Meurah; Said Kasim; Pr. Sjarifah bt. Said Husin

NUR ASMIWATI (PR), DKK VS HJ. YUSMANIDAR LATHIF (PR), DKK

NUR ASMIWATI (PR)MAIAYANI PANGGILAN Al (LK)ANGGARA FAIBER (LK)ZULMAIDA (PR)M. GUNTUR (LK)ELSA WAHYUNI (PR)M. SIDDIK (LK)ROSNAWATI (PR)bertempat tinggal di Jalan Belakang Bak Air PutaranSawah Sianik, Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ElfiaWinda, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Elfia Winda, S.H., & Partner, berkantor diHO.

YUSMANIDAR LATHIF (PR), bertempat tinggal diJalan Tegal Parang Utara/12, RT.008/RW.007Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;HJ. YUNARNI FAUZIE (PR), bertempat tinggal di JalanJawa, Nomor 28, Blok H, RT.001/RW.013, KelurahanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1328 K/Padt/2020Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi JawaBarat:3.

NELAWATI RUSAD (PR), bertempat tinggal di JalanSawah Sianik, RT.002/RW.001, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat:4. HERMALITA RUSAD(PR), bertempat tinggal di Jalan H.Said, Nomor 4, Lk.

3 s/d 8 tanpa izin Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) oleh karena itu beralasan bahwa Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan objek perkara kepada Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NUR ASMIWATI (PR

NUR ASMIWATI(PR), 2. MAIAYANI PANGGILAN Al (LK), 3. ANGGARA FAIBER (LK), 4.ZULMAIDA (PR), 5. M. GUNTUR (LK), 6. ELSA WAHYUNI (PR), 7. M.SIDDIK (LK), 8. ROSNAWATI (PR) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 9 Juni 2020 oleh Dr. H.

SUDIRMAN SUAIB ; Pr. MIYA PUTI ; Pr. IDA DJAKARIA, Dkk

Pemohon:
Pr. Mara

HANAFI ; Pr. SITTI