Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P1, P4,dan P5, ternyata Pemohon dan anakanaknya adalah Penduduk KotaBanjarmasin, sehingga sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka PengadilanAgama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;2. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun adalahsuami istri yang sah dengan Hj.

Berdasarkan bukti P2 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon,maka terbukti bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 di Banjarmasin karenasakit.4. Berdasarkan bukti P4 dan P5 yang diperkuat dengan keterangan saksiPemohon, ternyata almarhum Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun dengan Hj.Penetapan. No. 0310/Pdt.P/2016/PA Bjm.

Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa fotocopi surat kematian (P10) serta keterangan saksi Pemohon,maka telah terbukti bahwa almarhum Gatot Sujoni telah meninggal lebihdahulu dari bapaknya yang bernama Syamsi Bachrun.6. Berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon ternyata ibu kandung almarhum Gatot Sujoniyang bernama Hj. Moesritoem binti Dullah Rasyad masih hidup sampaisekarang.7.

Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P7 danP8 dan keterangan saksi Pemohon, ternyata bahwa ketika Gatot Sujoni binSyamsi Bachrun meninggal dunia, juga selain meninggalkan harta berupatanah perumahan atas nama Gatot Sujoni.8.

Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon, harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli waris dan tidak ada sengketa.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, dimana Pemohonmeminta agar Syamsi Bachrun (ayah kandung) almarhum Gatot Sujoniditetapkan sebagai pewaris, meskipun Syamsi Bachrun juga telah meninggaldunia setelah meninggalnya Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun, maka menurutMajelis Hakim permohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan, karenaPemohon

Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P1, P4,dan P5, ternyata Pemohon dan anakanaknya adalah Penduduk KotaBanjarmasin, sehingga sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, makaPengadilan Agama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;2. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun adalahsuami istri yang sah dengan Hj.

Berdasarkan bukti P2 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon,maka terbukti bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 di Banjarmasin karenasakit.4. Berdasarkan bukti P4 dan P5 yang diperkuat dengan keterangan saksiPemohon, ternyata almarhum Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun dengan Hj.Penetapan. No. 0310/Pdt.P/2016/PA Bim.

Hal. 9 dari 14 halaman.Siti Mastiah binti Bachri mempunyai keturunan dua orang anak kandungperempuan yang masih hidup.Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa fotocopi surat kematian (P10) serta keterangan saksi Pemohon,maka telah terbukti bahwa almarhum Gatot Sujoni telah meninggal lebihdahulu dari bapaknya yang bernama Syamsi Bachrun.Berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon ternyata ibu kandung almarhum Gatot Sujoniyang

Moesritoem binti Dullah Rasyad masih hidup sampaisekarang.Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P7 danP8 dan keterangan saksi Pemohon, ternyata bahwa ketika Gatot Sujoni binSyamsi Bachrun meninggal dunia, juga selain meninggalkan harta berupatanah perumahan atas nama Gatot Sujoni.Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon, harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli waris dan tidak ada sengketa.Menimbang, bahwa dalam permohonan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bernamaMUHAMMAD ALI bertempat tinggal di Dusun Gempol Garut, Rt 019, Rw DesaMenganto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHAMMAD ALI(Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernamaCHUSNUL URIFAH dan mempunyai 3 (tiga) orang

anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, ketera ngan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon denganCHUSNUL URIFAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal25 Mei 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama NURUL FIRDAUS anak ke SATU dari suami istri MUHAMMAD ALI danCHUSNUL URIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MOHAMMAD AKBAR ROUV anak ke DUA dari suamiistriMUHAMMAD ALI dan CHUSNUL URIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama NURUL FIRDAUS telah mendapatkan Ijazah Madrasah Ibtidatyah AlHidayah Menganto Mojowarno, Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon MUHAMMADALI

berdasarkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian, tidak memiliki catatanatau keterlibitan dalam criminal apapun;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama Pemohon berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran tertulis MUHAMMAD ALI ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melaluiproses pembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir diJombang pada tanggal 16 Maret 1980, saat ini berusia kurang lebin 40 (empat10puluh

Dan meninggalnya AbdulJalil Bin Tayib Diperkuat dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No.175/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 #September 2019, yangdikeluarkan/dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik Desa UteuenGathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara perempuan kandung (kakaknya) Wardani Usman BinUsman yang benama Maryani Binti Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia yakni sekitar tahun1998, dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 173/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September2019, yang dikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik DesaUteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara lelaki kandung (abangnya) Wardani Usman Bin Usmanyang benama Muhammad Amin Bin Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia sekitar tahun 2002,dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat Keterangan MeninggalDunia No. 174/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September 2019, yangdikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik Desa UteuenGathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara perempuan kandung (kakaknya) Wardani Usman BinUsman yang benama Aisyah Binti Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia yakni sekitar tahun2013, dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 171/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September2019, yang dikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik DesaUteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

Bahwa ahli waris dari Wardani Usman Bin Usman diperkuat berdasarkansurat keterangan Ahli Waris No.176/2011/SKAW/IX/2019 tertanggal 25September 2019 yang dikeluarkan/dibuat serta ditandatangani oleh olehKeuchik Desa Uteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab. Bireuen.17. Bahwa Wardani Usman Binti Usman semasa hidupnya mempunyaitabungan di Bank Aceh, Unit Peusangan Bireuen dengan No.Rek.3926.01.000548.53.6 a/n.

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 8,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P 2keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan orang tuaperempuannya yaitu KASRI bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KASRI (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena ayah Pemohon yangbernama HERIBERTUS SUYONO telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4keterangan saksi

saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama RICKYADITYANTO semula tertulis lahir di Jombang pada tanggal26 Januari1990yangmerupakan anak dari suami istri HERI BERTUS SUJONOdan KASRIdibetulkanmenjadi lahir di Jombang pada tanggal 26 Januari1996merupakan anak darisuami istri HERIBERTUS SUYONOdan KASRI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HERIBERTUSSUJONO dengan KASRI (orang Tua Pemohon) telah

melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 17 Juni 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah Dasar KatolikWijana Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Jombang ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar tahun kelahiran Pemohon dannama orang tua laki laki Pemohon dalam Akte Kelahiran disamakan ataudisesuaikan denganljazahnyayaituRICKY ADITYANTO lahir di Jombangtanggal26Januari1990anak dari

Sopiah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 24 Oktober 1964 H. Sabana Alias H. Sobana Bin H.Mulya meninggal dunia dikarenakan sakit.

Selanjutnya disebut Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 28 Januari 1975isteri dari Pewaris yang bernama; Hj.

Penetapan Nomor : 664/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 24 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 13 Oktober 1981Ahmad Sarbini alias Yani Sarbini Bin Gandiwijaya alias H.

Deden Barqi Bin A.Manshur Dimyati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 52 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa anak kedua dari Hj. Roslahalias Entin Kartini binti H. Sabana bernama Nani Mulyani Binti H. Mukhtarmenikah dengan Carya Bin H.

Rusamsi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 59 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa Jajat Sudrajat Bin H. Rusamsianak dari pasangan Hj. Komariyah Binti H. Sabana dengan H. Rusamsi BinH.

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YUNIE KARTIKA SARI,bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHOIRUL adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ENDAH KURNIATI dan mempunyai2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara CHOIRUL denganENDAH KURNIATI telah menikah secara sah pada tanggal 27 Mei 2020 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Sijil KelahiranNo.

AB 81092 Negeri Tanah Melayu Kerajaan Malaysia nama Pemohon tertulisYUNIE KARTIKA SARI Binti CHOIRUL, lahir di Johor pada tanggal 11 Oktober1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 13743/IST/2007, nama Pemohon tertulis YUNIE KARTIKA SARI,lahir di Jombang pada tanggal 11 Oktober 1995, anak ke SATU dari SATU darisuami istri CHOIRUL dan ENDAH KURNIAWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan keteranganSLAMET yang menerangkan bahwa YUNIE KARTIKA SARI (Pemohon) telahmelaporkan kehilangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13743/IST/2007yang Terdaftar di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratPernyataan YUNIE KARTIKA SARI mempunyai 2 (dua) Akta Kelahiran

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YUNIE KARTIKA SARI BintiCHOIRUL (Pemohon) telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah MenengahPertama Muhammadiyah 2 Mojoagung, Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 10, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YUNIE KARTIKA SARI BintiCHOIRUL (Pemohon) telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah AtasNegeri Mojoagung Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 11, keterangan saksi saksi dan diperkuat

(Berdasarkanalat bukti surat berupa Laporan Hasil Audit BPKP, diperkuat dengan barangbukti BKU dan LPJ yang tidak sesuai pencatatannya).4.

(Berdasarkanalat bukti surat berupa Laporan Hasil Audit BPKP, diperkuat dengan barangbukti BKU dan LPJ yang tidak sesuai pencatatannya)..

(Berdasarkan alat bukti surat berupa LaporanHasil Audit BPKP, diperkuat dengan barang bukti BKU dan LPJ yang tidak sesuaipencatatannya).3.

(Berdasarkan alat bukti surat berupa LaporanHasil Audit BPKP, diperkuat dengan barang bukti BKU dan LPJ yang tidak sesuaipencatatannya).4.

iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertakuasa Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon dan kuasaPemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa ABDUR ROCHIM(orang tua laki laki pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang mempunyaiistri bernama MASLAKAH dan empat orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan

diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa antara ABDURROCHIM dan MASLAKAH (kedua orang tua Pemohon) telah melakukanpernikahan secara sah pada tanggal 26 Mei 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semulatertulis EVI MUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi EVIMUSTAQFIROH lahir di Jombang pada tanggal 26 April 1996 yang merupakananak dari pasangan suami istri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH ;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah dari Tingkat Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriMayangan Jogoroto Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat

JbgTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bernamaASFIYATI bertempat tinggal di Dusun Trawasan RT.000 RW.001 DfesaTrawasan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ASFIYATI (Pemohon)adalah seorang Kepala Keluarga dan belum menikah;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua PemohonBACHRUDDIN dengan TUMIAH telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 31 Agustus 1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BACHRUDDIN BapakPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2004;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa TUMIAH Ibu Pemohontelah meninggal dunia

pada tanggal 13 Juni 2017;Halaman 7 Penetapan Nomor : 306/Pdt.P/2020/PN JbgMenimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaASFIYATI telah mendapatkan lIjazan Madrasah Tsanawiyah Negeri PlandiJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa Ayah Pemohon bernamaBAHRUDDIN;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang

SUIB telah meninggal pada tanggal 16 Mei 1999, dan tidak adameninggalkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1 dan P9) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwatelah meninggal seorang lakilaki yang bernama A.

RAHIM bin LUNDIK pada tanggal2 Juni 1989 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.2 dan P9).....(P.2 dan P9) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwatelah meninggal seorang lakilaki yang bernama H. A.

RASID pada tanggal 27 Mei1989 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.3dan P9) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwatelah meninggal seorang perempuan yang bernama HJ.

telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.5) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa telahmeninggal seorang perempuan yang bernama NAPISAH pada tanggal 9 September2010 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.6 dan 8) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwatelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama

RASYID dan NAPISAH binti MUHAMMADSAID;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(Po) visas(P.7) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwaACHMAD adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri yang bernama H. A. RAHIMdan HJ. MAIMUNAH;Menimbang, bahwa oleh almarhum H.A. RASYID telah meninggal lebih dahuludari ayahnya H. A.

Adjuk Sukarnadengan almh. lyus Yustinah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa orang tua kandung dari alm. Rd. Sujono Wigena Prawira yaitu;almarhum Rd. Ardi Wigena Prawira meninggal dunia di Kota CirebonHal. 10 dari 16 hal. Penetapan Nomor : 540/Pdt.P/2020/PA.Badgpada tahun 1982.

Ani Sumarni binti Adjuk Sukarnatelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya alm. Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira dengan almh.

SanggarKencana VIII No. 17 Sanggar Hurip;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa hasil dari pernikahan antara alm. Rd. Sujono Wigena Prawira binRd. Ardi Wigena Prawira dengan = almh. Ani Sumarni binti AdjukSukarna memiliki keturunan sebanyak 3 orang anak , yaitu.

Dan sejak itu pula tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain(duda);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 16 April 2016, Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira meninggal dunia karena sakit di Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa Almarhum Rd.

Sanggar Hurip Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 10 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama pernikahannya Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira dengan = almh.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1 dipersidangan dibawah sumpahkemudian keesokan harinya pada tanggal 26 Juni 2017, pada padasaat malam hari sekira pukul 24.00 Terdakwa SMS Saksi1 isinyamengajak agar Saksi11 pindah kamar sebelah dan tidur bersamadengan Terdakwa.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1 dipersidangan dibawah sumpah, selama Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknyahubungan suami istri, Saksi1 tidak pernah mengalami kehamilan.25.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi3dipersidangan dibawah sumpah, Terdakwa atas perbuatanya ini tetappada pendiriannya tidak mau menikah dengan Saksi1.28.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1 dipersidangan dibawah sumpahpada tanggal 25 Juni 2017 Saksi1 datang lagi dan menginap dirumahTerdakwa tetapi malam harinya Saksi1 tidur dikamar bagian depandengan Saksi7 sedangkan Terdakwa tidur sendiri dikamarsebelahnya saling bersebelahan.14.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1 dipersidangan dibawah sumpahpada tanggal 2 Juli 2017 Terdakwa dengan Saksi1 janjian untukbertemu di Raha yaitu di Pelabuhan Kapal penyeberangan RahaKendari dan sekira pukul 17.00 Wita, Saksi dan Terdakwa berangkatdan naik kapal cepat KM.

Markonah dan Karmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1947 Atmadja bin Durahman meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalinyaAtmadja bin Durahman maka

Rukun Nikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama.

beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 9 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 07 Februari 1984Hal. 16 dari 22 hal.

Denganmeninggalnya Kurnia Natasomantri bin Idin Nata Somantri, maka abhiwarisnya: Nurul Aprilianti binti Kurnia S (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 dan 13ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1943 telahdilangsungkan pernikahan Karmi binti Atmadja dengan Kosim bin MadasanHal. 17 dari 22 hal.

para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya Karmibinti Atmadja dan Kosim bin Madasan, maka ahli warisnya adalah.

Abdulah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa anak pertama dari pasanganH. Abdulah Bin Bawana dan Hj.

Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 9 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 2001 anak ke 1dari Kasijah Binti H.

Abdulah dengan Hadori bin Suhud bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 13 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1986 anak daripasangan Idah Binti H.

Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 15 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1997 M.

RustanaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 17 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa adapun Pewaris sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut Agama Islam dan begitupula para abhlliwaris yang ditinggalkan juga menganut Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 18 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa

Nomor 390 PK/Pdt/201612 dan (lampiran 10, lampiran 11, lampiran 13, lampran 14 yang didugakuat palsu), dan yang diperkuat oleh lampiran lampiran yang l/ahir darisesuatu yang diduga kuat palsu, yakni (lampiran 5a,lampiranSb,lampiran 5c,lampiran 7, lampiran 8, lampiran 4, lampiran 3a,lampiran 3b, lampiran 2a, lampiran 2b, lampiran 1a, lampiran 1blampiran 1c, dihubungkan dan dikaitkan dengan bukti (P8,P20,P27)yang diperkuat bukti baru (PKI), maka bukti hak Pembanding I!

Nomor 390 PK/Pdt/2016lampiran 9a, lampiran 9b dikaitkan dengan bukti P8, P20, P21 danbukti baru PK2; Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap putusan JudexJuris didasarkan bukti (P8, P20, P21) dan diperkuat bukti baru (PK1PK2) atas 2 Akta Jual Beli yang diduga kuat palsu dalam lampiranYa, lampiran 9b dan lampiran 7 (lampiran 10, lampiran 17,lampiran 13, lampiran 14 yangpalsu), lampiran 12 dan yang diperkuat oleh lampiran lampiranyang lahir dari sesuatu yang diduga kuat palsu, yakni lampiran

dihubungkandengan luas tanah milik Tergugat I/Pembanding Il/Pemohon Kasasiyakni seluas 5.380 m didasarkan bukti: (lampiran 3a, lampiran 3b,lampiran lampiran 7, lampiran 8, lampiran dan luas menurut 2 aktaJual beli yang diduga kuat palsu dalam Ya, lampiran 9b didasarkanbukti (P20,P21) yang diperkuat bukti baru (PK2), kemudian dikaitkandan dihubungkan dengan luas Girik C 966 Persil 1 Blok S 1 bukti(P8) dan diperkuat bukti baru (PK1) yang luasnya 3.480 m?

bukti baru (PK2) kemudian dikaitkandan dihubungkan dengan luas Girik C 966 Persil 1 Blok S 1 bukti(P8) yang luasnya 3.480 my, yang diperkuat bukti (PK1) terbuktidengan jelas bahwa luas dan perolehan tanah Pemohon Kasasi/Pembanding !

Akta Jual Beli Nomor 507/2005 tanggal 15 April 2005 seluas 2.200n, bukti (P6) yang diperkuat bukti P1, P3, P5, P7U, P8, P9,P10, P11, P13, P14, P15, P16, P17, P19, P20, P21, P22;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan P.5 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan P.6 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telan terbukti

Pemohon adalah ayah kandung dari Nama anak,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah kandung dari Alisa Febrianti bintiGufran, sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para

Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.7 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba, Kota Bima telah menolak untuk melangsungkanHIm. 10 dari 14 hlm.

No. 328/Pdt.P/2021/PA.Bmpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.8 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat keterangan para saksi, telah terbuktibahwa anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II yang diperkuat dengan keterangan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon hanya berpendidikan pada SekolahMenengah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat dengan keterangan para saksi bahwapernikahan ini atas kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Iltanpa paksaan dari Ssiapapun dan keduanya sangat bersikeras untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap = alasan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MARTAKURNIAWAN dengan PUJI RAHAYU (Pemohon) telah melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 26 Oktober 2009 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

pernikahan antara PUuJlRAHAYU Binti SUTAJI dengan MARTA KURNIAWAN Bin SUHARTO telah putuskarena perceraian pada tanggal 1 Maret 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang MARTA KURNIAWAN dengan PUJI RAHAYU pernah melaksanakanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang pada tanggal 26 Oktober 2009 ;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUPADI adalah seorangKepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa FITRI WULANDARI lahir di Jombangpada tanggal 28 Agustus 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUPADI denganSULASTRI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 14 Maret

1979 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUTAJI denganSUHARTATIK telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 25Desember 1985 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara JULIANTO denganPUJI RAHAYU (Pemohon) telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal15 Juli 2015 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada

ACHAMAD GHOZALI (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 12 Oktober 1994 Anak Pertama yang bernama HARUNAL RASYID bin H.

ACHMAD GHOZALI meninggal dunia dikarenakan sakit.Hal mana sesuai dengan Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah MakamKepala Unit Pelaksana PTSP~ Kelurahan Joglo Nomor:1137C.20/31.73.08.1005/1.795.25/e/2019 tertanggal 06 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama hidupnya HARUN AL RASYID bin H.

Penetapan Nomor : 428/Pdt.P/2019/PA.Badganak yang bernama: ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID (L),Bogor 02 November 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa perkawinan HARUN AL RASYID bin H. ACHMAD GHOZALI denganENENG KUSMINI binti MOMO SUKARMO tersebut putus karena perceraianpada tanggal 18 Oktober 1993.

Kemanggisan, Kecamatan PalMerah Kota Jakarta Barat tertanggal 28 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 12 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama hidupnya CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H.

AHMAD REZAFIRMANSYAH bin CHAIRIL ANWAR dan RIA DESTIARA binti CHAIRILANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 13 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan demikian setelah CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H. ACHAMADGHOZALI meninggal dunia pada tanggal15 Juni 2018, meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris sebagai berikut. ROSITA binti H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi

, telah terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari Indra binIsmail, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari Muhra TiaraSari binti Muhammad, sehingga Pemohon II adalah orang yangmemiliki hubungan hukum dengan calon mempelai wanita dalam perkaraini;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.9 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.10 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang

No. 214/Pdt.P/2021/PA.Bm...Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon,keterangan anak Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan parasaksi, telah terbukti bahnwa anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon II hanya berpendidikan pada SekolahMenengah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon

yang diperkuat dengan keterangan para saksi bahwapernikahan ini atas kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Iltanpa paksaan dari Siapapun dan keduanya sangat bersikeras untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap = alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pengaturanbatas minimal usia perkawinan