Ditemukan 46981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 150/pdt/2014/pt.kpg Mateus nahak Martina motu Yanuarius asa Yohana anastasia mali Mina mali Fransiskus mali Rofinus damianus nahak Kristianus Agustina lika Ayub hae Gabriel leto Yoseph bone Wati mau Maria elisabeth mali Damianus maxim 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS SAIJAO ALIAS FRANS ALIAS FANU
87 — 0
  • Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

  • 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;
  • Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
  • Dimusnahkan;
  • 6.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 22 April 2014 — - ALBERTUS BEN BAO, S.Sos MELAWAN TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN SIKKA
88 — 39
  • SELEKSI Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologisebagaimana tertuang dalam Pengumuman di Surat Kabar Harian Pos Kupangtertanggal 17 September 2013;Bahwa padahal apabila merujuk kepada Pasal 26 Peraturan KPU Nomer : 02 Tahun2013 tentang Seleksi Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dan KomisiPemilihan Umum Kabupaten / Kota maka dinyatakan : "Tim Seleksi menetapkannamanama calon yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi sebanyakmaksimal 20 (dua puluh) oranq dan minimal 15 (lima
    Putusan No: 44/ Pdt.G /2013 /PN.MMR.20e Peserta yang lulus dengan mencapai nilai tambah untuk semua tes mendapatrekomendasi lima bintang ;e Peseeta yang lulus dengan mencapai nilai tambah di dua tes dan O di dua tes yanglain mendapat rekomendasi tiga bintang ;e Peserta yang mencapai nilai satu tambah (+ ) di satu tes dan nilai 0 di dua tes yanglain mendapat rekomendasi dua bintang ;Peserta yang mendapat nilai 0 (nol) disemua tes mendapat rekomendasi satu bintang ;Lalu dari rangkuman hasil tes tersebut
    17(tujuh belas) orang ;Bahwa tes ulang apa saja yang yang dilakukan terhadap 4 (empat) orang tersebutadalah Tes Wawancara saja ;Bahwa yang melakukan tes wawancara adalah Tim Seleksi KPU Provinsi ;Bahwa sampai dilakukan tes ulang wawancara oleh KPU Provinsi NTT karena adaprotes dari para Penggugat ;Bahwa isi protes tersebut karena tidak lulus menjadi anggota KPUD KabupatenSikka;Bahwa setelah lulus administrasi tahap berikutnya adalah mengikuti tes tertulis, teskesehatan, tes psikologi dan tes wawancara
    tes Tertulis, tahap kedua teskesehatan, tahap ketiga tes wawancara ;Bahwa yang melakukan tes adalah Psikolog Pater Antonius Jemaru, MSC., danhasilnya diserahkan kepada Tim Seleksi untuk menetukan siapa yang lulus dan siapayang tidak lulus ;Bahwa benar pernah dilakukan Tes ulang dari KPU Provinsi ;Bahwa tes ulangnya hanya tes wawancara ;Bahwa Tanggal, 10 Desember 2013 dilakukan tes ulang ;Bahwa pengambilalihan tugas dari KPUD Kabupaten Sikka oleh KPU Provinsidilakukan pada tanggal 6 Desember 2013
    tes Tertulis, tahap kedua tes kesehatan, tahapketiga tes Psikologi ;Bahwa yang melakukan tes adalah psikolog Pater Antonius Jemaru, MSC., danhasilnya diserahkan kepada Tim Seleksi untuk menetukan siapa yang lulus dan siapayang tidak lulus ;Bahwa benar pernah dilakukan Tes ulang dari KPU Provinsi, karena tidakkepuasanpara Pergugat yang dinyatakan tidak lulus oleh Tim Seleksi KPUD Kabupaten Sikka ;Bahwa yang dilakukan tes ulang hanya tes wawancara ;Bahwa pada tanggal, 10 Desember 2013 dilakukan tes
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 03/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 4 Juni 2013 — AZRIANTO, S.TP Melawan Bupati Kampar
89 — 34
  • Bahwa tugas dan wewenang dari Panitia Tes Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Kampar (Tergugat) tersebut sesuai dengan PeraturanDaerah Nomor 4 Tahun 2007 adalah : a. Melaksanakan pemeriksaan persyaratan administrasi peroranganbakal calon kepala desa, dan membuat berita acara hasilpemeriksaan pesyaratan administrasi ;b. Melaksanakan tes tertulis Bakal Calon Kepala Desa =;c. Melaksanakan tes interviu Bakal Calon Kepala Desa ;18d. Melaksanakan tes pidato Bakal Calon Kepala Desa =;e.
    Memberikan nilai terhadap hasil tes tertulis, interviu dan pidatoBakal Calon dalam suatu berita acara ;6. Bahwa berdasarkan Ketentuan dan Peraturan tersebut di atas, Tergugat(Asisten Pemerintahan) selaku Ketua Panitia Tes Bakal Calon KepalaDesa telah berwenang mengeluarkan Keputusan objek perkara ; .
    Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.
    Bahwa ujian/tes tersebut juga telah dibagi dalam 3 (tiga) bagian yaitu testertulis, pidato dan wawancara, dimana dari hasil tes/ujian tersebut nilaiPenggugat untuk tes tertulis mendapatkan nilai 54,00, pidatomendapatkan nilai 60,00 dan tes wawancara mendapatkan nilai 60,00,jika dirataratakan nilai Penggugat hanya 58,00, sedangkan syaratkelulusan menurut Ketentuan Pasal 13 ayat (5) Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan, Pemberhentian Kepala Desa ; 15
    .Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Mustamin bin Alamin) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ariansyah bin Sugian, umur 17 tahun 7 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 84/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
SITTI WISSY MARSAOLY
32 — 11
  • Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan mendatangani seluruh berkas-berkas dan dokumen lainya yang berkaitan dengan Tes Seleksi Penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) Tahun 2023 atas nama MUHAMMAD BUSRAN tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp 252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
SUPARNI
15 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon SUPARNI Adalah Wali dari anak yang bernama RUSTAM KILWARANY lahir di KIAN Pada tanggal 09 JUNI 2003 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 05-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon:
NANANG KURAISIN
30 — 13

  • 2. Menetapkan Pemohon NANANG KURAISIN adalah Wali dari anak yang bernama VIAN AKSEL DWI YULIANTO, Lahir di Batulicin pada tanggal, 16-07- 2005, untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Pemohonan ini.

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K / PM.II-09 / AD / VI / 2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — Yopi Prasetya Irawan, Praka
127 — 90
  • Prajaka Agustiansudah daftar dan sudah menerima nomor tes tinggal menungguinformasi dari panitia kapan mulai tesnya sambil menyerahkan photocopy nomor tes kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat itu Terdakwa minta uang kepada Sdr. AgusGumilar sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan untuk biaya kelancaran administrasi selama tes atau uang DPdan Sdr.
    Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.
    Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.14.
    Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.10.
    Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENO
36 — 5
  • ada 5 (lima ) orang;Bahwa setelah membayar uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) anak Saksi melaksanakan tes di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh mengambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut Terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak Saksi, setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015, dan akhirnya
    di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh ambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut adalahTerdakwa;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtBahwa menurut keterangan anak Saksi setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015 dan akhirnya tidak ada tes;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa setelah
    ;Bahwa di dalam soal tidak ada stempelnya;Bahwa yang mengikuti tes 5 (lima) orang;Bahwa tes dilaksanakan di hotel di Surabaya, tetapi Saksi lupa namahotelnya;Bahwa petugas yang menjaga tes ada 2 ( dua) orang;Bahwa metari tes yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Umum danMatematika;Bahwa soal tes sebagian sama seperti bocoran yang diberikan olehTerdakwa;Bahwa ketika tes, Saksi berangkat bersamasama Terdakwa mengendaraisatu unit mobil dengan temannya 7 (tujuh) orang perempuan berangkatsore hari dari
    di Surabaya langsung tes keJakarta dan disuruh membawa ganti, sekalian tes pakaiannya kemejapanjang putih celana gelap dan malam itu disuruh membayarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapi Saksi tidak membayardan Saksi dipinjami oleh Pak SUWANDI;Bahwa anak Saksi juga ikut tes di Surabaya;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 anak Saksi melaksanakan tes diSurabaya langsung tes di Jakarta, menurut keterangan anak Saksiternyata tidak jadi langsung tes ke Jakarta tetapi ditunda, dan sampaisekarang
    jam 12.00 WIB di sebuah hotel, yang diikuti 5 (lima) orang danada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang pengawas, yang mana materi tes yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris, Umum serta Matematika, dan soal tes sebagian samaseperti bocoran yang diberikan oleh Terdakwa, tetapi di dalam soal tidak adastempelnya;Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Jakarta gagal
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 32-K/PM I-01/AD/II/2014, 26-03-2013
Tanggal 26 Maret 2013 — KAPTEN INF BONAR PARSAORAN SIMAMORA
68 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat
    urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli
    2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.
    Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya
    narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 6/PEN-DIS/2018/PTUN.DPS
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT: -GEDE KAMAJAYA; TERGUGAT: -REKTOR UNIVERSITAS PENDIDIKAN GANESHA.
218 — 91
  • Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caraHalaman 4 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN. Dpsmenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terbukadan dapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkanpermintaan yang disertai alasan.
    tulis padasaat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah tidak sah.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publik berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan, perbuatan menyalahgunakan, dan perbuatansewenangwenang.Menyatakan bahwa tindakan
    Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publiK berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahanyang Baik.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 11 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.
    mengajukan permintaan kepada Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut : Untuk memberikan informasi berupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tesunjuk kerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilaisebagaimana amar putusan dimaksud.Namun demikian, jika ternyata lembar kerja tes tulis TKB, nilai unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya telahdimusnahkan sebagaimana dimaksud dalam amar putusan penetapanEksekusi No. 18/G/PEN.EKS/2015/PTUN.Dps tertanggal 26 Oktober2016.
    tulis TKB, nilai tes unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilai sebagaimana amarputusan dimaksud.Halaman 14 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 101-K/PM.III-17/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — PRAKA FAJRIYANTO
145 — 55
  • Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.3. Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan KEP/005/I/2013/BNNK, tanggal 1 Januari 2013 tentangSurat Keputusan dari BNNK Poso untuk melakukan tes urine (airkencing).4.
    Bahwa seseorang yang mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dapat terdeteksi dengan metode ini tergantung padaalat tes yang digunakan.12.
    Bahwa dalam kegiatan tersebut dilanjutkan dengan tes urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsung dilakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif 714/SM.13.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan di Mayonif714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebut karena Saksiberada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.14.
    beberapa detikhasil dari tes urine dinyatakan positif menggunakan Narkotikagolongan jenis shabushabu.48.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
37 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNI.
    Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan penetapan perwalian Pemohondimaksudkan untuk mewakili kekuasaan sebagai orang tua terhadap MUH.FADILsebagai syarat untuk mengikuti tes
    Bahwa benar saksi mengetahui bahwa orang tua MUH.FADIL telah menyerahkanperwaliannya pada Pemohon dalam bentuk surat pernyataan untuk digunakansebagai syarat untuk mendaftar TNI (bukti P4)Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon mengajukan Permohonanini untuk menjalankan kekuasaan orang tua (wali) terhadap MUH.FADIL sebagaisyarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI sehingga penetapan ini hanyakhusus untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI.Menimbang, bahwa dari uraian di atas di
    Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNIHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Tgl
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
UMAR FARUK AL HASAN
27 — 15
  • Menetapkan bahwa Pemohon : Umar Faruk Al Hasan adalah sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : Tabah Syawaludin yang lahir di Tegal tanggal 14 Januari 2001 anak laki-laki ke-7 dari suami istri bernama : Akhmad Tolabi Mustafa dengan Richanah;
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Tabah Syawaludin khusus untuk mengurus dan menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan adik kandung Pemohon untuk mendaftarkan/ mengikuti tes
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 089-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 21 April 2015 — PELDA SUWADI
89 — 37
  • Bogor Utara kotaBogor untuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulan Oktober 2013 Saksi1mengikuti tes kesehatan di Kodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih padabulan Oktober 2013 mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi1 memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi1 tidaklulus di Kesempatan Jasmani, selang berapa hari kemudian pada tanggal 7 Oktober2013 Terdakwa
    Ciparigi Kec Bogor UtaraKota Bogor untuk miminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada tanggalOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan di Kodam Jaya dinyatakanlulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013 mengikuti tesKesamapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.
    lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidaklulus.5.
    lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.4.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Dpu
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
1.ASALAM
2.SUHARNI
65 — 20
  • Malino KM 54 Kunyika, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Alamsyah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 19 Maret 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat (TNI-AD) di Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.P/2023/PN Dpu
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
ABDULLAH
47 — 12
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Fatahillah pekerjaan sebagai Tentara Nasional Indonesia (TNI) bertempat tinggal di Asmil Rindam XVIII/Kasuari, RT. 01, RW. 01, Desa Hamawi, Kecamatan Ransiki, Kabupaten Manokwari Selatan, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andi Setiawan berjenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu 28 Januari 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
IKA MAIYANAH HANDAYANI BINTI SUPARNO
102 — 21
  • ) juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisiFormulir Pendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti TesPraktek.
    Selain itu terdakwa juga mengajak Para Calon PengurusSIM Baru mengikuti Tes Kesehatan sebagai salah satu syarat Pengurusan SIMyang dikeluarkan oleh POLRI.Bahwa setelah hasil Tes Teori Para Calon Pengurus SIM Baru tersebutdinyatakan LULUS, kemudian tanda bukti kelulusan tes teori terdakwa mintaatau ambil dari Para Calon Pengurus SIM Baru dengan alasan akan dipakaluntuk proses selanjutnya sedangkan terdakwa meminta agar Para CalonPengurus SIM Baru tersebut pulang dan menunggu SIM Baru yang dijanjikantersebut
    Yangmana untuk menarik minat dalam menawarkan jasanya tersebut, terdakwa danSaksi YULHAIFAH BINTI KAYAT (Alm) ALIAS EVA (dalam berkas perkara terpisah)juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisi FormulirPendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti Tes Praktek.
    Teori dan Tes Praktek, denganpertimbangan ini unsur ke 3 juga telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 21 Putusan No.327/Pid.B/2019/PN SdaAd. 4).
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ABRAHAM YIKWA
Tergugat:
TIM SELEKSI PAPUA Dua, Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten.Kota
Intervensi:
BENYAMIN GURIK
135 — 54
  • DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai kompetensi absolut; ------------------------

    - Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenang memeriksa objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 2018-2023 Nomor

    Penelitian Administrasi;c. tes tertulis; d.
    KESEHATAN DAN TES WAWANCARABahwa perserta yang dinyatakan lulus adalah mereka yang lulus tes kesehatanmaupun tes wawancara, apabila salah satu tes tidak lulus maka dinyatakantidak lulus apalagi kalau tes kesehatan dan tes wawancara tidak lulus.Bahwa dokumen aslinya sudah Timsel 2 serahkan dan laporkan kepada KPU RItertanggal 30 Agustus 2018.Bahwa terhadap Penetapan Penundaan yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, Tergugat MENOLAK DAN SANGAT KEBERATANkarena :Bahwa salah satu asas
    Bahwa sebenarnya Penggugat tidak dirugikan dalam HasilPengumuman Tes Kesehatan dan Tes Wawancara Timsel Papua 2Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota tersebut.
    Se/eksi mengumumkan basii tes Kesehatan dan teswawancara1 (Satu) hari sete/ahpelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)Hal41 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRdan ayat (5).(7) Pengumuman basi/ tes kesehatan dan tes wawancarasebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa iokai; iaman ataupapan pengumuman KPU Pro vinsi atau KPU Kabupaten/Kota.f.
    (5) : Penetapan oleh Tim Seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dilakukan dengan mempertimbangkan paling sedikit 30% (tiga puluhpersen) keterwakilan perempuan.Ayat (6) : Tim Seleksi mengumumkan hasil tes kesehatan dan tes wawancara 1(satu) hari setelah pelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksudpada ayat (4) dan ayat (5).Ayat (7) : Pengumuman hasil tes kesehatan dan tes wawancara sebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa lokal, laman ataupapan pengumunan KPU Provinsi atau
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.JUFRIZAL
2.SURLINAWATI
43 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu