Sikap diskriminasi atau perlakuan yang berbeda terhadappemohon peninjauan kembali dimana tidak dilakukan tes urinepada saat penangkapan dan atau pemeriksaan terhadap diripemohon peninjauan kembali;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

No.142 PK/Pid.Sus/2014Bahwa pada saat Penyidikan di Polres Salatiga, dimana pada saatitu Polres Salatiga menangkap 5 (lima) orang terkait KasusNarkotika, dan kesemuanya dilakukan tes urine sebagai BarangBukti di persidangan, namun hanya AGUSTA NURDAYANINGSIHyang tidak dilakukan pemeriksaan Tes Urine dan pada saatBerkas Perkara atas nama AGUSTA NURDAYANINGSIH,padahal Kejaksaan Negeri Salatiga sudah memberikan petunjukkepada Polres Salatiga untuk menyertakan pemeriksaan tes urineterhadap AGUSTA NURDAYANINGSIH

Labia mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah Pemeriksaan Penunjang : tes kehamilan hasilnya NegatifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang wanita berusia20 tahun. Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecetpada kedua betis dan tampak robekan lama pada selapt dara searah jarum jam , 2, 3,5, 7, 9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora.

Labia Mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah.3.Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan hasilnya Negatif.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan berusia 20tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecet padakedua betis dan tampak robekan lama pada selaput dara searah jarum jam,Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan No 336/Pid.B/2018/PN.Dgl1,2,3,5,7,9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora, padapemeriksaan urine ditemukan

Labia Mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah.3. .Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan hasilnya Negatif.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan berusia 20tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecet padakedua betis dan tampak robekan lama pada selaput dara searah jarum jam,1,2,3,5,7,9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora, padapemeriksaan urine ditemukan hasil negative yang mennadakan korban tidak dalamkeadaan

Pid.Sus/2011/PN.YKbiologis anak Terdakwa yang No.3, karena wajahnya mirip sekalidengan Andhy, dan saksi juga telah melaporkan perbuatan Terdakwa danAndi ke BKD, akhirnya Andhy dipindah ke kantor lain, dan Terdakwadipindah ke Kantor Pariwisata ; Bahwa Andhy Sasongko pernah membuat Surat Pernyataan pada tanggal10 April 2011, bahwa benar ia telah berselingkuh dengan Terdakwasampai mempunyaiBahwa saksi melaporkan Terdakwa dan Andhy ke pihak yang berwajibpada tanggal 14 AprilBahwa saksi telah melakukan Tes

Trainer di luar negeri di PerusahaanPengeboran Minyak(1 bulan bekerja, 1 bulan atau kadangkadang 2bulan diBahwa Terdakwa dengan Ton Martono menikah 10 Juli Tahun 1999dan sekarang sudah bercerai, dan anakanak ikut Terdakwa dan padasaat bercerai, Terdakwa mendapatkan uang nafkah dan uang mutah darimantan suaminya TonMartono ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui siapa ayah biologis dari anak No.2 danNo.3nya, meskipun Ton Martono tidak mengakui ke2 anak tersebutsebagai anakanaknya, karena telah melakukan Tes

;Bahwa Terdakwa sebagai PNS memperoleh gaji sebesarRp.3.000.000,00, (tiga juta Rupiah) sebulan dan saat ini anak No.2 danNo.3 dibiayai sendiri oleh Terdakwa dari sejak bulan April 2011 sampaisekarang, karena sejak April 2011 Ton Martono sudah tidak menafkahianakanak lagi ;Bahwa sekarang sudah ada Kesepakatan Damai antara Ton Martonodengan Terdakwa, karena kami samasama saling melaporkan tentangperselingkuhan kami dan perdamaian tersebut tidak adapaksaan ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai Tes

cakaran, namun tidak sampai mengakibatkan TonMartonoterhalang dalam aktivitasnya sehariBahwa benar Terdakwa sama sekali tidak mengakui telah berselingkuhdengan lakilaki lain apalagi sampai mempunyaianak ;Bahwa benar seorang lakilaki yang bernama Andhy Sasongko telahmembuat Surat Pernyataan, tertanggal 10 April 2011 dan mengakui,bahwa ia telah berselingkuh dengan Terdakwa hingga mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama: Syaukhya C.Osesa AlindiBahwa benar saksi korban Ton Martono telah melakukan Tes

DamanhuriBarabai Atas Nama ZAIB ASABAR dengan tanggal pemeriksaan 2 Agustus 2013, denganhasil tes POSITIF Mengandung METHAMPHETAMINE yang ditandatangani oleh dr. Hj.FAIZAH YUNIANTI, SP. PK Dokter pada Rumah Sakit H.

DamanhuriBarabai Atas Nama ZAIB ASABAR dengan tanggal pemeriksaan 2 Agustus 2013, denganhasil tes POSITIF Mengandung METHAMPHETAMINE yang ditandatangani oleh dr. Hj.FAIZAH YUNIANTI, SP.

narkotika golongan jenis sabusabu adalah sebagai penimbang / pembaginarkotika yang akan dijual dan dari setiap sabusabu yang telah dibagi oleh terdakwa dibungkusmenjadi paketpaket sabu dan terdakwa sendiri mendapat imbalan berupa satu paket sabu dari hasilmembatu M.RafeI Als PiI Bin H.Maskum, dan sabusabu tersebut oleh terdakwa rencananya akandikonsumsinya sendiri, namun belum sempat dikonsumsi terdakwa tertangkap dahulu, Terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, dan telah dilakukan tes

Bahwa di dalam kamar rumah atau gudang rumah Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah baju terdapat bercak darahdan training Terdakwa pada saat ditanyakan tentang baju tersebut Terdakwamengakui baju tersebut milik Terdakwa, kemudian dibawa le Labfor PoldaJatim dengan cara Tes DNA dengan darah korban ABD. SYUKUR danhasilnya indentik dengan darah korban ABD. SYUKUR.

melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi korban terakhir kali memiliki masalah dengan Terdakwasehingga saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa namunTerdakwa tidak mengakui telah melakukan perbuatan tersebut.Bahwa di dalam kamar rumah atau gudang rumah Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah baju terdapat bercak darahdan training Terdakwa pada saat ditanyakan tentang baju tersebut Terdakwamengakui baju tersebut milik Terdakwa, kKemudian dibawa le Labfor PoldaJatim dengan cara Tes

Syukur tersebut Terdakwa lakukan sendirian tidak adatemannya.Bahwa benar dari keterangan saksi Hariyanto dan saksi Teguh Noto DwiSusanto melakukan penyelidikan dirumah Terdakwa di dalam kamar rumahatau gudang rumah Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah baju terdapat bercak darah dan training Terdakwa pada saatditanyakan tentang baju tersebut Terdakwa mengakui baju tersebut milikTerdakwa, kemudian dibawa le Labfor Polda Jatim dengan cara Tes DNAdengan darah korban ABD.

Lab :1963/KBF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang pada pokoknyamenerangkan barang bukti nomor 100/2021/KBF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat profil DNA yang sama dengan profil DNA pada barang bukti nomor101/2021/KBF dan 102/2021/KBF sebagai bukti pentunjuk, dimana terlihat jelasdengan cara Tes DNA dengan darah korban ABD. SYUKUR dan hasilnya indentikdengan darah korban ABD.

selama 3 (tiga) bulan;

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

dari botolAqua, selanjutnya ROSITA membakar pipet kaca setelah itu secarabergantian ROSITA bersama terdakwa menghisap asap yang keluardari bong dengan menggunakan mulut seperti orang merokoksecara bergantian masingmasing sebanyak 2 (dua) kali hisapanhingga sabusabu di dalam pipet kaca habis terbakar ;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi diri sendiri tersebut tidakmempunyai ijin dari instansi yang berwenang ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan tes

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yang pada pokoknyamenerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine narkobapada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dengan hasil pemeriksaanpositif methamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 96/Pid/2014/PT.SMRMenimbang

2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .

6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes

Bahwa pada pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten InfRivaldi Rachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa KopdaMuhamad Soleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 WibTerdakwa bersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil DaihatsuTerios Silver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkankeduanya untuk dilakukan tes urine menggunakan tes urine merk MultiDrug Screen tes milik satuan dan hasilnya positif mengandungMethamphetamine.4.

Bahwa pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten Inf RivaldiRachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa Kopda MuhamadSoleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 Wib Terdakwabersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil Daihatsu TeriosSilver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkan keduanyauntuk dilakukan tes urine diruang jaga Provost dengan menggunakan alattest urine merk Multi Drug Screen tes milik satuan dan hasilnya positifmengandung Amphetamin dan Methamphetamine.4

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 pukul 11.00Wib Saksi4 menghubungi Sertu Setyo Wibowo (Saksi1) melalui teleponmenanyakan hasil tes urine Terdakwa dan Saksi2 yang hasilnya adalahpositif keduanya menggunakan Amphetamin.Hlm 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 169K/PM II08/AD/VIII/2016MenimbangAtas keterangan Saksi4 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa pada pukul 23.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 tiba disatuanselanjutnya di Pos Penjagaan Provost Terdakwa diperintahkan masuk kekamar mandi Provost untuk diambil urinenya dan dimasukkan kedalamgelas aqua kosong, setelah selesai Terdakwa di perintahkan keluarruangan Provost menunggu di ruang jaga, begitu juga dengan Saksi 2,tidak lama kemudian Terdakwa mendengar bahwa hasil tes urineTerdakwa dan Saksi2 positif, selanjutnya Terdakwa mendengar Pasiintelmemanggil anggota Kesehatan Batalyon untuk memeriksakan

Magelang;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan

Magelang; Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan penggeledahandisaksikan oleh Perangkat Desa yaitu Kadus

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor SatResnarkoba Polres Magelang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dites urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina; Bahwa berat shabu beserta plastik pembungkusnya yang ditemukandari Terdakwa adalah 1,05 (satu koma nol lima) gramHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, Terdakwa pernah menggunakan shabu sebelumnya sebanyak 3(tiga) kali.

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang;Menimbang, bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa oleh DokterKesehatan Polres Magelang sebagaimana dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkes tertanggal 2 Agustus 2019menunjukkan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina, danhasilpemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap benda yang diduga narkotikayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkdpaket shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sadr.SALIWANG (DPO) sebagai pengganti pembayaran sejumlah utang Sadr.SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang, selanjutnya dilakukan tesurine terhadap Terdakwa oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang sebagaimanadimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkestertanggal 2 Agustus 2019 menunjukkan hasil tes

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan