LainLain/ A.P.P....... eee eee Rp. 75.000,3. admMinistraSi............cc cece cece cece ee es Rp. 50.000,A NCCC i ois ceptor tes ts eee tase see Rp. 6.000. Rp. 241.000,

sedotan warna bening dan putih, 1 (Satu) buahpipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsaringan sabu yang terbuat sedotan warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nopol M 6484 PK, NokaMH1JFZ111GK189670, Nosin JFZ1E1210013 Beserta kunci kontaknya,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spgselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolresSampang guna diproses secara Hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

HOLILI BinBAHRI tersebut yang bersangkutan tidak melakukan perlawananterhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saat kamiintrogasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tes Urine terhadap MOH.HOLILI Bin BAHRI tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Meta mphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika jenissabu;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dalam kondisimenggunaka/mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa benar peran terdakwa srdrANDRIYANI adalah sebagaipembeli

PolisiBahwa selanjutnya saksi diinterogasi dan ditanyakan darimanamendapatkan shabushabu' tersebut dan saksi menerangkanmendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwaBahwa selanjutnya Polisi mengajak dan meminta saksi menuntun kerumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadap Kadeh;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.AgmBahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine saksi negatifBahwa Roma meminta saksi membeli shabushabu kepada terdakwasebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir tahun 2017 denganmembeli shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) uang saksi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang Roma Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut terdakwa letakan di dekat goronggoronggorong jalan simpangtiga arah ke Desa Semundam yang terdawka simpan di dalam kotakrokok marlboro

dan menanyakan dimana terdakwa meletakan shabushabu dan terdakwa jawab tidak ada, kalau memang ada silahkangeledah, tidak lama kemudian Kades Medan jaya datang ke rumahterdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi menemukan korek api gastanpa kepala, gunting, Hp Nokia warna biru dan lakban warna cokelatBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko danselanjutnya terdakwa bersama dengan Patris dibawa ke RSUDMukomuko untuk dilakukan tes

menuntunke rumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.Agm Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah gunting, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah Lakban warnacokelat Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Kadeh dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine terdakwa positifMenimbang bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA> 2222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn ne cece nee cnnKHUSUS TERDAKWA I RIO NALDI Panggilan RIO;Bahwa ia terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu )puntung linting Narkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnyaseberat 0,69 gr ( nol koma enam puluh Sembilan gram ) bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pelayanan kesehatan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa terdakwa IT RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu ) puntung lintingNarkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnya seberat 0,69 gr(nol koma enam puluh

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasil pemeriksaanSampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandung THC(Marijuana, Ganja);Hal. ke 13 dari 19. put No.57/PID.B/2013/PN.PYK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pengertian kata ~penyalah guna narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine masingmasing terdakwayang menyatakan didalam urine masingmasing terdakwa positif mengandung THC (Marijuana,Ganja) sebagaimana termasuk dalam lampiran I pada huruf ke 8 UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika, ; 29222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang bahwa, penggunaan seluruh Narkotika

Faridah Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2018/PN Lskdilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama FERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERRYANDI

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Ferryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFerryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekira pukul 13.00 WIB di rumah Saksi Firnando alias Nando yang terletakdi Pekon Suka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip

dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumah SaksiFirnando alias Nando;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Firnando aliasNando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa dan urineSaksi Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) butir pil ekstasi warna biru merkMarvel dan 1 (satu) buah kotak rokok, yang telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan di persidangan dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa,karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa

tujuan Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi Firnando alias Nando;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Yang; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu agar badanTerdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin saat membeli maupunmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (

membelikan Tiyok Narkotika jenissabu untuk mendapatkan keuntungan yaitu diajak mengonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut bersama dengan sdr Tiyok; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotika sabu agarbadan Terdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan

Filantari Cahyani, A.Mdyang diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes urine TerdakwaSentot

Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN MadNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes

Yang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotikasabu agar badan Terdakwa tidak cepat capek;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan danTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon / speaker;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan SuratKeterangan Dokter Nomor : SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasiltes urine Terdakwa Sentot Agung Subandrio Bin

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwaadalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan shabushabu;Bahwa Pada saat Saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwatidak ada ditemukan alat hisab shabushabu atau bonk;Bahwa Menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa terdakwa pernahmenjual

lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srhmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

habis terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabushabu kepadaseseorang yang bernama Andi tersebut;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menjual shabushabu kepadaorang lain sampai sejak tahun 2018, dan sejak tahun 2019 terdakwa tidakpernah lagi menjual shabushabu kepada orang lain, terdakwa membelishabushabu hanya untuk terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika terdakwa merasatenang dan ingin mencoba lagi; Bahwa Pada tingkat penyidikan terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari terdakwa; Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa dapatkan dari hasil bermain judi online jenis skater gambar, dantidak ada kaitannya dengan narkotika;

Bahwa pada tanggal 18 April 2016 dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa bersama 55 orang orang anggota Kodim 0209/Dairi namunhasilnya adalah Positif berdasarkan hasil Screning Tes Urine BNN Kotatanjung Balai Nomor: B/409/IV/Ka/Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April2016;Menanggapi pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, Terdakwa sangattidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding.

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militertingkat pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur;Dengan demikian Terdakwa tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Judex Facti tidak mempelajari secara seksama Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Tes Urine BNN Kota Tanjung Balai Nomor:B/409/IV/Ka Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April 2016 atas namaSertu Nirwan, yang menjadi pertanyaan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa terhadap hasil pemeriksaan urine BNN KotaTanjung Balai apakah sudah sesuai dengan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 923/Menkes/SK/X/2009tentang Petunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksaan Narkotika DanHal. 9 dari 15 hal.

Anak Korbanpulang dengan menggunakan motor;BahwaAnak menyetubuhi Anak Korban yang terakhir kalinya pada bulanNovember 2014, dan pada bulan Desember 2014, biasanya Anak KorbanMenstruasi (Haid) pada tanggal 01 setiap bulannya, tetapi saat itu tanggal 01Desember 2014 Anak Korban tidak mengalami Menstruasi (Haid), tetapi AnakKorban tidak sadar kalau ternyata telah hamil, nanti pada bulan Februari 2015,barulah Anak Korban mulai curiga karena sering mualmual, dan untukmemastikannyaAnak Korban beli alat tes

kehamilan di Apotik dan tes sendiridirumah, ternyata hasilnya positif Hamil, tetapi Anak Korban belum yakinakhirnya samasama dengan temanteman sekolah beberapa hari kemudiansamasama ke Apotik , di sentani, dan Anak Koroban membeli alat teskehamilan untuk kedua kalinya, setelah pulang Anak Korban tes kembali danternyata Anak Korban benarbenar positif Hamil;Bahwa setelah melakukan tes yang kedua kali dan ternyata Anak Korbanpositif hamil, besoknya Anak Koroan bertemu dengan Anak di sekolah dansempat

Tiga hari setelah pengakuan Anak korban tersebutakhirnya saksi dan temanteman wanita lainnya samasama pas pulangsekolah, temani Anak korban naik Taxi dan turun samasama depan sebuahapotek , di sentani dan korban membeli alat tes kehamilan, besoknya saksikembali kesekolah dan Anak korban masuk kedalam kamar mandi dan teskehamilan dengan alat tersebut, dan ternyata hasilnya Positif Hamil, akhirnyasaksi dan temanteman semua tahu kalau Anak korban telah mengandung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

karenapersersetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa anak melakukan persetubuhan pada anak korban pada saat masihberumur 17 tahun;Bahwa Anak siap bertanggung jawab dan menikahi Anak Korban;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua anakyang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa Anak Idul masih ingin melanjutkan kuliah;Bahwa Anak Idul saat ini sedang mengikuti Tes

.; Bahwa Para Terdakwa dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum SultanThaha Saifudin Muara Tebo Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNarkoba dengan hasil Positif (tidak bebas Narkoba).: Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa, disaksikan oleh saksi Hasan Basridan saksi Anwar.; Bahwa menurut pengakuan dari para terdakwa yang menyiapkan alathisap/bong adalah Terdakwa Il yang diambil dari bekas pakaian orang lain yangberada dibawa lantai pindok

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 7 (tujuh) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang buktitersebut 1 (satu) paket sabusabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di lantai

Dedi setelah itu diberikan Riko, Terdakwa RioAfriyanto, Terdakwa Taufik dan terakhir terdakwa masingmasing baru 1 (satu)kali hisapan datang Polisi melakukan penggrebekan; Bahwa seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dedi yangdisimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba; Bahwa Terdakwa sudah ada 2 (dua) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Halaman

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 4 (empat) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang bukti tersebut 1 (Satu) paket sabu sabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di

Dedi setelah itu diberikan Riko,Terdakwa Rio Afriyanto, Terdakwa Taufiq dan terakhir terdakwa MuhammadMusa masingmasing baru 1 (satu) kali hisapan datang Polisi melakukanpenggrebekan; Bahwa benar seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dediyang disimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa benar terhadap Para Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Muara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN

barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

sedangkan i1(satu) unit handphone merekHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 225/Pid.Sus/2020/PN.PbmOPPO warna merah yang diajukan di depan persidangan merupakan barangbukti milik terdakwa yang telah diamankan dan disita oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan (Satu) tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan serta tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terdakwa telah dilakukan tes

mengenai dakwaan yang telahdituntutkan kepada terdakwa oleh karena berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandalam rumusan hukum kamar Pidana point ke 2 poin b dalam hal terdakwatidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwaditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya sedikit (Sesuai Surat EdaranMA Nomor 7 Tahun 2009 jo SEMA No 4 Tahun 2010) serta hasil tes

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (Satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

Palharinya Micahel Katuuk menyerahkan sebagian shabu kepada terdakwadan terdakwa memberi uang kepada Micahel Katuuk sejumlahRp.300.000.Bahwa shabu saat itu rencananya akan terdakwa gunakan di Kosbersama teman lainnya.Bahwa benar sebelum tertangkap terdakwa sudah pernah membelishabu dengan cara menghubungi melalui handphone.Bahwa terakhir menggunakan shabu pada hari minggu tanggal 27September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggala sebelumterdakwa ditangkap oleh petugasBahwa terdakwa pernah disuruh tes

Bahwa benar terdakwaterakhir menggunakan shabu pada hari minggutanggal 27 September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggalasebelum terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa pernah disuruh tes urine di Polda Sulteng setelahterdakwa ditangkap saat itu dan hasilnya postif menggunakan shabu. Bahwa benar terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiridan sebelumnya terdakwa belum pernah pakai dengan orang lain.

sedangkan menurutHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2021/PN Sbypengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahui mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2.

)yang ditemukan dikuasai terdakwa dan Supriyono, sedangkan menurutpengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (Satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahul mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Mei 2010 terdakwa ANIS LATIPATUNISA Bin ENGKOSKOASIH telah melakukan hubungan suami istri dengan saksi RIFKY dan akibatdari hubungan tersebut terdakwa pada bulan Oktober 2010 mengalamiterlambat datang bulan atau hamil karena kehamilannya tersebut terdakwamerasa panik karena terdakwa dan RIFKY belum terikat perkawinan, untukmeyakinkan diri lalu terdakwa dan RIFKY melakukan tes kehamilan denganmenggunakan alat

tes kehamilan dan hasilnya terdakwa positif hamil.Setelah mengetahui dirinya hamil lalu terdakwa memintapertanggungjawaban dari RIFKY namun oleh RIFKY terdakwa diminta untukmenggugurkan kandungannya.

persidangan dibawah sumpahpada pokoknya, menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anak dari saksi SUMARNO yang akandimasukkan menjadi anggota SECABA POLRI;e Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Terdakwa untuk tidaksering keluar rumah pada malam hari;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan sayajamin 1000 %lulus kalau tidak ditertma memalukan;e Bahwa saksi merasa yakin akan lulus setelah mendengarkatakata Terdakwa tersebut;e Bahwa setelah saksi mengikuti tes

kesehatan ternyata saksitidak ulus pada tes kesehatan I tersebut;e Bahwa saksi pernah mendaftar di POLDA DIY pada tanggal23 Januari 2010 dengan nomor pendaftaran Nomor 0190/P/BRIG/DIY namun saksi TIDAK LULUS;e Bahwa saksi pernah ikut ke rumah Terdakwa bersamadengan saksi SUMARNO dan membawa amplop berisi uangnamun tidak diketahui jumlahnya;e Bahwa selain meminta uang muka sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh Lima juta Rupiah) kepada saksi SUMARNOTerdakwa juga terus meminta sampai berjumlah Rp.331.300.000

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SUMARNO, saksi MARDIPUSAK, saksi IRVAN KURNIA dan juga saksi MARYADI namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menerima amplopyang berisi uang;e Bahwa Terdakwa npernah menerima uang dari saksi SUMARNOsebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh Lima juta Rupiah); e Bahwa uang yang diterima dari saksi SUMARNO adalah untukuang operasional;e Bahwa saksi IRVAN KURNIA tidak diterima menjadi anggotaPolri karena memang dari awal tes

mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu sehinggakehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskanplutang; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwauntuk meyakinkan saksi korban SUMARNO, Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa kenal baik dengan Bapak Kapolda DIY karena seringbermain bersama; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendengar bahwa anak saksiSUMARNO yaitu saksi IRVAN KURNIA tidak lulus pada tes

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urinebagi seluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat ituikut melaksanakan apel pagi.6. Bahwa setelah pelaksanaan tes urine yang dilakukan olehpetugas dari BNN Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urine bagiseluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat itu ikutmelaksanakan apel pagi. Selanjutnya setelah pelaksanaan tes urineyang dilakukan oleh petugas dari BNN Kab.

itu juga dilakukan penggeledahan dansaat penggeledahan teman saksi bernama Sri Suwondo menemukan barang buktiberupa tiga lintingan menyerupai rokok yang diduga ganja disimpan terdakwadalam helm milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut dari saksiHerman seharga Rp. 100.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri dan tidak ada niat terdakwa untuk menjualnya lagi padaorang lain;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan jenispemeriksaan ganja dan hasil dari tes urine tersebut hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia telah membeli ganja dari saksi Hermansebanyak dua kali dan semua ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri danterdakwa tidak mengetahui dari mana Herman mendapatkan ganja tersebut;Bahwa terdakwa dalam membeli maupun menggunakan ganja tersebut tidak adayin dari yang berwenang dan terdakwa bukan merupakan target operasi polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

sisanya 3linting belum terdakwa konsumsi terdakwa sembunyikan dalam helm dankemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendirikemudian yang kedua saat terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanya untuk terdakwa pergunakansendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain, semuanya terdakwapakai sendiri;e Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

linting belum terdakwa konsumsi terdakwasembunyikan dalam helm dan kemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendiri kemudian yangkedua saat terdakwa ditangkap, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanyauntuk terdakwa pergunakan sendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain,semuanya terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

bong yang terbuat dari botol air mineral merk aqua ukuran menengah,pada tutup botol dilobangi dan ditancapkan 2 buah pipet,satu pipet ujungnyatercelup ke dalam botol yang berisi air yang mana ukurannya tidak terlalupenuh, sedangkan ujung pipet lainnya ke kaca pirek dan terakhirdisambungkan ke dot, kemudian shabu itu dibakar lalu dihisap.Perasaanterdakwa setelah menggunakan shabu pikiran jadi tenang dan bersemangat,setelah habis reaksinya mata mengantuk, kerongkongan terasa haus.Adapun pemeriksaan tes

ketika sedang mengisap shabu denganbarang bukti alat pengisap shabu, Terdakwa membeli shabu untuk dipakaisendiri, Terdakwa seorang informan Polda Sumbar yang turut membantu dalammengungkap kasus perkaraperkara narkotika dan ada hasil assesmen dariBNNP Sumatera Barat melalui Tim assesmen Terpadu yang menyatakanTerdakwa adalah penyalahguna narkotika dan Terdakwa tidak ada indikasiterlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika dan direkomendasikan agarterdakwa direhabilitasi serta telah dilakukan tes

dan menurut pengakuannya, shabutersebut untuk dipergunakannya sendiri;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa fakta yang lain tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama adalah ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar Terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

ditimbang barang bukti tersebut beratnya 3,34 gr dan juga ditemukanalat menghisap shabu dan menurut pengakuannya, shabu tersebut untukdipergunakannya sendiri;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

GRAFILA FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

GRAFALI FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

menempel dibong yang terbuat dari botol bekas minuman merk teh pucuk harummasingmasing sebanyak 5 (lima) kali hisap;Bahwa selanjutnya sisanya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Gudang GaramInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa untuk digunakankembali dikemudian hari;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

GaramHalaman 11 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa yang nantinya akandigunakan kembali dikemudian hari, namun belum sempat digunakankembali Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Cimahi; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengetahui bahwa menggunakan shabu tersebut dilarangdan ancaman hukumannya tinggi; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes