157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm

Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah, sudah siap untukmenjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga begitu juga denganHalaman 2 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbmcalon isterinyasudah siap menjadi seorang Isteri dan/atau Ibu RumahTangga;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili orang tua calon suami anakPemohon, atas nama Layusah Nomor : 470/022/BKRABSLU/VII/2021tanggal 2 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa BandarKeagungan Raya Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberiHalaman 5 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbmmaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah calon isteri anakPemohon NIK : 1803100712650005 tanggal 27 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;Halaman 6 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm8.

Andi Apriyanto, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiAndi Apriyanto, S.HHalaman 16 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:.

RedaksioOo oOo FP W NY RF. materalJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp200.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu)Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm

157/Pid.Sus/2020/PN Ngw

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vuja Ayu Sri Utami Binti Agus Supriyanto ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Mangga RT.19 RW.04 Desa Gulun KecamatanMaospati

Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemandu Lagu) ;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama / Sederajat ;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 157/Pid.Sus/2020/PNNgw tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ngwtanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

Saksi Widya Anggira dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

(empat ratus ribu rupiah) serta telahterjadi kesepakatan damai antara terdakwa dengan saudara Parmun ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Ngw 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek DAIHATSU type AYLA warnaMerah Solid Nomor Polisi AD1375JB ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Vuja Ayu Sri UtamiBinti Supriyanto ;5.

157/Pdt.P/2017/PN SDA

PENETAPANNomor : 157/Pdt.

::::ccccsssesseeeeeeeeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca ; 7 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No: 157/Pdt.P/2017/PN.Sda tertanggal 9 Juni 2017 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;7 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor ; 157/Pdt.P/2017/PN Sda tertanggal 12 Juni 2017 tentang hari dan tanggalpemeriksaan perkara permohonan ini ;7 Permohonan Pemohon tertanggal 9 Juni 2017 ;Telah meneliti dan mempelajari ;7 Alat bukti

surat surat dan saksi saksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan ;Hal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 157/Pdt P/2017/PN SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonanyang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal9 Juni 2017 dibawah No.157/Pdt.P/2017 /PN Sda yang maksudnyasebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara dan Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Saksi II SULASTRI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 12 Hal Penetapan No. 157/Pdt P/2017/PN SdaBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai kakak kandung pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama SARMO RESODIWIRYO dan ibuPemohon bernama SAIJAH ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang anakyakni 1. YATMI, KLIWON, 3. SULASTRI, 4.

RedaksiJumiahHakim,MULYADI, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,beceaeenteee Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Hal Penetapan No. 157/Pdt P/2017/PN SdaHal 13 dari 12 Hal Penetapan No. 157/Pdt P/2017/PN Sda

157/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juli 2016 Nomor:157 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal O04 Mei 2016Nomor : 157 / PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut ;3.

No.157/PDT/2016/PT.Mksdan mencari solusi ternyata tidak mendapat tanggapan yang baik dari semuaTergugat, tegasnya semua Tergugat tidak menginginkan solusi kekeluargaan.Bahwa tindakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat 2 danTergugat 3 telah mengakibatkan kerugian baik moril maupun materil yang dialamioleh Penggugat, PT.

No.157/PDT/2016/PT.Mks Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke Verklaard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI!

No.157/PDT/2016/PT.Mks2.

No.157/PDT/2016/PT.Mks

157/Pdt.P/2021/PA.Nnk

Arif Saputra bin Rusli;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 2 dari 169. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohonberada di Malaysia Para Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnya sehingga Para Pemohon tidak dapat mendaftarkanpernikahannya ke Konjen R.I/ KBRI.10.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 004/Pem.DsLapri/Ksu/V/2021 Tanggal 25 Mei 2021, atas nama (Dewi) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lapri Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan, bermeterai cukup, di cap pos (dinazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P4);Penetapan Itsbat Nikah Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 16B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 14 dari 162. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Ambo)dengan Pemohon Il (Fitriani binti Tolleng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2014 di Tawau, Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Feriyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 15 dari 16Ady Zulkifli Amin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............ccceeee PD wecccccsecees 30.000,00.......2. Biaya PIOSES .........:cceeeeeeeee 6 re 50..000,00.......3. Biaya Panggilan ............... RPLW... eee 300.000,00.......4. PNBP Panggilan.......... Rp. 20.000,005.

REaKSI ........cceceeecseeeeeee ees RD... seeeceee ees 10.000,00.......AITIGUT acter screens ees ae Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Nunukan, 24 Juni 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 16 dari 16

157/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.TgrSEL zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Jembayan, 10 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat iseS SeberangKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kKepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Seriyati bintiAbdul Karim telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:(abi ci Loa Duri, 16 April 1996;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Tgrabir ci Loa Lepu, 22 Februari 1999:, abir di Tenggarong Seberang 01 Mei 2002;ee labir di Loa Lepu 12 September 2009:3. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, istri Pemohon yang bernamaa EE stclah)smeninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dibuat oleh Desa = Nomor:4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Tgr2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari dua oranganak pasangan suami isteri Pemohon dengan almarhumah 3.

,M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.TgrPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Tgr

157/Pdt.P/2021/PA.Kgn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kgn.se siesMMM SOS A=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ATMAWIYA binti MATSALE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Barangase Desa KoloKolo Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan Anak yang dimintakan dispensasi dan calon istriAnak yang dimintakan dispensasi serta orang tua calon istri;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Juli 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean dalam registerperkara Nomor 157/Pat.P/2021/PA.Kgn.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kgn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (ACH.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3529241505190009 tanggal 29Juni 2021 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kgn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktifotokop! surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen,kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kgn.

157/Pdt.G/2020/PA.BUOL

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.BuolZz Wee %SAS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di CCM, Devisi 1, lorong 1,Desa Winangun, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buol, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor 157/Pdt.G/2020/PA Buol.Tanggal 16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 14 Agustus 2014 di Rumah saudara Termohon Di DesaLaulalang yang telah di catat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ToliToli Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :160/19/VIII/2014 tertanggal, 25 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/ PA Buol2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Laulalang Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/ PA Buol2. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pengugat dan Termohonsudah tidak rukun disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, danTermohon cemburu buta;3.

Rp 20.000,00RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Materl......ccccccccccceeceeeeeeeueeeeeeceeeeeeeaeess Rp 6.000,00JUMIAN. 2.0.00. cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaae es Rp 536.000,00Terbilang: (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/ PA Buol

157/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb6. Benar bahwa Penggugat dan saya telah dinasihati oleh keluarga, tetapitidak berhasil karena Penggugat selalu ingin berpisah, bercerai, dan seringkabur dari rumah. Penggugat tidak pernah meminta maaf jika sudah pulangke rumah;7.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb huruf e, jawaban Tergugat tidak benar, karena menurut saya Tergugatsering diam dan kaku, kami tidak saling bercerita, masingmasing pegangHP.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.KtbKotabaru.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiaf = PS PpBiaya MateralJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,10.000,320.000,Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 24 Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb

157/Pid.Sus/2018/PN LSK

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ismail Bin M. Nur;Tempat lahir : Gampong Nibong;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/12 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp. Nibong Baroeh Kec. Nibong Kab.

/2018/PN Lsk Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Lskatas nama terdakwa ISMAIL BIN M.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mancis/korek tanpa kepala; 4 (empat) buah plastik potongan kecilkecil tempat menaruhsabu; 1 (Satu) buah alat hisap (bong) dari botol Sprite warna hijauberisi air;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Lsk 1 (Satu) buah pirex kaca bekas; 1 (Satu) unit HP merk samsung model GT S7580 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bob Rosman, S.H.Fitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agussyafrul RMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Lsk

157/PID/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TEDJO HADIBROTO, St als NO NAME als RANAME als RAI AL BIN SUHARNO (alm)Tempat lahir : BalikpapanUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 29 Mei 1980.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP. Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ke1 sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 April 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKI.8. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 16Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;9.

tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 bertempat di daerahPemalang Jawa Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkanpasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :109 /KMA/SK/VII /2019 tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaTerdakwa TEDJO HADIBROTO, St als NO NAME als RA NAME als RAI AL BINSUHARNO (alm) maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadiliHalaman 2 Putusan Nomor 157

Terdakwa merasa belum mampuberhijrah ke Syam Suriah dan Terdakwa melihat di Indonesia tidak menegakansyariat islam kemudian Terdakwa melakukan amaliah dengan menggunakanmedia social telegram dengan mengaku sebagai cyber pendukung khilafahISIS dengan akun RA name @RAIALTEJO HADI BROTO selanjutnyamengesher berita dan video yang berisi tentang ISIS;Bahwa setelah Terdakwa mempunyai akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO kemudian bergabung dengan pendukung daulah lain seperti : GrupHalaman 3 Putusan Nomor 157

,MHHalaman 19 Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKI.

157/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIkty te b asSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan

Penambang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 24 Maret 2021 dengan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx sekitar kuranglebih 4 (empat) tahun, kemudian pindah dirumah sendiri di Xxxx sampaidengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama; Xxxx, umur 11 (Sebelas) tahun

MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIkttdDra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.LIk

157/Pdt.G/2014/PA.Mab

Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .MabBahwa saksi pernah juga melihat Termohon mencampakan baju Pemohon keluar rumah namun saksi lupa akan waktu kejadiannya ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan lamanya ;I.

Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .Mabdengan permohonan Pemohon, dengan demikian alat bukti P tersebut juga telahmemenuhi syarat materil.

Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .MabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .Mab2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .MabHidayah, S.H.I. Rinaldi M., S.H.1.Panitera PenggantiDrs. Agus SalimPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggila : Rp. 695.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumla Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put.No. 157/Pdt.G/2014/PA .Mab

157/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.ZZ NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, Uru 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKantor Kelurahan, pendidikan S1, bertempatting) iiseea, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.157

Termohon mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasnomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28 Januari 2019 dan tanggal 28 FebruariHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSiti Azizah, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

157/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 157/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 157/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu keluarganya untukmemenuhi kebutuhannya;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 157/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena kekerasan dalamrumah tangga (KDRT);Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 157/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

No 157/Pdt.G/2020/PA.Kjn

157/Pdt.P/2020/PA.Tul

XXXXXXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXKXX, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di OhoiHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. Tul8. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;1.

Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny/i:saa ple CISL Alatel) data 5158) aksHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKK XXX XX) dengan Pemohon HIHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.

PNBP Panggilan :Hakim TunggalAnwar Fauzi, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Sofyan Ahmad, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. TulJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. Tul

157/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.

Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nomor seri 04.OA.02.012299 yang tertera dan tersebut dalam surat keterangan nomor : 336/157/ 441.032.02/2006 tanggal 27 April 2006 sebagai pengganti Ijazah SDN Tattangoh I Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan yang hilang diperbaiki menjadi 04.OA.oa.012299 ; ------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Seriljazah 04.0A.0a.012299 tersebut sekarang telahhilang, sebagaimana Surat Keterangan Hilangdari Kepolisian Proppo, Nomor Pol SKH/12/IV/2006, tanggal 18 April 2006 ; Bahwa oleh karena ljazah Sekolah DasarPemohon hilang, maka pemohon telahmemperoleh Surat Keterangan Pengganti ljazah/STTB Asli yang hilang Nomor336/157/441 .032.02/2006, tanggal 27 April 2006,yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar NegeriTattangoh Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan dan diketahui Dinas P dan KKecamatan Proppo, Kabupaten

Pamekasan;e Bahwa di dalam surat Keterangan Penggantiljazah/STTB Asli yang hilang Nomor336/157/441.032.02/2006, tanggal 27 April 2006telah terjadi kesalahan penulisan nomor seriljazah yang semula tertulis 04.0A.02.012299sedangkan yang benar adalah 04.0A.0a.012299sebagaimana Surat Keterangan Kepala SekolahDasar Negeri Tattangoh Nomor : 43/336/44.302.02/2009, tanggal 28 Oktober 2009 ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah dan keraguraguan mengenai ljazah atauSurat Tanda Tamat Belajar

(STTB) dari SekolahDasar Negeri Tattangoh Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan Pengganti ljazah/STTB Asli yang hilangNomor : 336/157/441.032.02/2006, tanggal 27 April2006 yang tertulis Nomor seri keliru) yakni04.0A.02.012299 diperbaiki menjadi04.0A.0a.012299, untuk itu. perlu. adanyapenetapan dari Pengadilane Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaDEIMONGN jn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnmnnnnmnmnainBahwa berdasarkan halhal

Menyatakan sah bahwa Surat Keterangan Pengganti jazah/STTBAsli yang hilang = atas nama Pemohon, Nomor336/157/441.032.02/2006, tanggal 27 April 2006 dari Sekolah DasarNegeri Tattangoh Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan,yang semula Nomor seri ljazah tertulis 04.0A.02.012299 diperbaikimenjadi 04.0A.0a.012299 ; 4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nomor seri04.0A.02.012299 yang tertera dan tersebut dalam surat keterangannomor : 336/157/ 441.032.02/2006 tanggal 27 April 2006 sebagaipengganti ljazahn SDN Tattangoh Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan yang hilang diperbaiki menjadi O4.0A.0a.012299 ; 4.

157/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.PwlZAR ;KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardiansa bin Sidang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Kamia binti Rela, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 157

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Rajab bin Ardiansa;4.

yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansa bin Sidang) denganPemohon Il (Kamia binti Rela) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2011 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 157

Hasbi, M.H.Nirwana, S.H.lI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Pwl

157/Pdt.P/2019/PA.Kjn

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.kjn.SALINANPekalongan, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXX (Pemohon Il)Nomor : 3326131408180015, tanggal 21 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Kjn.SALINANPasal 3 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanyaboleh mempunyal seorang isteri.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Kjn.SALINANall cds aSiLasl 251s Le VI su go Sb asalsa5) hs B AS) Joly asileArtinya : Dan (diharamkan juga kamu menikahi) perempuan yang bersuami,kecuali hamba sahaya perempuan (tawanan perang) yang kamumiliki sebagai ketetapan Allah atas kamu.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.kjn.SALINANPanitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.kjn.