Ditemukan 46980 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55P/HUM/2006
Tanggal 14 Februari 2006 — BUPATI ASAHAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
10261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis yang memeriksa permohonan Hak UjiMaiteril tersebut ; Biaya biaya : Ketua Majelis :Tes ML 0G 0 bene ec 1s asearenne 00 Rp. 6.000,2: ROU KG bocwssosersss canes Rp. 1.000.3. Administrasi Kasasi....... Rp. 993.000,Jumlah .............. Rp. 1.000.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 550/Pid.C/2020/PN Jbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY PURWANTO
Terdakwa:
SOLIKAN
203
  • Peterongan Kab.JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :SUCHIN SiH errr errerea tre teetrcreetgryriseerrereernrteetee re iert mrverreentrrr Tes HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 31 Mei 2017 —
7647
  • lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes
    pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes
    PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes
    Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang
    Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes
    Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 135/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Masduki
3815
  • Thn 2o1d PROPER SEAT EATER ROR E SEE EES TESTE TEESE ENSUES ROSSER OHS T SEES SEES Seem dee eHeeeneeenneeeeeBATTED ESSEC SS TES SETTER ESTEE EHEC HSER SEE E ESOT ESSE TEESE EON OS SEN SOESEONES NEDSS SESE GSbEEEEEE EEE Setelah Berita Acara Pemeriksaan aati ini telah else dibual RELAS: ;kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka ye apr untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah meng ghadap ke Pengadilan Negeri ./'?
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 171/ Pid.Sus / 2014 / PN.Btl
Tanggal 17 September 2014 — ARDIANSYAH Bin (Alm) H.BAHARUDIN
12744
  • satu) bungkus plastik kecil ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; --------------------------------- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; ---------------------------- 1 (satu) bungkus plastik klip ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) strip tes
    bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (Sata) burgkus Plastik Keil =pexsesssnennmemsee ee ennemenRneeneeRR SERRE1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 00 nono1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (Satu) bungkus plastik klip ; n nnn nn nn nne rence ncne 2 (dua) strip tes
    Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika dengan oberat bersih O,5 gram =;e 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram =;e 1 (satu) bungkus plastik kecil ;e 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% =;e 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ;14e 1 (satu) bungkus plastik klip ;e 2 (dua) strip tes
    Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi Sofyang DM menangkapterdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine terdakwa
    Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi ABD.SYUKUR ODE AYImenangkap terdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; 19Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (satu) bungkus plastik kecil ; 0202001 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (satu) bungkus plastik klip ; 02 220002 220002 (dua) strip tes urine ; 2m 2 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnns453 (tiga) bul buku Keel 9 seeesee nee nescence
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -14/PDT.P/2016/PN.SOE
Tanggal 4 Mei 2016 — -AMAL R. NINEF (PEMOHON)
3414
  • BENU (lbu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.
    BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -14/PDT.G/2016/PN.SOE
Tanggal 14 April 2016 — -MARTHEN TANONO (PENGGUGAT I) -MARSELINA TANONO (PENGGUGAT II) -ANUS TANONO (PENGGUGAT III) -OSIAS TANONO (PENGGUGAT IV) MELAWAN -IWAN SIANTO (TERGUGAT I) -MERKIUS MANA'O (TERGUGAT II) -ADRIANA SELAN (TERGUGAT III) -PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Nusa Tenggara Timur, Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)
6934
  • BENU (Ibu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.
    BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga
Register : 21-03-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 572/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 24 April 2008 — - IHSAN FARMAWAN BIN YASRAN
2589
  • Cung Cung, Adel dan Ari di bawa ke Polres3ahwa menurut pengakuan terdakwa di Polres Pil Ektasy dan SabuSabu yangjitemukan di Ventilasi tersebut adalah milik Agus Suryanto Als Cung Cunglan waktu ditanya kepada Agus Suryanto Als Cung Cung ia mengakuinya.Bs a Logo Ektasy adalah berlogo T dan VW warna biru.ahwa ada dilakukan tes Urine dan darah terhadap terdakwa, Agus SuryantoAls Cung Cung, Adel dan Ari dan hasilnya positif mengandung MDMA.12mt i> Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa
    Bahwa Saksi ikut membawa Urine dan darah tersebut ke Palembang.> Bahwa cara urine dan darah Tersebut di bawa ke Palembang dimasukan kedalam termos yang ada laknya.> Bahwa saksi tahu hasil dari Laboraturium pada hari itu juga dari petugasLaboraturium secara lisan., Bahwa saksi tidak tahu dan melihat Terdakwa mengkonsumsi Ektasy karenatidak melihat terdakwa mengkonsumsi Ektasy namun hasil tes LaboratoriumPositif., Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut,Sirrena ia ( terdakwa
    Bahwa Terdakwa pada malam itu tidak ada menerima Ektasy dari Agus Suryanto.: Bahwa Darah dan Urine Terdakwa ada dilakukan tes.2 Bahwa Hasilnya Positif sreaeectiins MDMA.Bahwa Keterangan Terdakwa di BAP peayidik terdakwa tarik dengan alasan sewaktu diperiksa dalam keadaan kalut.
    >Bahwa Darah dan Urine Terdak:wa ada dilakukan tes. 'Bal wa Agus Suryanto Als Cung Cung memberi terdakwa Ihsan Farmawan danAdelia 1 (satu) butir Extesy dan menurut Agus Suryanto Als Cung Cung ia padaam itu ada makan Ektasy 1 (satu) butir.
    Baturaja Timur Kab.OKU.Fechekan oleh Waka olres OKU, Kasat Serse OKU dan IPDA Jhon Letedarardakwa, Agus Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari yangn informasi dari masyarakat ada bandar exstacy di tempat tersebut, kemudianSys Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari dibawa kei udian dilakukan tes darah dan urinenya ;7 bang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa Laboratories!
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K / PMT-II /AD/IX/ 2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Mayor Cku VW Prayogo
17578
  • Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merekRehgtsgn a.n. Mayor Cku.
    Pengujian urine mengandung Metamphetaminedilakukan 2 (dua) metode:1) Uji pendahuluan pemeriksaan awal (skrining)dengan alat rapid tes, kemudian alat rapid testdicelupkan kedalam urine sampai batas,selanjutnyadiamati kurang lebih 5 (lima) s.d 10 (sepuluh) menitgaris 1 (satu) pada control dialat rapid tesmenunjukan Positif (+).2) Uji lanjutan atau Konfirmasi tes denganmenggunakan alat besar bernama GCMS (GasChromatoghraphyMass Spectrometer).a) Urine dilakukan (pemisahan tahapan awalzat dalam urine)
    Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaanUrine BNN.b.
    Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesaipemeriksaan Urine BNN.Karena Barang bukti berupa barang tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa, maka barang bukti tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu :Dirampas untuk dimusnahkan.b.
    Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgn a.n. MayorCku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis pada kolomMetamfetamina dengan arti Positif (+) Ampetamina diduga menggunakanNarkotika.b.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan Urine BNN.Dirapas untuk dimusnahkan.b.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 90/Pid.Sus/2015/PN.Bsk
Tanggal 17 Nopember 2015 — - RIDO EFENDI PGL. RIDO BIN MARDI EFENDI
1008
  • antara saksiWendi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu serta tiga hari sebelum terdakwa dan Wendi ditangkap mereka barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang dibawa oleh Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;Bahwa ada dilakukan penimbangan dan pengujian di Balai Pengawasan Obat danMakanan terhadap barang bukti yang yang disita dari Wendi dan terdakwa tersebutdan hasil pengujiannya adalah positif Narkotika golongan (satu) ;Bahwa ada dilakukan tes
    ada mendengarkan Polisi menanyakan tentang itu;e Bahwa pada saksi ada diperlihnatkan barang bukti yang disita dari Wendi dan terdakwatersebut yang dibungkus denga plastik, dan barang bukti Sabu tersebut berbentukseperti bumbu penyedap Sasa;e Bahwa saksi tidak ada mendengar Polisi menanyakan tentang apakah terdakwa danWendi ada memiliki ijin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak dilakukan tes
    barang apa sebab sudah samasama pahamantara saksi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabusabu serta tiga hari sebelum ditangkap saksi dan terdakwa barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang saksi bawa bertempat dalam kebunkaret di Pagaruyung;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujiandi Balai Pengawasan Obat dan Makanan oleh Polisi terhadap barang bukti yangyang disita dari saksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa ada dilakukan tes
    setelah mengetahui di Sungai Tarab bahwa yang diantarkan oleh Wenditersebut adalah Narkotika jenis Shabu terdakwa tidak. ada berusaha untuk menolak1.23.452atau meminta turun di jalan bahkan tiga hari sebelum ditangkap polisi kami samasama memakai/mengkonsumsi Shabushabu milik saksi Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;e Bahwa terdakwa tidak tahu ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujianterhadap barang bukti oleh Polisi di Balai Pengawasan Obat dan Makanan ;e Bahwa ada dilakukan tes
Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN. Skh
Tanggal 27 Maret 2014 — ENDRI SETIAWAN Als. TATO Bin JOKOPUSPITO, Dkk
585
  • BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;o Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa
    BB2735/2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINAKesimpulan :monn Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan Nomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, NomorBB2735/2013 (a) berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupaserbuk kristal tersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sete Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa
    BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oon Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa
    dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Halaman 30 dari 49 hal Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes
    dari botol aqua dan 3 (tiga)buah korek api gas, ditemukan dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SABANG Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Sab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
1.WAHYU HIDAYAT BIN ABDULLAH
2.RAZU MAULIZAR BIN M. AMIN.
3.DEDI BIN HASBI.
4.REZA PRATAMA BIN M. RIDWAN.
5.MIRTA ARISANDI BIN WAIJAR
6.ARI ERLANGGA BIN M. NUR
1316
  • Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan MetamfetaminaTest
    Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan Metamfetamina Test
    dihukum sebelumnya pada tahun 2012 di Sabangdalam perkara pencurian dan dihukum selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes
    dipakaibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa setelah dilakukan tes
    Tersangka adalah milik Terdakwa yang kemudian setelah dipakalibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaldan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut; Bahwasetelah dilakukan tes
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 20 Juni 2017 — JONI HARTONO ALIAS JON
5720
  • Sus/2017/ PN Swl ;Saki iil : Gholid S Aliers Choi g 222 22220 2 on oon none nn ene eeMenimbang, bahwa Ahli menerangkan bahwa idealnya untuk pemeriksaanurine dilakukan menggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD KotaSawahlunto hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter; Halaman. (28) dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 26/Pid.
    Luci Dewina dibawahsumpah menyatakan bahwa idealnya untuk pemeriksaan urine dilakukanmenggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD Kota Sawahluntotempat terdakwa diperiksa urine hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter,dimana menurut ahli bahwa Methamphetamine merupakan turunan dariAmphetamine, dimana rangkaian kimia yang terdapat pada Amphetamine juga adadalam Methamphetamiin 227522 202 enone nee nceMenimbang, bahwa berdasarkan yang termuat dalam artikelwww.dedihumas.onn.go.id
    penjelasan ilmiah yaitu bahwa shabu merupakansenyawa turunan dari Amphetamin dan Ephedrine dengan kata lainMetamphetamin yang terkandung dalam Narkotika jenis saobu merupakan turunandari Amphetamin, dimana Drug Test atau narkotika tes kit 3 parameter adalahsebuah alat tes cepat untuk memeriksa kandungan zat narkoba dalam urine/airkencing, dimana yang dimaksud 3 (tiga) parameter disini meliputiAmphetamine, THC,Morphine, dimana untuk Amphetamine bisa digunakan untukpemeriksaan narkotika jenis shabushabu
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Lim Djan Djung
483
  • dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/ atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungandarah, termasukhubunganperdata dengan keluargaayahnya.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan bunyi putusan MK di atas, maka menjadi sangat pentingperanan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk dapatmembuktikan bahwa anak tersebut benar anak dari hasil hubungan biologis daripemohon pengesahan anak, yakni yang dikenal dengan tes
    DeoxyribonucleicAcid (tes DNA).Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak mengajukan alatbukti berupa hasil tes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA) yang dapatmembuktikan secara ilmu pengetahuan dan teknologi bahwa 2 (dua) oranganak Lysa dan Toni adalah anak yang lahir akibat hasil hubungan biologis yangdilakukan Pemohon dan suaminya Filhan Aliudin sebagaimana dimaksud dalamisi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 makamenurut Hakim, Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa 2
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 13 April 2017 — -IBRAHIM Als BEGO Bin (Alm) DAHLAN
604
  • memasang sedotan yang sudah dirakit atau dibengkokselanjutnya tabung kaca Terdakwa bakar dan mengeluarkan asap laluTerdakwa hisap.Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sekitar 6 (enam) bulandimana maksud dan tujuan dari Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut adalah supaya kuat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang.Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes
    Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine yang hasilnyapositif methamphetamine. Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan mengkonsumsi shabushabu tidakada dilengkapi dengan dokumen dan izin dari pihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya..
    Laboratorium Kriminalistik oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang9Surabaya No Lab : 11469/NNF/2016 pada tanggal 27 Desember 2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti Nomor : 14624/2016/NNF, dengan hasil pemeriksaan positif (+)Narkotika dan positif (+) Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Tes
    Karomah Sriwedari,Sp.PK yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa IBRAHIM AlsBEGO Bin (Alm) DAHLAN telah dilakukan tes Narkoba dalam urine pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan (+) positifMethamphetamine yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
6211
  • attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 18.00 wib pada saat terdakwa telah berada dikostnya, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polda DIY yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap HARYANA dan BROERY,kemudian terdakwa dibawa ke Polda DIY untuk proses hukum selanjutnya dandilakukan tes urine.Setelah dilakukan tes urine olen Petugas Bidokkes Polda DIY, ternyata hasilnyaPositif mengandung Metamfetamina sebagaimana tertuang didalam BeritaHal 7 dari 21Putusan No.274/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Acara
    sedotan yang akan dipakaisebagai alat hisap dan juga pipet kaca dan korek apinya;Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu' meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Haryana, Syarifudin danBroery hingga habis;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnya dankemudian dilakukan tes
    Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/171/V/2014/Bidokkes tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehDidik Nurcahyo.
Register : 16-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN Belopa Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.JAINUARDY MULIA, S.H
Terdakwa:
ABD.WAHID Alias BEBBE Bin LABANDO
6222
  • plastik berisi shabu, laluTerdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachet plastik berisinarkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebut Bahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram; Bahwa telah dilakukan tes
    urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan; Bahwa saat rumah terdakwa saksi geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi BRIPTU FARID NAIM BIN ABDULLAH B dibawah sumpah
    plastik berisishabu, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas)paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebutBahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram;Bahwa telah dilakukan tes
    urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan;Bahwa saat rumah terdakwa kami geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SONA AGUSTIAR MAULANA bin UDAN HAMDANI;
6240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akhir 4,3862 (empatkoma tiga delapan enam dua) gram dan 3 (tiga) linting kertas putih dengan beratnetto akhir 1,1472 (satu koma satu empat tujuh dua) gram yang seluruhnyaberjumlah dengan berat netto akhir 5,5334 (lima koma lima tiga tiga empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zattetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secara laboratoris tes
    No. 2309 K/Pid.Sus/2015(lima) hari dari Terdakwa menggunakan sehingga tes urine Terdakwahasilnya negatif artinya zat yang terdapat dalam daun ganja tersebut adadalam urine Terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa alat bukti keterangan saksi berupa keterangan anak saksi AgusRustiyawan tidak didukung dan tidak bersesuaian dengan alat
    buktilainnya yakni alat bukti Surat karena sesuai Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes narkoba No.
    No. 2309 K/Pid.Sus/2015urut 8 dan 9 pada Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta bersesuaian pula dengan Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes Narkoba No. Transaksi: L15012100035 tanggal 21 Januari2015 terhadap Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasanalis pada Laboratorium Parama Kota Sukabumi diperoleh kesimpulanbahwa urine Terdakwa negatif mengandung zat THC Mariyuana; Bahwa alat bukti keterangan ahli berupa keterangan ahli dr.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
IDO ILHAM BHASKARA Bin WIDODO
334
  • Setelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutan (Terdakwa IDO ILHAMBHASKARA Bin WIDODO) positif mengandung metamfetamina (Mamp) danterdaftar dalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Mjkwonnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.
    Setelah dilakukan pemeriksaan tes/ujisaring (screening) urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutanTerdakwa IDO ILHAM BHASKARA Bin WIDODO positif mengandungmetamfetamina (Mamp) dan terdaftar dalam Golongan jenis Sabunomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Maret 2013 —
2811
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta bungkusnya yangdiduga narkotika, setelah dilakukan tes uji melalui Badan POM DIY nomor 44/NSK/12 sisa 100,13 gram;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus kertas cigarette/paper;Dipergunakan untuk perkara lain an. Doni Dwi Pramudianto;4.
    diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta pembungkusnya,setelah dilakukan tes
    masyarakat tersebut tidak maumenyebutkan identitasnya.e Bahwa selanjutnya atas perintah atasan kami melakukan penyelidikanrumah yang diduga untuk penyalahgunaan narkotika tersebut kemudiankami melakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwatersebut dan dirumah tersebut kami menemukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes
    (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes uji melaluiPOM DIY No.44/NSK/12 sisanya 98,18 gram. 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 9 (sembilan) bungkus kertas cigarete /paper.