Hal 18 dari 23lagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Termohon tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri Pemohon

rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihak= TN ee dengan cara menasehati Pemohon pada setiap persidangan, maka cisnitomn fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekademohon untuk bercerai dengan Termohon sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,leh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, sakinah, mawadah

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon dan Pemohondalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang

Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan * sri + CR suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti. v : /Y nae ~ menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Sepeylel sreain pti shares Blade aa

ym Dl a telecele Jo Saghba Neyer spile leneoaliey p Ub da sais yesArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2017PA Pso.

itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan kiri saksi koroan RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap para saksi korbandengan menggunakan sebuah pisau dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) cm;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi korban mengalami rasa

itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan kiri saksi koroban RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap para saksi korbandengan menggunakan sebuah pisau dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) cm;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi korban mengalami rasa

itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan Kiri saksi korban RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap para saksi korbandengan menggunakan sebuah pisau dengan panjang kurang lebih 10(Sepuluh) cm;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi korban mengalami rasa

Dengan sengaja melakukan penganiyaan yang mengakibatkan rasa sakitatau luka;3. Dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Wahyudi yang sudah tidak diketahui keberadaannya..Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu awalnyaingin mencoba untuk menghilangkan rasa stres namun akhirnyaTerdakwa merasa ketagihan karena setelah mengkonsumsi sabusabutersebut Terdakwa mendapatkan kenikmatan sesaat dan rasa percayadiri.d.

Langkat, yang awalnya Terdakwa ingin cobacoba untukmenghilangkan rasa stress karena setelah mengkonsumsi sabusabutersebut Terdakwa mendapatkan kenikmatan sesaat dan rasa percayadiri sehingga Terdakwa merasa ketagihan, kKemudian Terdakwa kembalimengkonsumsi shabu yaitu pada bulan Desember 2015 bersama Sadr.Kompul (Alm) di rumah Sdr. Kompul di Jl.

Tapsel namun hasilnyanegatif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Setiappenyalahguna telah terpenuhi.Unsur ke2 : Narkotika Golongan .Bahwa yang dimaksud Narkotika menurut Pasal ke1 undangundang No. 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis yang dapatmeyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua. ;4.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua., ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1501 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua..; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.

,Hal. 5 dari 9 Hal.didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua...; Bahwa sejak Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah tahun, dan selama berpisah tersebut tidakada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak adaharapan dapat rukun kembali.; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

kecukupan nafkah kepadaPenggugat, dan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, sudah sering berselisin danbertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara suami istri merupakan gejala hilangnya rasa

cinta,kasih sayang, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, kasih sayang,hormat dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al See creme Eom) Prete ES Cone ea Xe rc COL Poe)SEC vara TOO RECO) Eee)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut

Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai Suaminya, sebagai akibat dari adanya faktor penyebabsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat, danselama persidangan Penggugat telah memperlihatkan danmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, oleh karena itu jikasalah seorang dari pasangan suami istri

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua ;4.

disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 28

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa

Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..;Putusan Nomor : 2042 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 9 Hal.

bersama sebagai suamiistri selama belum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada rasa

Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat ;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagai aparat desanya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama belumpernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat sering mengucapkan katakata tidak pantasuntuk diucapkan kepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlaluberani kepada orang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburuyang berlebihan ;4.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburu yangberlebihan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

AHMAD AL GHUNDUR halaman40:Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentanganakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwisemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu keduanyasudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikapsemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahan tersebuthal. 1 dari 8 haltidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua;4. Bahwa atas kejadian tersebut sehingga sejak April 2015 Pengugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;5.

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2013/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halSaksi II : NAMA SAKSI , umur 45 tahun,

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun, saksi tahukarena sudah umum di masyarakat tentang perjodohan mereka;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernamaXXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih kurang lebih 5 (lima) bulan dan selamaitu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanyapertengkaran dalam bentuk saling diam karena tidak ada rasa

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun2015, penyebabnya adalah adanya rasa cembiri berlebihandari Tergugat dan Tergugat pada saat itu melakukanKekerasan dalam rumah tangga. Sehingga pada bulan Juni2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebatsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli serta sudah pisah aanjaag hingga saat ini .7.

Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Payung Rejo sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya rasa

saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Payung Rejo sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan adanya rasa

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh adanya rasa cemburu berlebihan dari Tergugat dan Tergugat pernahmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juni tahun 2018;4. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;5.

menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkanperselisinan dalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 0847/Pdt.G/2018/PA.Gsgrumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi maka dengan ditemukannya fakta sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh adanya rasa

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2016 kebahagiaan yang dirasakanPenggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Bahwa Tergugat mempunyai watak dan temperamen yang kasar sehinggaterjadinya KDRT sampai ke kepolisian;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa sayang danCinta didalam keluarga;e Tergugat mempunyai watak dan prinsip yang keras dalam menentukankemauannya walau kemauan itu tidak

Putusan No. 958/Pdt.G/2020/PA.Kdse Bahwa Tergugat mempunyai kelainan sek dalam berhubungan intim yangtidak selayaknya dilakukan terhadap istri;eBahwa Tergugat tidak mempunyai rasa hormat kepada orang tuaPenggugat;5.

Benar, tetapi kejadian itu sudah 5 tahun yang lalu dan setelah itu sudahbaik kembali; Tidak benar, bahwa Tergugat masih sayang dan cinta kepadaPenggugat; Tidak benar, Tergugat bersikeras kepada Penggugat karenaPenggugat yang bersikap lebih keras terlebin dahulu kepada Tergugat; Tidak benar, yang benar saling cinta; Tidak benar, yang benar Tergugat mempunyai rasa hormat kepadaorang tua Penggugat;5. Benar, tetapi Tergugat tidak mengusir Penggugat, Penggugat pulang ataskemauannya sendiri;6.

Mediator Sunarto, SH., M.H. ternyata juga tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat yang padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2016 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lainTergugat mempunyai watak dan temperamen yang kasar sehingga terjadinya KDRTsampai ke kepolisian, Tergugat sudah tidak ada rasa

sayang dan cinta didalamkeluarga, Tergugat mempunyai watak dan prinsip yang keras dalam menentukankemauannya walau kemauan itu tidak layak, Tergugat mempunyai kelainan sekdalam berhubungan intim yang tidak selayaknya dilakukan terhadap istri, Tergugattidak mempunyai rasa hormat kepada orang tua Penggugat, dan puncaknya terjadipada bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokanyang tidak ada pangkal ujungnya sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain: Faktor sudah berkurangnya rasa kepercayaan diantarakeduanya, pihak Tergugat cemburu dan mencurigai Penggugat punyahubungan dengan lakilaki lain, sehingga menyebabkan kedua pihakcekcok dan berselisih terus menerus yang tidak jelas

Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lalupindah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak akhir tahun 2015, komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat memburuk hingga akhirnya penggugat pulangke rumah orang tua penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1468/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena sejak awal tahun 2015 keduanya sering bertengkarmulut disebabkan sudah berkurangnya rasa

Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama selama 1 tahun hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena sejak awal tahun 2015 keduanya sering bertengkarmulut disebabkan sudah berkurangnya rasa

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 1999 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1468/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnawal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sudah berkurangnya rasa

orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta fakta,sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Juli 1999 dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sudah berkurangnya rasa

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri

Penggugat rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat pada setiap persidangan, makaberdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso.

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang

sebaliknya kondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalamal Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :aUUUOUUUUUE =OUUUUUUUUE OOUUUUUUUUEUOUU = OUOUUUUUUHUOUOUO UUUUUUUE UUUUEUOO OUUUUOUOUU U UUUU OUUHUOU0U OOO CUBE OOOO CaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :Jodure JloblO pair jal oli pw islCur CLoVoTuciadeaiololise aim VOI Ts wives q087 9 sale Sowanz gJlazlole SouJlaslicgrolblameriball runArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu ister!

ister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 562/Padt.G/2021/PA.CrpBdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:Jlin ayoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimro login 1795 oJ YL lolis gle49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

UNSUR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun 2004 Kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanluka, rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarTerdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan palu sehingga tangan saksikorban menjadi memar dan bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas disimpulkan bahwa benarterdakwa

dan mempertimbangkan segala sesuatunya secara komprehensif pula,tidak apriori dalam menerima atau menolak pendapat dari terdakwa maupun PenuntutUmum, dan memperhatikan pula hakhak korban, sehingga dalam sikap objektiftersebut pada akhirnya semua pihak akan menyadari bahwa semuanya bermuara padasatu titik yaitu bahwa kita semua berusaha untuk mencari kebenaran, atau setidaknyamendekati kebenaran;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa juga didasari rasakeadilan hukum (legal justice), rasa

keadilan (moral justice) maupun rasa keadilanmasyarakat (social justice) yang pada hakekatnya undangundang telah menentukanbatasan pemidanaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukan, dimana hal tersebutyang dimaksudkan sebagai legal justice yang memang diperlukan untuk menjaminadanya kepastian hukum, namun demikian rasa keadilan tidak sematamata bertumpupada keadilan menurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek

Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, maka sudah pantas terdakwa dijatuhi pidana penjara, namunMajelis Hakim masih tetap menjamin dan melindungi hak pelaku, karena tuntutankeadilan bukan saja kepentingan

Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: tidak ada kecocokan (samasama sudah tidak mempunyai rasa

Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan November 2016 silam, namun hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, namun sejak akhir tahun 2017 antara mereka selaluberselisih dan bertengkar yang disebabkan tidak ada kecocokan, ketikaada masalah sepele, misalnya kurang nafkah pasti bertengkar, dan diantarakeduanya terlihat tidak ada rasa

Selain itu di antara mereka samasamasudah tidak ada rasa sayang, sehingga sering bertengkar ketika adamasalah kecil;Bahwa saksi sering menjadi tempat mengadu Penggugat mengenaikeadaan rumah tangganya dengan Tergugat, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib pada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

Putusan No.1934/Pdt.G/2018/PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: tidak ada kecocokan (Ssamasama sudah tidak mempunyai rasa sayang) sehingga sering bertengkar ketikaada masalah kecil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan tidak ada kecocokan, ketika ada masalahsepele, misalnya kurang nafkah pasti bertengkar, dan diantara keduanyaterlinat tidak ada rasa

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

pemukulanterhadap saksi korban YUSTINUS DAIKOSTA ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaiwajah dan hidung saksi korban yang mengakibatkan saksi korbanpingsan dan hidung saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban, karena terdakwa tidak terima ditegur oleh saksi korban agartidak membuang limbah kotoran babi di jalan setapak di sampingrumah saksi korban ;Bahwa saksi korban mengalami rasa

*Telah melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan denganPenganiayaan (mishandeling), baik oleh pembentuk UndangUndang maupunYurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang definisi dariPenganiayaan, namun demikian berdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuantentang Hukum Pidana, maka Penganiayaan memiliki pengertian adanyaperbuatan pelaku yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka kepada seseorang.

Kesengajaan disini merupakan suatu bentukkehendak atau tujuan dari terdakwa yang dapat disimpulkan dari sifat perobuatanmateriil berupa sentuhan pada badan seseorang seperti menendang, memukul,menggaruk, menusuk, mendorong, menjatuhkan, dimana perbuatan materiiltersebut menimbulkan rasa sakit atau luka.

Adapun luka ditafsirkan sebagai suatuperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuksemula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan keterangan terdakwa dan dengan memperhatikan pengertian daripenganiayaan, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 September 2015, sekitarpukul 17.30 Wita, bertempat di Jalan Setapak, di Kampung Pau

Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimmemandang bahwa pidana bukan sematamata sebagai upaya balas dendamakan tetapi lebih dititikberatkan sebagai upaya pembinaan disamping sifatnyasebagai prevensi umum dan prevensi khusus ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dalammenjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan luka dan rasa