Ditemukan 60454 data
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
15 — 2
AdMminisStrasi cvccccccceesseseseeeees Rp. 50.000,Dy, APP vissssvessancesasansacvcaann cs avsunnsannnnnacenananmaanivs Rp. 50.000, 3 SUDAN scicssnenassceenasacasennnaaainnswncasnmeannaane Rp. 50.000, 4, PaUGSUA cnc Rp. 69.000, So MMAGCE SL cscomsascnenmemommemsmammmmemnen Rp. 6.000, Jumlah Rp. 225.000,
43 — 13
terdakwaigkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapeluruhnya dari pidana yang dijatulikan wa tersebut membayar biaya perkara in. sejumlah Rp. 4909,ah ) "paya barang bukti berupa :embar baju kaos oblong Golkar warna kuning) buah senjata api mainan ( kowek api berbentuk senjata api Revolver )wvsupays terdakwa tersetut tetap ada dalam tahanan, ID;P us ia 6aue 8 &)(ur a) ,4rh:an daiam musyawarah majelis hakim pada hari: Ra B Ui a 205@ oleh kami : HAKTH YUWONO, SHNOFITA Dwi wAHyUNI, sudan
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
13 — 9
Bahwa Pemohon dengan lelaki ... sudan saling mengenal dansehingga rencana pernikahan tersebut sulit untuk dihentikan;7. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan ... dengan alasanwali nikah Pemohon tidak bersedia memberikan perwalian;8.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.SOLEH Bin KASRAH
2.JAIDIN Bin TARLI
3.TEGUH Bin TASWIN
26 — 6
> Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II:Nama Lengkap : JAIDIN Bin TARLI;Tempat Lahir : Pemalang;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 28 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Rt.02 Rw.01 Desa Cikeduh Kecamatan watu KumpulKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwaa III:: TEGUSH Bin TASWIN,: Banjar Negara;: 26 tahun / 27 Februari 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.20 Rw.19 Desa Candiwulan Sudan
9 — 0
menerus tenadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, banwa berdasarkan dailidalil yang diajukan Pemonondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termcohon telah berpisah tempattinggai sampai sekarang sudan
Sri Suswanti
22 — 2
Nama dan waktu Kelahirannya salah:fdaman sdaria Feneranan Wald erin rei Ae Naver Bahwa paspor itu dibuat secara Kolektit bersama dengan banyak orangsehingga bisa menimbulkan kesalahan yang tidak disengaja: bahwa seveiumnya remonon pernan menggunakan paspor tersedutuntuk bekerja di Jeddah, waktu itu Paspor tidak ada masalah . sekarangFaspor narus sesual aengan iaentitasnya ;Menimbang, Danwa ternagap kelrangan saksiSaksi terseput, teiandibenarkan oleh Pemohon:Menimbang, Danwa pada aknirnya Pemonon sudan
192 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena Putusan Judex Facti yang telah memperolehkekuatan hukum tetap dalam putusannya tidak terdapat kehilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata dengan perbaikan pertimbangan dan amarsebagai berikut: Bahwa secara substansi Para Penggugat telah mengikuti semuarangkaian seleksi namun tidak mendapatkan nilai tertinggi, olehkarenanya Para Penggugat tidak diusulkan sebagai calon PerangkatDesa, hal ini sudan
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN alias IPIN alias UTUH bin KURDIANSYAH
132 — 46
Pekerjaan: Arifin Alias Ipin Alias Utuh Bin Kurdiansyah;: Banjarmasin;: 37 Tahun / 5 Desember 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan 9 Oktober, Gang Hasanuddin, RT021, RW 002,Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan;: Indonesia;: Wiraswasta;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyawalaupun Majelis Hakim sudan menetapkan Penasihat Hukum yaitu Lembagabantuan
320 — 148
Januari2021, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugatmerasa surat gugatannya saat ini kurang sempurna sehingga diperlukanperubahan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 271 Jo. 272 RV sebagaimanatermuat dalam Buku Il Mahkamah Agung Republik Indonesia edisi 2012 tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan menegaskanbahwa Gugatan dapat dicabut secara sepihak apabila pihak Tergugat belumHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Litmemberikan jawaban, tetapi jika tergugat sudan
17 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
14 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
9 — 2
2000 (umur 17 tahun 11 bulan)dan berstatus Jejaka belum pernah menikah;ahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan IWE sejak 1 tahun yang lalu dan ingin segera menikah; Penetapan nomor : 0146/Pdt.P/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halamanBr bahwa antara saya dengan I tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan ; 6, nn naan nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn bahwa saya siap menikah dengan I, arena kamisudah tidak bisa dipisahkan lagi, karena calon isteri saya i HE sudan
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
11 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
12 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di