Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 27
26 — 27
No.463/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa almarhumah semasa hidupnya hanya mempunyai 4 oranganak ;Bahwa penyebab almarhumah meninggal dunia karena sakit bukankarena dianiaya atau diracun oleh para Pemohon;Bahwa ayah kandung almahum Pewaris sudah lama meninggaldunia yaitutanggal 31 Desember 1998;Bahwa ibu kandung almarhum Pewaris saat ini masih hidup;Bahwa saksi tau almarhumah punya tabungan di bank BRI sehinggamengajukan penetapan ahli waris untuk mencairkan uangalmarhumah tersebut;Saksi 2, Saifuddin, SPd binti
No.463/Pat.P/2021/PA.Wtp Bahwa saksi tau almarhumah punya tabungan di bank BRI sehinggamengajukan penetapan ahli waris untuk mencairkan uang almarhumtersebut;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Rivaldo Riski Pranata bin Pernando;Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis sekitar 8 tahun, namunsekarang ini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2019;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering kali meminjam uang ke rentenirtidak
Rivaldo Riski Pranata bin Pernando;Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis sekitar 8 tahun, namunsekarang ini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2019;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering kali meminjam uang ke rentenirtidak
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 41
60 — 41
Tergugat sudah mempermalukanpenggugat di depan umum dengan mengusir dan mengeluarkansemua barangbarang penggugat ke halaman rumah tergugatsehingga tetangga tau.4. Bahwa sejak tanggal 2 September 2014 penggugat pergimeninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tua penggugatdengan alamat tersebut diatas selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada penggugat.5.
marahmarah Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Bpp 7 dari 13dan melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan anakanaknya,sering melakukan kekerasan fisik/memukul anakanak dan setiap terjadipertengkaran, Tergugat sering mengusir Penggugat dari awal pernikahanhingga sampai dengan perkawinan berjalan 14 tahun lamanya, jugamasalah ekonomi dan Tergugat sudah mempermalukan Penggugat didepan umum dengan mengusir dan mengeluarkan semua barangbarangPenggugat ke halaman rumah Tergugat sehingga tetangga tau
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5287/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Akan tetapisampai lahir anak ke 2, sikap Penggugat tersebut tetap tidak berubah,selalu suka marah tanpa tau sebabnya, Oleh karena itu Penggugat mencobamencari tau penyebab Tergugat suka marah marah dan melakukan KDRTterhadap Penggugat juga terhadap anak anak Penggugat.
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI1I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah
yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
Saksisaksi :Saksil, , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxx Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 03 Nopember 2012 ;Bahwa setelah
Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur : 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxx Kota Tangerang, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
tidak menentuatau selalu kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiridan dibantu orangtu;(2) Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agarbertanggungjawab atas kewajiban kepada Penggugat, namuntidak pernah berhasil dan Tergugat malah marahmarah dansering mengeluarkan katakata kotor walaupun ada anakanaknyasehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;(3) Bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama NINGSIH, itupun Penggugat tau
Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama NINGSIH,itupun Penggugat tau sendiri di HPnya sering face bookan dan fotofoto diHPnya, juga viatelpon di Hpnya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atauHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : ZULKIFLI alias ZUL,
Terbanding/Terdakwa II : INDRAWAN Alias OCONG
49 — 28
Terbanding/Terdakwa I : ZULKIFLI alias ZUL,
Terbanding/Terdakwa II : INDRAWAN Alias OCONG
49 — 28
Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu, yang tanpa hak tau melaawan hukum memiiliki,memyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat 0,72021 gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, penyidik satuan Narkotika PolresPohuwatu
Menyatakan terdakwa Zulkifli dan terdakwa Indriawan, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak tau melaawan hukum menmiiliki,memyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduaPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP.2.
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan No:0979/Pdt.G/2015/PA.JBtergugat telah pergi entah kKemana yang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia tau di luar Indonesia.(ghoib).
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sejak April 2002 yang lalu.tergugat telah pergi entah kemana yang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia tau di luar Indonesia.(ghoib).Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
badadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, lakilaki umur 2 tahun 7 bulan;Bahwa sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkan pada bulanAgustus 2020 Penggugat sudah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki rumah tangga, Tergugat tidak bisadirukunkan lagi, disebabkan antara lain karena Tergugat pemakai danpecandu narkoba, Tergugat tidak perduli/tidak mau tau
No. 192/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat pemakai dan pecandunarkoba, Tergugat tidak perduli/tidak mau tau terhadap Penggugat dananak, dan selalu cekcok dalam berumah tangga/tidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat tinggalnya,Penggugat telah mengajukan
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Mei 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lourumahtangga, Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 185/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 11 Oktober 2017 — NASIB RAYADI BIN TRIYONOTE
62 — 5
62 — 5
JFB1E2250468. dari saksi INTAN SAPITRI dan saksi M.YASIR tersebut tidak ada dilengkapi dengan suratsurat baik berupa BPKBmaupun STNK yang sahBahwa terdakwa tidak tau bahwa saksi INTAN SAPITRI dan saksi M.YASIRmendapatkan sepeda motor tersebut dari hasil penipuan, namun pada saatitu mereka mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutmereka beli dengan harga murah dikarenakan tidak ada dilengkapi dengansuratsurat yang sah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkannya
JFB1E2250468. dari saksi INTAN SAPITRI dan saksi M.YASIR tersebut tidak ada dilengkapi dengan suratsurat baik berupa BPKBmaupun STNK yang sah Bahwa terdakwa tidak tau bahwa saksi INTAN SAPITRI dan saksi M.YASIRmendapatkan sepeda motor tersebut dari hasil penipuan, namun pada saatitu mereka mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutmereka beli dengan harga murah dikarenakan tidak ada dilengkapi dengansuratsurat yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
84 — 31
84 — 31
berikutBahwa Saksi mengenal Pemohon dengan Termohon 3 ( tiga) tahun yang lalukarena bertetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis;Bahwa sepengetahuan Saksi Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak 1 (satu) tahun yang lalu, dengan membawa 2 (dua) orang anak Pemohondan Termohon, dan selama pergi Termohon tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon telah mencari tau
meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan Saksi Termohon telah pergi tanpa pamit kepadaPemohon sejak tahun 2009 pada saat Pemohon pergi bekerja, dan yangmemberitahu Pemohon tentang kepergian Termohon adalah tetanggaPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon telah mencari tau
Register : 19-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
Tergugatsesuka hati memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugatmenganggap kalau Penggugat memiliki penghasilan sendiri sehinggamembuat Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai seorangkepala keluarga;Bahwa Tergugat juga tidak terobuka kepada Penggugat dalam halkeuangan, Penggugat tidak pernah tau berapa penghasilan yangdidapat Tergugat setiap hari.
Hal. 7 dari 12 Halaman.tidak ada rasa tanggung jawab sebagai seorang kepala keluarga, Tergugatjuga tidak terouka kepada Penggugat dalam hal keuangan, Penggugat tidakpernah tau berapa penghasilan yang didapat Tergugat setiap hari.
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal druamah orang tau Termohon selama 11 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama: Tegar Nur Muhammad Umur 10tahun, saat ini dibawah asuhan Pengguat;.
No 1920/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegorelah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenaaksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diruamah orang tau Termohon selama 11 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat sekaligus tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya tau
saksiadalah Kemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat sekaligus tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 saat Penggugathamil dan akan melahirkan, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya tau
Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 107 / Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 3 April 2012 — I PUTU ADI HENDRAWAN
25 — 20
25 — 20
Pada sore harinya terdakwa datang lagi ke kost saksikorban dan keributan terjadi lagi dan terdakwa menyuruh agar saksi korbanmengambil datadata milik saksi korban yang ada di laptop terdakwa sambilWmengatakan " Buat Apa Saya Tinggal Dengan orang Yang Nggak Tau diuntung "kemudian pertengkaran menjadi tambah keras, dalam keadaan emosi dengan posisisamasama duduk berhadapan diatas kasur terdakwa memukul saksi korban dengantangan sebanyak satu kali mengena dibagian kepala dan pelisip kiri.
telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Aurelia Saraswati :e Bahwa benar sebelum kejadian saksi bersama terdakwa bekerja di kapalpesiar tapi di kapal pesiar yang berbeda ;e Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2011 pada pagi hari terdakwa datangke tempat kost saksi dengan mengetuk pintu kamar dan setelah pintu kamardibuka oleh saksi terdakwa langsung meminta kepada saksi untuk mengambildatadata milik saksi yang ada di laptop terdakwa sambil mengatakan buatapa saya tinggal dengan orang yang ga tau
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ran Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
RASIP
83 — 103
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
RASIP
83 — 103
sewaktusampai ke dapur rumah,Terdakwa langsung menarik anak korban laluTerdakwa langsung membuka paksa celana anak korban, setelah dibukaanak korban awalnya disuruh baring tetapi tidak mau setelah itu Terdakwalangsung coba menusuk nusuk kemaluannya ke lubang anus Terdakwakurang lebih selama 5 menit setelah itu Terdakwa membujuk anak korbandengan mengatakan jangan kau kasitau sama nenek, nanti makin tambahsakit parah kalau kau kasitau ke nenek setelah itu anak korban menjawabkenapa pulak jangan kasi tau
Setelah itu Anak Korban di panggil Nenek.Aki/Terdakwa mengatakan kepada Anak Koban jangan kau kasitau samenenek, nanti makin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek,setelah itu Saksi Korban menjawab, lalu Anak Korban mengatakankenapa pulak jangan kasi tau sama orang?. Aki/Terdakwa mengatakankau ndak mikir kalau nenek kau lagi sakit parah, kalau kau kasitau nantinenek kau makin sakit parah, lalu Anak Korban menjawab ielah kalaumacam tu.
Sampaidirumah Saksi tidak tau apaapa lagi, karena Saksi menyuruh Istri Saksiuntuk bertanya kepada Anak Korban ngapain kelamaan mainmaindirumah Terdakwa, menurut informasi dari kakak kandung Saksi.
Lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban jangan kau kasitau same nenek, nanti makin tambah sakitparah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu Anak Korban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
Lalu TerdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ranmengatakan kepada Anak Korban jangan kau kasitau same nenek, nantimakin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu AnakKorban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 17 Juli 2013 — - MUHAMMAD ARIANTO Als AMAT Bin RIZKIANSYAH
43 — 13
43 — 13
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,dengan sengaja , mengakibatkan luka berat terhadap saksi RIRIRIZKAYANI Binti ZAINI, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:=> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa dengan saksi RIRI RIZKAYANI Binti ZAINI sedangdudukduduk santai sambil bercerita tentang malam iniada konser musik NOAH bersama dengan anak HUSRIN AlsTUGAU, kemudian saksi RIRI RIZKAYANI berkata malam inikonser petarpan aku mau cari pacar siapa tau
Hulu Sungai Tengah ; 1 => Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saksi RIRI RIZKAYANIBinti ZAINI sedang dudukduduk santai bersama dengan anakHUSRIN Als TUGAU sambil bercerita tentang malam ini adakonser musik NOAH;=> Bahwa kemudian korban berkata malam ini konser petarpanaku mau cari pacar siapa tau ada yang mau selanjutnyaterdakwa berkata Ha (terkejut) dan dijawab oleh korbanada apa sukasuka gw kemudian terdakwa berkata bertanyalagi kalo hubungan kita uda selesai selesaikan baikbaikdan dijawab oleh
Hulu Sungai Tengah ;=> Bahwa benar pada awalnya terdakwa dengan korban sedangdudukduduk santai bersama dengan saksi eka sambilbercerita tentang malam ini ada konser musik NOAH;=> Bahwa benar kemudian korban berkata malam ini konserpetarpan aku mau cari pacar sSiapa tau ada yang mauselanjutnya terdakwa berkata Ha (terkejut) dan dijawaboleh korban ada apa sukasuka gw kemudian terdakwaberkata bertanya lagi kalo hubungan kita uda selesaiselesaikan baikbaik dan dijawab oleh korban ga adaNNurusan sama
Register : 31-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 110/Pid.B/2015/PN.SLK Tanggal 22 Februari 2016 — - Muslim panggilan Mus
82 — 4
82 — 4
Pada waktuitu terdakwa sudah mengetahui Mawan akan mengambil sepeda motor tersebut,dan terdakwa mengatakan kepada Mawan, tau urang beko (ketahuan samaorang nanti), Kemudian Mawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diamsaja, linat saja orang) dengan maksud untuk melihat keadaan sekitar;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut sudah terbuka kuncistang dan mesinnya, kemudian terdakwa dan Mawan yang masingmasingmengendarai sepeda motor, membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mawan,dan
Pada waktu itu terdakwa sudah mengetahuiMawan akan mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa mengatakankepada Mawan, tau urang beko (ketahuan sama orang nanti), kemudianMawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diam saja, linat saja orang)dengan maksud untuk melihat keadaan sekitar;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi BA 3166 PRtersebut sudah terbuka kunci stang dan mesinnya, kemudian Mawan bersamaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mawan, dan selama 3(tiga
Oleh karena pada waktu itu terdakwa sudah mengetahui saudaraMawan akan mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa mengatakankepada saudara Mawan, tau urang beko (ketahuan sama orang nanti), kKemudiansaudara Mawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diam saja, linat saja orang)yang maksudnya untuk melihat keadaan sekitar.