Suhadi bin (Alm) Mursidi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, terdakwa telah merugikan saksi dengan cara menjanjikan akanmemasukkan anak saksi yang bernama Umi Faizah menjadi PNS tanpamelalui tes CPNS dengan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp.55.000.000, dan dalam waktu 3 bulan, akan ada panggilan (sebagai PNS),namun setelah uang diserahkan, ternyata ditunggu sampai dengan bataswaktu yang dijanjikan, anak saksi belum juga diangkat menjadi PNS diKabupaten Cilacap; Bahwa

Umi Faizah bin Suhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, bapak saksi yang bernama Suhadi telah ditawari oleh terdakwamenjadi PNS di kabupaten Cilacap tanpa tes dan menyerahkan sejumlahuang untuk persyaratan, namun setelah uang diserahkan ternyata saksisampai sekarang tidak menjadi PNS; Bahwa, bapak saksi telah menyerahkan uang, yang pertama pada tanggal 10Januari 2014 melalui transfer bank BRI sejumlah Rp. 35.000.000, yangkedua pada tanggal 20 Januari 2014 melalui transfer

Rasikin Hadi Munawar bin (Alm) Marto Diharjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah dirugikan oleh terdakwa pada bulan Juni 2013 dengancara menjajikan kepada saksi untuk memasukan anak saksi yang bernamasaksi Tofik Subekti menjadi PNS tanpa melalui tes CPNS dengan syaratmenyerahkan uang sejumlah Rp. 65.000.000,, dan setelah uang diserahkan,maka paling lambat 3 bulan SK CPNS akan turun, namun setelah uangdiserahkan dan sampai dengan batas waktu yang dijanjikan

Solkhihah, S.Ag binti (Alm) Urip Sofwanudi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah dirugikan oleh terdakwa pada bulan Maret 2012 di rumahteman saksi, yaitu Maryo; Bahwa, terdakwa merugikan saksi dengan cara menjajikan kepada saksiuntuk memasukan menjadi PNS tanpa melalui tes CPNS dengan syaratmenyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,, dan setelah uang diserahkan,maka paling lambat 3 bulan SK PNS akan turun, namun setelah uangdiserahkan dan sampai dengan batas

Terdakwa secarasadar dan mengetahui apa yang disampaikan oleh Taufik tidak benar adanya,namun Terdakwa tetap mau menjalaninya dan pada kenyataannya memangtidak ada yang bisa masuk menjadi PNS hanya dengan uang dan tanpadilakukan tes.

dihalaman belakang Polres Dumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk BinjaiKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwa tidakmelakukan tugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwamelaksanakan Apel pagi dihalam Polres Dumai, kKemudian Saksi selakuKasi Propam memanggil Terdakwa dan memberikan tindakan disiplin ataspelanggaran yang dilakukan selanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksiuntuk melaukan tes

tibatiba Terdakwa langsung melarikan diriselanjutnya Saksi bersama teman Saksi lainnya melakukan pengejarandan Terdakwa berhasil kami tangkap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeladahanSaksi menemukan pada saku celana sebelah kiri Bungkus Rokok Dunhilwarna hitam setelah dibuka ternyata isinya berupa 1 (satu) paket sedangdiduga Narkotika jenis sabusabu, dan 1 (satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai celana dinas Polri;Bahwa tes

penangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeladahanditemukan barang 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu)unit handphone merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merkDunhill warna hitam, 1 (satu) helai celana dinas POLRI warna coklat, danUang tunai sebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai celana dinas Polri;Bahwa tes

halaman belakang PolresDumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;Bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwa tidak melakukantugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senin tanggal 31Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB setelah Terdakwa melaksanakan Apelpagi dihalam Polres Dumai, kemudian Saksi selaku Kasi Propam memanggilTerdakwa dan memberikan tindakan disiplin atas pelanggaran yang dilakukanselanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksi untuk melaukan tes

PolresDumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;Menimbang, bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwatidak melakukan tugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB setelah Terdakwamelaksanakan Apel pagi dihalam Polres Dumai, Kemudian Saksi selaku KasiPropam memanggil Terdakwa dan memberikan tindakan disiplin ataspelanggaran yang dilakukan selanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksi untukmelaukan tes

terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI;Bahwa Saat itu ditemukan juga barang bukti berupa 2 (dua) bundel plastic kliptransparan, Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna Golddengan nomor sim card terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONI juga;Bahwa telah dilakukan tes

DP 70% (tujuh puluh persen) terlebih dahulukepada saksi DONI, setelah itu Terdakwa mengirimkan uang melalui viatransfer ke rekening saksi DONI;Bahwa Bahwa Saat itu ditemukan juga barang bukti berupa 2 (dua) bundelplastic klip transparan, Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6warna Rose Gold dengan nomor sim card terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONItersebut;Bahwa telah dilakukan tes

tujuh puluh persen) terlebin dahulukepada saksi DONI, setelah itu Terdakwa mengirimkan uang melalui viatransfer ke rekening saksi DONI; Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI dansaksi DONI mengantarkan Sabu tersebutke rumah Terdakwa; Bahwa Terakhir kali Terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 2 (dua) kantong dengan berat kotor 10 (Sepuluh) gram; Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONI tersebut; Bahwa telah dilakukan tes

tersebut; Bahwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya (+) Positif mengandungMethamphetamine; Bahwa Terdakwa ingin menjual Sabu tersebut kembali dengan harga per gramsebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) setiap penjualan 5 (lima) gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memiliki Narkotkajenis sabu;Menimbang , bahwa berddasarkan pada uraian fakta tersebut

tersebut; Bahwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya (+) Positif mengandungMethamphetamine; Bahwa Terdakwa ingin menjual Sabu tersebut kembali dengan harga per gramsebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) setiap penjualan 5 (lima) gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memiliki Narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta tersebut

Panjaitan dan Julianti br.Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKNPusat Jakarta bermarga Simatupang dan Tobing sebagaikoordinator lapangan CPNS Sumut yang bertugas di BIN(Badan Intelijen Negara), sehingga kemudian saksi bertanyaapa saja berkas yang harus disiapkan?, kemudian terdakwamenjawab permohonan, fotokopi ijasah, fotokopi KTP, SKCK,surat kesehatan, surat bebas narkoba;Bahwa kemudian saksi bertanya berapa biaya yang harussaya siapkan?

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi percaya kepada terdakwa karenasaksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan terdakwasehingga saksi yakin terdakwa tidak akan membohongi saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga1818terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitantanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermargaSimatupang dan Tobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa juga adamemberitahukan syaratsyarat berkas yang harus disiapkan seakan hal tersebutbenar;Menimbang, bahwa terdakwa juga membuat keadaan palsu yaituterdakwa ada menyerahkan surat dari BKN Pusat Jakarta seakan benar anaksaksi Delima br.

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi HERI KARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disita dari TerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

31Maret 2017 pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,193 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,057 gram tersebut mengandung METAFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Terdakwa membeli sabusabu tersebutmenggunakan uang Terdakwa terlebih dahulu, setelah sabusabu tersebut dikirim,kemudian dan paket sabusabu tersebut dibagi 2 (dua), SUPARNO mengambil 0,5(nol koma lima) gram sabusabu dengan mengganti uang untuk sebagian sabusabu yang telah Terdakwa beli tersebut seharga Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Dokter Skrining Narkoba Nomor : B/54/llV2017/Kesatas nama AGUNG

Tiro yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika Golongan jenis Shabu milikTerdakwa tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis Shabu;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positifmengandung unsur Metamphetamin jenis Shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan

PenyidikKepolisian Polres Bener Meriah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Str Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Shabu yaknipada pagi hari sebelum Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Polres BenerMeriah, dengan cara membuat alat hisap Shabu dengan menggunakan botol Aquakemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirek yang disambungkandengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnya lalu menghisapnya melalui pipettersebut; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Tiro sebagai pembayaranpembelian Shabu;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Shabu yaknipada pagi hari sebelum Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Polres BenerMeriah, dengan cara membuat alat hisap Shabu dengan menggunakan botol Aquakemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirek yang disambungkandengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnya lalu menghisapnya melalui pipettersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung unsur methamphetamine

Tiro, yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernahmenggunakan Shabu dengan cara membuat alat hisap Shabu denganmenggunakan botol Aqua kemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirekyang disambungkan dengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnyalalumenghisapnya melalui pipet tersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa ternyata hasilnya positif mengandung unsur Methamphetamin;Menimbang, bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabutidak termasuk dalam daftar resmi obatobatan

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakanbahwa HARMOKO HALIK Bin ABDUL HALIK telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuan dariMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlian terdakwa terhadapjenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pengobatan

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwa Harmoko Halik BinAbdul Halik telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine danAmphetamine;Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai oleh Sdr. Acong Bin(Alm) Baharuddin pada tanggal 25 Juni 2020 yang menerangkan 13 (tigabelas) poket narkotika jenis shabu sahbu tersebut milik Sdr.

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Tnr.dalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu merupakan wujud dari penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan percobaan atau

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu merupakan wujud dari penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan percobaan atau permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa dalam menggunakan Narkotika Golongan ,Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin baik dari Pejabat maupun dari Instansiyang berwenang;Bahwa menurut Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika,diketahul bahwa Narkotika Golongan dilarang untuk dipergunakan secarabebas, karena Narkotika Golongan

dan introgasi Terdakwamengakui bahwa benar barang bukti berupa ganja yang ditemukan dariHalaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bgsaksi JHON KENEDI adalah barang milik Terdakwa yang sudahdiserahkan kepada saksi JHON KENEDI; Bahwa bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihakKepolisian dan Terdakwa ditangkap tersebut karena hasil pengembangandari penangkapan saksi JHON KENEDI; Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang; Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes

minuman tuak dan rokok untukTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan introgasi Terdakwamengakui bahwa benar barang bukti berupa ganja yang ditemukan dariSaksi JHON KENEDI adalah barang milik Terdakwa yang sudahdiserahkan kepada Saksi JHON KENEDI;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian danTerdakwa ditangkap tersebut karena hasil pengembangan daripenangkapan Saksi JHON KENEDI;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang;Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes

mengatakan bahwa mendapatkannyadari Terdakwa TARMIZI dimana awalnya Saksi diberikan oleh TerdakwaTARMIZI lalu Saksi menyerahkan kepada Terdakwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ganja tersebut;Bahwa atas informasi dari saksi maka anggota Satuan Narkoba PolresBengkulu melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Jumattanggal 26 Februari bertempat di Jalan Hibrida simpang Rumah Sakit M.Yunus Kota Bengkulu anggota satuan narkoba Polres Bengkulu;Bahwa terhadap saksi pernah dilakukan tes

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Saksi JHONKENEDI pernah memesan kepada Terdakwa yang kemudian ganjatersebut Terdakwa berikan kepada Saksi JHON KENEDI pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 bertempat di Warung Tuak yang berada diHalaman 11 dari 23 HalamanPutusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN BgJalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa saksi JHON KENEDI membeli ganja kepada Terdakwa sudahbeberapa kali;Bahwa terhadap Terdakwa kemudian dilakukan tes urine dengan

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Saksi JHONKENEDI pernah memesan kepada Terdakwa yang kemudian ganjatersebut Terdakwa berikan kepada Saksi JHON KENEDI pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 bertempat di Warung Tuak yang berada diJalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa benar Saksi JHON KENEDI membeli ganja kepada Terdakwasudah beberapa kali;Bahwa benar terhadap Terdakwa kemudian dilakukan tes urine denganhasil negatif;Bahwa benar Terdakwa dalam menjual,

DAMANHURI BARABAI tanggal 27 Juni 2015 yang ditandatanganiHERY IRAWAN terhadap ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang

DAMANHURI BARABAI tanggal 27 Juni 2015 yang ditandatanganiHERY IRAWAN terhadap ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa

Bahwa Terdakwa mengakui terakhir memakaisabusabu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 215sekitar pukul 01.00 Wita di Kambat Utara Rt.001/001 (tepatnya di dalam kamar rumah milikterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASIDBin DARJAT) Desa Kambat Utara KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsiNarkotika bukanlah dalam rangka pengobatanatau sesuai dengan resep dokter;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekebun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;Bahwa tes

Terdakwa mengakui terakhir memakaisabusabu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 215sekitar pukul 01.00 Wita di Kambat Utara Rt.001/001 (tepatnya di dalam kamar rumah milikterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASIDBin DARJAT) Desa Kambat Utara KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsiNarkotika bukanlah dalam rangka pengobatanatau sesuai dengan resep dokter;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekebun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;e Bahwa tes

Damanhuri Barabai yangditandatangani oleh Hery Irawan, yang menyatakan hasil sample tes urineterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT positifmethamphetamine.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya diduga masih ada sisa sabu sabunya;e 1 (satu) buah plastic klip warna bening;1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warnabening;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kacawarna bening lengkap

(dua) paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada waktu ditanyakan kepada Terdakwa mengenai kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut, Terdakwa mengakui terus terangbahwa 2 (dua) bungkus plastik bening yang diletakkan di dalam 2 (dua)bungkus rokok tersebut adalah narkotika jenis shabu milik Terdakwa dantemannya yang bernama Ardi;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti narkotika jenis yangditemukan dibawa ke Kantor Polisi Polres Blora dan terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan tes

benar selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kendaraantruck tersebut dan di atas dasbor ditemukan 2 (dua) bungkus rokokmerek Sampoerna dan ESSE dan setelah dibuka ternyata didalamnyamasingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisiserbuk Kristal yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa beserta barang bukti yang diduga narkotika jenisshabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi yang setelah ditimbang seberatkurang lebih 1,14 gram dan terhadap Terdakwa dilakaukan tes

pengakuanTerdakwa pada saat kejadian bersamasama dengan Terdakwa adalahpemiliknya atau setidaknya membuktikan bahwa barang teresbut bukan milikTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim terdakwa dianggap sebagai orang yangmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa beberapa jamsebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengantemannya yang bernama Ardi disamping rumahnya di daerah Kabupaten Patidan hal ini sesuai pula dengan hasil tes

urin yang dilakukan terhadap Terdakwaseketika setelah beberapa waktu dilakukan penangkapan maupun hasil tes urinmenurut Laboratorium Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Semarang yangkeduanya menunjukkan positif mengandung metafetamina;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa mengakui beberapa waktusebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu dan hal ini sesuaipula dengan hasil tes urin terhadap diri Terdakwa, akan tetapi perbuatanTerdakwa yang menggunakan narkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama

Urfa atasnama ODirektur RSUD~ Kotabaru~ dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atasnama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama DirekturRSUD Kotabaru dengan kesimpulan Hasil Tes Urine/Uji SaringNazpa atas nama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama Direktur RSUD Kotabaru dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atas nama Gusti RuslianNoor als.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awalHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N.Jkt. Tim.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridanh Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,

Tim.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/81/IV/2018/Urkes tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI yang dilakukan dengan tes awal (scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja (THC) danSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI terdapat unsur GANJA (THC) dan SABU (MET);Hasil penimbangan pada PT.

gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabushabu, tersebut dari saudara AbahSeman (DPO) dan dibeli secara patungan bersama dengan AprikoPurnama Adi Bin Sahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidundan Doni Antoro Bin Busir ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

yang menawarkannyakepada kami ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisikan kristalbening diduga berisi Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokClass Mild, 1 (satu) buah pipa kaca/pirek, 2 (dua) pipet/sedotan dan 1 (satu)tutup botol plastik yang telah dilubangi yang ditemukan pada diri terdakwapada saat penangkapan terdakwa bersama dengan Apriko Purnama Adi BinSahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro BinBusir; Bahwa terdakwa pernah Tes

Nip. 198308252008022001disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urinNomor : 441/2216/LABRSUDDSR/V1V2014 tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau RayaLampung Tengah Tengah Dr.

Sahimin, AgusSuparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro Bin Busirmenggunakan shabushabu tersebut yaitu. dengan terlebih dahulumenyiapkan alat bong yang terbuat dari botol plastik yang tutupnyadilubangi dan kemudian dimasukan pipet/sedotan dan setelah itu pipakaca/pirek dimasukan kedalam pipet yang kemudian pirek tersebut diisishabushabu kemudian pipa kaca tersebut dibakar dengan korek api yangsudah dimodifikasi dan kami pun menghisapnya secara bergantian;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

Dalam hal ini Penggugat juga sudahpernah melakukan tes di Dokter dan hasil tesnya baik, justruTergugat yang belum pernah tes dan bagaimana hasilnya;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3PNA, f ~~ mannan nad) Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5.

Bahwa anak tersebut datang ke Timika tidak ditemani oleh keduaorangtua;Halaman 1 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimBahwa semenjak anak tersebut tinggal di Timika, adanya kesulitan dalamhal pengurusan berkasberkas administrasi dalam hal melamar pekerjaandan atau mendaftar tes masuk TNI;Bahwa dengan pertimbangan diatas, maka anak dimaksud sepenuhnyadiasuh dan menjadi tanggung jawab Pemohon hal ini dibuktikan denganKartu Keluarga Pemohon;Bahwa atas kesepakatan keluarga besar dari pihak kedua

Siburian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon gunaPengadilan Negeri menetapkan sah secara hukum perwalian atas SamsulSiburian oleh Pemohon sebagaimana dalam permohonan Pemohon adalahdidasarkan atas kondisi ada kesulitan dalam hal pengurusan berkasberkasadministrasi dalam hal melamar pekerjaan dan atau mendaftar tes masuk TNIoleh Samsul Siburian, hal sebagaimana juga turut diterangkan oleh saksisaksi dalam persidangan., Bahwa terhadap hal tersebut berdasarkan buktisurat P7 berupa

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes