Ditemukan 215435 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIM alias GINSENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI NASUTION
33 — 23
  • Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember 2021 Nomor 2436/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs.3 (tiga) bulan, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan LubukPakam ; 3.
    Pasal 112 ayat (1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21Desember 2021 Nomor 2436/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telahdijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 52 /Pid.B/2016/PN.Adl
Tanggal 24 Agustus 2016 — I MUH. RIDWAN BIN BACO dan Terdakwa II ANDI PADLI ALS. ACO BIN ISMAIL
70 — 40
  • Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin pompa air atau alkon merk Jiandong (JD) warna hitam;dikembalikan kepada saksi yaitu Asuransi.- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. DT 3231 MH atas nama MUH.
    Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomisatau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebaagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.Terdakwa tidak ada hak pemilikan atas keseluruhan
    barang tersebut atau ada hakpemilikan atas sebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masihkepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti menunjukkanjika barangbarang berupa mesin air/alkon merek Jiandong adalah milik dari saksiAsuransi dan bukan milik dari terdakwaterdakwa sehingga dengan demikian makaunsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain menjadi telah
    PN.Adlmemberatkan maupun yang meringankan yang bersumber dari individu terdakwa berupaHALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwaterdakwa telah menimbulkan keresahandan merugikan saksi korban ASURANSI.HALHAL YANG MERINGANKAN :e = Terdakwaterdakwa sopan di persidangane Terdakwaterdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae = Terdakwaterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa, Majelis Hakim menetapkan untuk mengurangkan sepenuhnya
    ACO BIN ISMAIL masingmasing denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau alkon merk Jiandong (JD)warna hitam;6dikembalikan kepada saksi yaitu Asuransi.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepedamotor merek Yamaha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PN BENGKULU Nomor 457/Pid.B/2024/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.Sis Sugiat,SH
2.Zubaidah,S.H.
Terdakwa:
LUKI MUSTIKA DADANG Als LUKI Bin ABUKRI
15 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
    5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID Als MAS Bin SWARDI
29 — 27
  • >Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSID alias MAS bin SWARDI Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROSID alias MAS bin SWARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 542/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Yudi Saragih
180 — 44
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Hotmav dengan IMEI 1 359287092865518, IMEI 2 359287092865526 warna hitam
    • 1 (satu) unit charge merk Hotmav warna putih merah
    • 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama YOSAFAT ALEXANDER PANJAITAN dengan nomor
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID/2017/PT BJM
Tanggal 8 Februari 2017 — SUPIANI als YUPI bin RUSDIAN (alm)
60 — 39
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini menjadi tetap dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar jaket kaos warna biru malam bernoda darah ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bernoda darah ; dan - 1 (satu) lembar celana Jeans bernoda darah ; dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini menjadi tetap dikurangkan sepenuhnya dari masa pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jaket kaos warna biru malam bernoda darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bernoda darah ; dan 1 (satu) lembar celana Jeans bernoda darah ;dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
AEP SAEPULLOH, SH.
Terdakwa:
MARSELUS ASA Alias SELUS
100 — 40
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) buah batu; 1 (Satu) batang kayu ende; 1 (Satu) batang pipa paralon; 1 (Satu) batang pelapah kelapa;untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 111/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUPARJO bin SUPARMAN
27 — 23
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda gunung merk Tabibitho, 1 (satu) lembar kwitansi dari toko matahari yang beralamat di depan GOR Pati atau ruko plaza Pati nomor 11 jl.kolonel Sunandar Pati perihal pembelian Mtb 2b Tabibitho (BP) sebesarRp. 3.200.000,- tanggal 08-03
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
  • Tompo yang berumur 8 bulan dan sepenuhnya diserahkan pengasuhannya kepada Termohon;
  • Bahwa Pemohon bersedia memberikan biaya hidup anaknya yang bernama Salsa binti Basri Dg.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYADI ALS EDI BIN BAHARUDIN
52 — 27

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 384/Pid.B/2018/PN Bls, tanggal 29 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
    UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor384/Pid.B/2018/PN Bls, tanggal 29 Agustus 2018 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 264/PID.B/2018/PT PBR Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 09-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1028/ PID/SUS/2014/PN.JKT.UTR.
-AGUS SANTOSO alias AWIE
33 — 23
  • Menetapakan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa- 3 (tiga) plastic klip kecil masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat brutto seluruhnya 1,5 gram.- 1 (satu) plastic klip shabu berat brutto 5,5 (lima koma lima) gram.- 1 (satu) alat timbang.- 1 (satu) handphone merk MITO berikut simcardnya. Dirampas untuk dimusnakan. 6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 935/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
ATENG Bin ANEN ( Alm )
15 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
  • Menyatakan barang
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 30
  • untukmembuat dan menandatangani perjanjian atas kesepakatan perdamaianyang terjadi antara kedua belah pihak sebagaimana diatur dan ditentukandalam pasalpasal sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmengenyampingkan perselisihan dan melakukan perdamaian dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh Pihak Pertama padaPengadilan Agama Muara Teweh Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Mtw, tanggal09 Nopember 2020 dengan ketentuan membagi 2 obyek (poin 1 dan 4)gugatan dan memberikan sepenuhnya
    Ardimansyah M.Dan Pihak Pertama dan Pihak kedua juga bersepakat untuk membagiharta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil pick up, merk Mutsubishi typeL300 PU FBR 4x2 M/T tahun 2017, warna hitam, nomor BPKB: M12761587 dengan nilai pembelian Rp. 175.000.0000;Pasal 3Bahwa dari hasil penjualan Harta Bersama sebagaimana dimaksud padapasal 2, Pihak pertama dan pihak kedua masingmasing berhak atas %(seperdua) bagian dari nilai penjualan obyek harta bersama;Pasal 4Bahwa pihak pertama menyerahkan sepenuhnya
    Satu) unit kulkas dengan nilai pembelian Rp 2.250.000,;10. 1 (Satu) unit mesin cuci dengan nilai pembelian Rp3.500.000,;11. 85 (delapan puluh lima) gram emas dengan nilaipembelian Rp 51.000.000.;12. 1 (satu) unit motor merk thunder dengan nilaipembelian Rp 8.500.000,;Pasal 5Bahwa Pihak pertama dan pihak kedua berkewajiban untukmenyelesaikan segala administrasi jualbeli dengan pihak lain (pembeli)sampai tuntas secara transparan dan saling diketahui oleh Pihak Pertamadan Pihak Kedua dan menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3725/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 3725 /Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah lahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.
    mempunyai anak 1 bernama: ANAK Iumur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2017 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat mulai bulan Apriltahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat masih ditanggung sepenuhnya
    1bernama: ANAK I umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2017 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat mulai bulan April tahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
    Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat mulai bulan April tahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mengingatkan Tergugat agar bertanggungjawab sebagai seorangsuami, namun Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa kejadian yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang
    Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuasehingga Penggugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat; dan kejadian yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat langsung pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit dansemenjak itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;d.
    JikaPenggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatd. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2,5 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuamasing masing;e.
    Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsungmarahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat yang puncaknya keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama dua setengah bulan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing berturutturut hingga sekarang,dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalisejak pertama menikah sampai dengan hari ini sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya oleh Penggugat ;5.
    belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir sama sekali sejak pertama menikah sampai dengan hariini sehingga untuk kebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
    atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir sama sekali sejak pertama menikah sampai dengan hari inisehingga untuk kebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalisejak pertama menikah sampai dengan hari ini sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 8
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat selama 2bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada PenggugatHal. 5 dari 11 hal Put. 0371/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .karena Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; == 2 nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Juli tahun 2009 disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    September tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaHalaman 5 dari 10 halamanterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    umur 5 tahun,dan sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 1
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    yang pada pokoknyasejak bulan Juni tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    P1) ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis ,dan telah dikaruniai dua orang anak, bernama ANAK PERTAMA , umur 14tahun,dan ANAK KEDUA ,umur 3 tahun dan sejak bulan Juni tahun 2010 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tidak memperhatikan kebutuhanseharihari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 735/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.Ivan als. Emik Bin Haris 2.Suhendar Bin Oma
21 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) unit kendaraan R-2 merk Suzuki/FD 110 XCSD No. Pol. D-5429-DT Tahun 2005 warna silver hitam atas nama STNK Jajang Jubaedi, 1 (satu) kunci kendaraan R-2 merk/type Suzuki/FD 110 XCSD No. Pol. D-5429-DT Tahun 2005 dan 1 (satu) unit STNK kendaraan R-2 merk/type Suzuki/FD 110 XCSD No. Pol. D-5429-DT .