Ditemukan 215537 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw
Tanggal 15 Maret 2016 — - ANTONIUS JALUNG SIMON Anak Dari SIMON ULUE AYE (Alm)
71 — 34
  • dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Putusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw634. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kaos warna pink ;1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru ;1 (satu) lembar BH warna pink ;1 (satu) lembar celana dalam warna putih bermotif bungabungaDikembalikan kepada saksi Fiqri Humaira ;6.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 27 Agustus 2014 — SINDU SAPUTRA Als RINDU BIN SYAMSUL BAHRI
29 — 4
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan I jenis shabu dengan berat bersih (netto) 0,2595 (nol koma dua lima Sembilan lima) gram dan 1 (satu) kotak Marlboro merah Dirampas untuk dimusnahkan ;b. 1 (satu) unit hand Phone Merk Mito Warna Hitam dengan No. Sim.
    (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;284 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :a 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan I jenisshabu dengan berat bersih (netto) 0,2595 (nolkoma dua lima Sembilan lima) gram dan (satu)kotak Marlboro. merah Dirampas untukdimusnahkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
Didik alias Kencut Bin Yakri
65 — 8
  • Menetapan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dikarenakan penghasilantidak diberikan sepenuhnya hanya sebagian saja sedang sebagianpenghasilan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, selain ituTergugat sering mengunjungi
    kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 6 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai Kullbangunan tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakdikarenakan penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kullbangunan tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakdikarenakan penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2013 sudah tidak rukun dan harmonislagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dikarenakan penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak dikarenakan penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Ambert
Tergugat:
1.dr H Achmad bunyamin
2.Achmad Zaky rachman
58 — 26
  • (Sembilan puluh jutarupiah) adalah tidak berdasar hukum, karena hal tersebut adalah seharusnyamenjadi tanggungan dan harus dibayar oleh Penggugat sepenuhnya tanpaada kewajiban Tergugat1 untuk membayar ganti rugi apapun juga kepadaPenggugat, sehingga dalil Penggugat yang demikian harus ditolak; Bahwa sebaliknya, Penggugatlah yang telah ingkar janji/wanprestasi,karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana yang termuat dalamklausula Pasal 13 Perjanjian Sewa Menyewa Tertanggal 01 September2018, yang
    (Sembilan puluh jutarupiah) adalah tidak berdasar hukum, karena hal tersebut adalah seharusnyaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN.Bdgmenjadi tanggungan dan harus dibayar oleh Penggugat sepenuhnya tanpaada kewajiban Tergugat2 untuk membayar ganti rugi apapun juga kepadaPenggugat, sehingga dalil Penggugat yang demikian harus ditolak;Bahwa sebaliknya, Penggugatlah yang telah ingkar janji/wanprestasi,karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana yang termuat dalamklausula
    benar Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) karena tidak membayar uang untuk mengganti pemasanganpompa air, perbaikan kamar mandi dan pemasangan pipa reklame sebesar Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Pasal6 Perjanjian Sewa Menyewa Tertanggal 01 September 2018 dengan tegas danjelas menyebutkan Segala biaya perbaikan atas kerusakankerusakan,penambahan dan perubahan serta pemeliharaan yang dilakukan oleh PihakKedua atas apa yang disewanya itu sepenuhnya
    menjadi tanggungan danharus dibayar oleh pihak kedua sepenuhnya, sedangkan bangunan berikutsegala perbaikan, pemeliharaan dan penambahan serta perubahan itu tetapmenjadi milik pihak Pertama setelah berakhirnya perjanjian sewa menyewa ini,tanpa kewajiban untuk membayar ganti rugi berupa apapun juga kepada pihakkedua, sehingga dalil Penggugat tidak berdasar hukum dan hal tersebutmestinya jadi tanggung jawab Penggugat sepenuhnya dan gugatanPenggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiSopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan April 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2874/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
  • Pihak Pemohon akan menanggung nafkah untuk dua orang anak yang bernama Auxilia Nada Salsabila (P), Nahla Liv Maryam (P) dan Kay Be Ibrahim (L) minimal Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) terus menerus hingga anak tersebut dewasa Dan Atau anak tersebut bisa hidup mandiri, sepenuhnya menjadi tanggung jawab pihak Pemohon.

    • 3.4.

    Biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab oleh Pemohon (Ayah kandungnya).

    3.5. Pemohon akan memberikan Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan akan di berikan di Hadapan Majelis;

    3.6.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 433/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
ANITA LUAWO
21 — 9
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohon ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untukmengeluarkan Akta Kematian atas nama Alm. MAIS LUAWO;3.
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari Permohonini Sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan yang setelah dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2020/PN MndMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ROMI HSB ALS MI ALS ROM BIN SALAMUDDIN HSB
0 — 0
  • /strong>, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 438/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Mei 2013 — 1.Yadi Suryadi Bin pepen Supendi 2.Bambang Herdian Bin Ocin
10 — 1
  • BAMBANG HERDIAN ALS RONI BIN OCIN oleh karerna itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;- Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan masa pidana yang di jalankan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk New Mega Pro warna merah abu-abu tahun 2011 No. Pol F-4148-NO ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 No.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3103/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kurniawan bin Salip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Krisnawati binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
    3. Menetapkan hukum serang anak bernama Arcilla Qiyara Kurniawan, lahir 21 Juni 2020 dalam asuhan/hadlonah Termohon (ibunya) sampai dengan anak tersebut dewasa;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk menanggung seluruh biaya anak tersebut sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3225/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCH KHOLID AS BIN H SAID
19 — 4

    1. Menyatakan terdakwa, Moch Kholid As Bin H Said, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch Kholid As Bin H Said, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolL5475YS Noka : MH1JDF213DK940247 Nosin : JFD2E1928121.Dikembalikan kepada saksi korban An. Sunarmi6.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — AGUS SETIAWAN alias TENGEL bin SOLEH
28 — 1
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa 58 (lima puluh delapan) bungkus pil dextro isi @11 butir, 5 (lima) bungkus pil Dextro isi @ 11 butir, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia di rampas untuk dimusnahkan dan uang Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara 6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M. Tohir Alias Pakde Bin Sarpan
3 — 3
  • TOHIR Alias PAKDE Bin SARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SURIONO
33 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BK 8603 EL; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Duble Cabin Trinton BK 9093 TN; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit BK 3998 WRDikembalikan kepada pemiliknya6.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 253/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
1.Yosias rumayomi als Kurry
2.Irfan Mardiayanto
21 — 11
  • Rumayomi als Kurry dan Terdakwa II Irfan Mardiayanto tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
  • Menghukum Terdakwa I Yosias Rumayomi als Kurry oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa II Irfan Mardiayanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Budi Yanto Bin Jakimin
12 — 5
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI YANTO BIN JAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RIO DANOVAN Bin AGUS
20 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rio Danovan bin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa Rio Danovan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;
    5. Memerintahkan agar supaya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar Supaya barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88TahunPembuatan 2015, Warna Merah, No Pol B4663TYX No RangkaMH3SE8810FJ218786 No Mesin E3R2E0226120 atas nama MALINI alamatApart east park /06/05 Rt 010/009 Kel Jatinegara Kec Cakung JakartaTimur.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/Pid.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2013 — DARMAWANGSA als AWANG
18 — 4
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic berisikan kristal warna mutih diduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong) dan satu buah HP esia berikut Sim Card - sisa barang bukti No. 3919/2012/NNf berat 0,0932 gram - sisa barang bukti No.3920/2012/NNf satu buat dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Rudi hartono
20 — 3
  • Menetapkan masa penahanan sejak Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap ditahan.
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    - 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu dengan berat 0,16 (nol koma enam belas) gram.
    - 1 (satu) buah pipa kaca.
    - 3 (tiga) buah pipet.
    Menetapkan masa penahanan sejak Penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap ditahan.5.