Ditemukan 1257737 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2020 — ZAKIYYATUS SHAFRO’
30 — 7
  • PtiMenimbang, bahwa untuk menilai kapasitas Pemohon dan materipermohonan Pemohon ini cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 menunjukkanPemohon cukup berdasar menurut hukum untuk mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikZAKIYYATUS SHAFRO (bukti P6);Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
    pembetulan terhadap Kutipan Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan perbaikan redaksional padapetitum secukupnya;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 14 Juli 2021 — AHMAD SAMSUL HUDA
33 — 11
  • dengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 21 / G / 2013 / PTUN.BKL
Tanggal 18 Desember 2013 — SUDIRMAN SALEH melawan KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013 dk
171 — 100
  • SUDIRMAN SALEH melawan KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013 dk
    21 / G / 2013 / PTUN.BKL
    ALINKA tertanggal 30 April 2013 yang di keluarkan olehNotaris H. Mufti Nokhman, S.H. ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama; 1. Hadi Sasmita, S.H. ; @.
    PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINASKESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, berkedudukan diJalan SoekarnoHatta No. 02 pemayang Aur.
    Tais Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il; Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor: 21/PEN.DIS/2013/PTUNBKL tanggal 8 Oktober2013 tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor: 21/PEN.MH/2013/PTUNBKL, tertanggal 17 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini; Telah membaca
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor21/PEN.PP/PTUNBKL, tertanggal 17 Oktober 2013, tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:21/PEN.HS/2013/PTUNBKL, tertanggal 21 November 2013 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan mendengarketerangan para pihak dalam Pemeriksaan Persiapan ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 18 Desember 2013 yang diajukan
    padapersidangan tanggal 18 Desember 2013 yang isi lengkapnya sebagaimanaterlampir pada berkas perkara yang merupakan bagian yang tidakferpisahkan dalam PutuSaN INN 5
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 4 April 2014 — SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
48 — 33
  • M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 21/G/2013/PTUN-BKL.
    Tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Tergugat / Terbanding tidak diterima ; -----------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; ------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah
    SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
    . ; Keduanya para Advocat/ Pengacara lembagaBantuan Hukum~ Bintang Biru Bengkulu,kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Alamat ...Alamat Jalan Pendakian No. 54 Kampung CinaKota Bengkulu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 November 2013; Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANAPUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATANPUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATENSELUMA TAHUN 2013, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta No. 02 pemayang Aur.
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor 21/G/2013/PTUNBKL. Tanggal 18 Desember 2013; 3. Berkas ...3. Berkas Perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ; 4.
    /PTUNBKL. tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh HADI SASMITA, SH. dan Panitera Muda Perkara PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu, dan oleh Panitera Muda Perkara PengadilanTata Usaha Negara tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat dan Tergugat Il dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :21/G/2013/PTUNBKL. tanggal 03 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 20 Januari 2014yang diterima
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 21/G/2013/PTUNBKL.tanggal 18 Desember 2013, danmengadili sendiri Sengketa Banding Pemohon ; 3.
    Menyatakan Surat Nomor : 13/ALKES.PUSTU/DKS/VIIV2013 tenggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Terbanding dan Surat Nomor :027/424/IX/2013 tanggal 6 September 2013 yang dikeluarkan Terbandingll, tidak berlaklu serta memerintahkan supaya Terbanding danTerbanding Il melakukan Tender Ulang atas Pengadaan Sarana DanPrasarana Puskesmas Pembantu Alat Kesehatan Pusiu KIT DinasKesehatan Kabupaten Seluma Tahun 2013 ; 4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 — ., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No. 310/II/KA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ; L A W A N PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km. 22. Kelurahan Cakung Jakarta Timur Kuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHID AKHMAD, S.H.
47 — 30
  • ., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No. 310/II/KA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;L A W A NPT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km. 22. Kelurahan Cakung Jakarta Timur Kuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHID AKHMAD, S.H.
    Kelurahan Gunung Sari Ulu Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Nopember 2013, dibawah regester No. 285/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT
    ., berdasarkan SuratKuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No.310/IVKA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu TERGUGAT ;LAWANPT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan RayaBekasi Km. 22.
    Kelurahan Gunung Sari Ulu Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 27 Nopember 2013, dibawahregester No. 285/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGATHalaman 1 dari 46 halaman Putusan No. 69/PDT/2015/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No. 69 / Pdt / 2015 /PT.SMR tanggal 26 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis
    Hakim untukMengadili Perkara Perdata No. 142/Pdt.G/2013/PN.Bpp dalam tingkatbanding.Berkas perkara dan salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 18 Maret 2014 No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp danputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 September 2014No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan
    pada tanggal 27 Nopember 2013 dengan register perkara No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan remanufacturing engine dankomponen alat berat khusus merek Komatsu untuk keperluanpertambangan dan perkebunan yang berdiri sejak tahun 1997 dengankantor pusat di Jakarta, yang kemudian seiiring dengan peningkatankegiatan sektor pertambangan dan perkebunan di Indonesia, di manakondisi dan ketersediaan alat berat menjadi kunci utama operasi,membuat
    /PN.Bpp dalam perkara perdata antara ; ;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal18 Maret 2014, No. 142/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 17 Februari 2020 — MAHDI KARSIDI
52 — 11
  • , tertanggal 22122019 (P3) sertabersesuaiandenganketerangansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalahuntukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam permohonandibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Setya Murtini
54 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2019 — TUNGGUL WAHYU DEWANTORO
69 — 6
  • Kabupaten Pati dan selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilberkewajiban untuk mencatatkan kematian tersebut sehingga dalam hal ini perlumemerintahkan kepada Pemohon melaporkan kematian tersebut untuk prosespencatatan, yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 16 Juli 2013 — ., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagai "Penggugat", LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini memberikan Kuasa kepada
103 — 45
  • ., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagai "Penggugat", LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini memberikan Kuasa kepada
    RUSNI MINO, SH., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 10/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 14 Maret 2013, sebagai "Tergugat";
    25/Pdt.G/2013/PA.LBH
    , beralamat diJalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagaiPenggugat",LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXxX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalamberperkara ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO,SH., pekerjaan Advokat/Pengacara
    bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Labuha Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.LBH,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Fotokopi Nota belanja dari XXX, tertanggal 20Januari 2013, telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi kode T.4;5. Fotokopi Nota belanja dari XXX, tertanggal 24Januari 2013, telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi kode T.5;Hal. 21 dari 35 Put. No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.6.
    No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Selasa tanggal 25Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434Hijriyah, oleh kami Drs.
    No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2019 — SAHADI Bin WASI
829 — 155
  • Menyatakan terdakwa SAHADI Bin WASI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggaHalaman 3 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptimengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
    Pati ;Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggamengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (2) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
    terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa karena telah terbukti terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptidengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsur dari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RINo. 18 Tahun 2013
    Perum Perhutani PatiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka iaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 83 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundanganundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2020 — KUNTI SULISTYO TIMUR
105 — 18
  • 2020/PN Ptiundangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2021 — Tina Yuanita
45 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 09-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 17 Juni 2022 — Karsono
55 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat lawan Tergugat
109 — 7
  • dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Desember 2013 — Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
27 — 6
  • Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    707/Pdt.P/2013/PN.Bpp
    P/ 2013/ PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie SITI MURNI, umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalan Belibis No. 69 RT. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kota Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya STEFANUS, SH.MH, pekerjaan
    Parman No. 07 Gunung Malang, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggas 23 Nopember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 707 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara
    Permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 707 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tentang harisidang perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 28 Nopember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 713 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp., tertanggal 28 Nopember 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang saudara kandung lakilaki yang bernama ABDURAHMAN, SABARUDDIN danABDUL
    ABDURAHMAN tertanggal Barabai 2 Juli 2013, diberitanda bukti P 4 :5 Fotyo copy Kartu Keluarga No : 647105.110510.0049 atas nama MISRAN yangditerbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan tertanggal 13 Pebruari 2013, diberitanda bukti P5 ; 6.FOtO COPY ....eeeeeeeeees6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3804 / Kelurahan Damai atas namaWAHIDAH dan MELLANI, dengan Surat Ukur No. 185/Damai/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Balikpapan tertanggal 02 September 2002,diberi tanda bukti P 6
    WAHIDAH dibawah register No. 107/Pdt.G/2011/PN.Bpp. ; e Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013 antara Pemohon dan ABDURAHMAN denganSdri.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Nopember 2020 — SUKATI
34 — 9
  • tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan para saksi telah ternyata bahwa Pemohonmengajukan perbaikan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran Nomor 3318LTHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pti0503201 90039, tertanggal 24 Juli 2020, karena berdalih adanya kesalahan ketik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 April 2021 — SUHARTINI
128 — 22
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
1.SUTIYONO
2.SOLIKATUN
52 — 6
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Rini Indah Sari
37 — 11
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 22/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 8 Januari 2014 — ., MH, Sebagai Penggugat MELAWAN KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013-2018, Sebagai Tergugat
144 — 61
  • ., MH, Sebagai PenggugatMELAWANKETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013-2018, Sebagai Tergugat
    22/G/2013/PTUN.ABN
    Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNMajelis Hakim yang memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan sengketae Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor : 22/PEN.HS/2013/PTUN.ABN, tanggal 07 Oktober 2013,tentang Pemeriksaan Persiapan ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor : 22/PEN.HS/2013/PTUN.ABN, tanggal 28 Oktober 2013,tentang Harie Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara, suratsurat bukti para pihakdan mendengarkan keterangan
    s para pihak = di persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon pada tanggal 3 Oktober 2013, dengan Registrasi Perkara Nomor : 22/G/2013/PTUNABN, dan telah diperbaiki pada tanggal 28 Oktober 2013, telah mengajukandalildalil gugatan yang isinya sebagai berikut :Adapun alasan gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut : I.
    BJEK ATAN :Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Pengumuman HasilPenelitian Administrasi Calon Anggota KPU Provinsi Maluku Nomor: 698/TIMSEL/PROV028/VIII/2013, tanggal 12 Agustus 2013, di Surat KabarAmbon Ekspress, tertanggal 12 Agustus 2013 (Bukti P.1) ;Il.
    P.1 Pengumu FOTOCOPY SESUAI ASLIman Hasil PenelitianAdministrasi CalonAnggotaKPUProvinsiMalukuNomor :698/TIMSEL/PROV028/VII/2013,tanggal 12Agustus2013.De P.2 Pengumu FOTOCOPY SESUAI ASLIman Pendaftaran CalonAnggotaKPUProvinsiMalukuNomor :667/TimselProv028/VII/2013, tanggal 24Juli 2013.
    , tanggal 2 Agustus 2013 Tentang Pengunduran diri Saudara Hi.