Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ATR ss ccminormunrmumsnwnna com com Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bic CTO pc ae ae rs acer Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
267 — 152
  • PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.
    Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi
    Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening
    SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.
    Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.Michael Oki
2.Dominggas Das Arliwati
26 — 10
  • Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon disemua ljazahnya sudahbenar tertulis Tabanan 05 Juli 2000;Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes
    bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN DpsDilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ; Bahwa tahun kelahiran Pemohon disemua ljazahnya sudah benar tertulisTabanan 05 Juli 2000; Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — DAYAT SUDAYAT
108 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor : 73 K/MIL/2015: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Purwakartamaka tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB dr.Ano Nugraha (Saksi3) sebagai dokter pendamping, lbuRatna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi4 (Maria Budi Lestari, Amd., AK.) sebagai pemeriksaurine melakukan tes urine terhadap Terdakwa bersama 3(tiga) orang anggota yaitu Sertu Dede Sujana, Kopda DatHadiyanto Paputungan, dan Praka Gani denganmenggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — ELLY HERTANTO binti HERTANTO
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
    ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PID/2022/PT BGL
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN FEBIANTI SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN BAKTI, SE.M.Si Als HERMAN Bin NARUN Alm
115 — 27
  • tidaklama saksi Yuliyanti menelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Maryanti ado lowongan tes
    mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsaksi Maryanti ado lowongan tes
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 Mei 2015 —
27 — 5
  • tidak adahasilnya bahkan Penggugat sampai pernah histeris merasakankelainan seksual T ergugat;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;~~ === =n newer nnn nn nnn nn nennnnn nanae Bahwa sekarang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas membicarakan masalah anak mereka Saja; e Bahwa Aaa masih dinafkahi dan tinggal bersama Penggugat dan1 (06 aaa aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa copy hasil tes
    Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik tetapi sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur karenaTergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat akibatTergugat menderita penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan bathin Penggugat dan hal ini pula yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat danTSI a mm mmm nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T1 tentang copy hasil tes
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Bkl
Tanggal 15 Juni 2016 — DURRASIT BIN SANIDIN
30 — 4
  • PUTUSAN Nomor : 93 / Pid.Sus/ 2016 / PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering menginapdan beraktifitas dirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRImenyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukanoleh polisi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul ;Bahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaDOSILT ~==~ nnn nnn nnn minnie
    , tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT@rdakwal j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering beraktifitasdirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRI menyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukan petugas tersebut,Terdakwa tidak tahu 5 7+ 22+ 22222 nono nnn nn nnne cence nsBahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BIAK Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Bik
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
MARUF
41 — 22
  • Rajab sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SaripudinD., tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung Muh.
    Rajab sedang mengikuti Tes PenerimaanPrajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang tua kandung Muh.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 23/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Rizal Alias Mamat
40 — 20
  • mgatau 0,047717 gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemodihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan yang ada didalam mobildan anggota BNN melakukan tes
    dengancara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres BoalemoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT GTOdihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan dan didalam mobil dananggota BNN melakukan tes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 September 2018 — ANWAR ARSYAD alias ADI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AcaraPemeriksaan Nomor 1833/NNF/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 CabangMakassar benar barang bukti dan urine Terdakwa positif mengandungNarkotika Golongan jenis Metamfetamina;Bahwa oleh karena berdasar fakta persidangan sebagaimana tersebut diatas tujuan pembelian Narkotika tersebut oleh Terdakwa adalah untukdikonsumsi sendiri, serta jumlah sabu yang dibeli relatif sedikit seberat0,0610 gram yang hanya cukup sekali pakai, demikian juga terhadapTedakwa tidak terdapat indikasi sebagai pengedar Narkotika,pemeriksaan tes
    mestinya karena salah mengkonstruksi perbuatanyang terbukti dilakukan Terdakwa adalah tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan karena Pengadilan tidak mempertimbangkan seluruh faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan, khususnya faktabahwa barang bukti dalam perkara a quo terdiri 1 (satu) sachet sabusabu berat awal 0,0610 gram dan berat akhir 0,0442 gram, tujuanTerdakwa memiliki/menguasai sabusabu adalah untuk dikonsumsi, danhasil tes
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 — NAHARUDIN Alias NAHAR
75 — 7
  • ., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di muka persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum yang secara kronologis diuraikan sebagai berikut
    PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam
    PD., dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan bahwahasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN Alias NAHARmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa NAHARUDINAlias NAHAR mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut tanopa wewenang atau tanpa izin dari yang berwenang olehkarena terdakwa bukan sebagai
    MADE WUAYA PUTRA, Sp.PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengankesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN AliasNAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana(THC), Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR bukanlah pihak yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/Pid/ 2014/PT. SMR
Tanggal 1 September 2014 — TANTO IRAWAN Bin SAMUJI
80 — 25
  • bungkusplastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (satu) gunting, 2(dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1(satu) serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1(satu) kaleng kotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (satu) tas warna hitam, 1(satu) tas warna biru, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) jarum pembakar, 19(sembilan belas) HP, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XconKT5377JQ warna hitam ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes
    dalam masyarakat dimana terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan narkotika ;e Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksinuhammad Yasir alias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unitHand Phone Merek Venera warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
59 — 28
  • Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juni 2010pelaksanaaan ......pelaksanaan tes seleksi Secaba PK TNI AD dilaksanakandi Korem 082 Mojokerto, Terdakwa tidak melakukan upayaapapun untuk membantu anak Saksi1 dan anak Saksi2dalam pelaksanaan tes, karena Terdakwa merasa tidakpunya kenalan anggota panitia seleksi, sehingga yangdilakukan Terdakwa hanya menunggu kabar saja, sampaikemudian Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi1dinyatakan gugur pada tingkat seleksi kesehatan awal dananak Saksi2 gugur pada tahap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 370/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUWIKNYO alias SINYO
Terbanding/Penuntut Umum : MASUSANTO
38 — 14
  • (TES URINE)Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 370/PID/2021/PT SBY Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUWIKNYO alias SINYO pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih
    (TES URINE) Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan::1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4339/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
BAGUS PUTRA HERLAMBANG
23 — 1
  • Agama:.........PS ee er ct Shs sStet sce tes estas . Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaree ee ee eteBae ee ee me 08 bees 2s 2 9 0) ee (09 90 iis 6 0.9 M8 te 8 8 8 04.0 6 8. 6ea.8 08 Be eee 6 eeeee eee ee ae ee ee 8 Lee ee sn) ee 8.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 508/Pdt.P/2009/PA.SBY
Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON
11 — 0
  • .$ Tes" IML Sg ane ,51 33S !SUHESE 4 $6 % $ 2? " 158 $ S$" TUE S(S)S B91(! ot,5$s gs" Iwesn" S"##S& S$ 0320 %. S)S%! S.!&S4+ S*%) S$ !o! ges" ! S$ $$" 3:3 2 9: 329 0#SISS(S)S! $5 S$ % ; @ Cc r +! (S#S%' (! < =a! ~!&St . ? " S.8 5 ,) r $s 1 ' S"#S" ! S*+SS" S)SS"##D& #7 + /? S+tS"#4 S+S"# +! (S#SS S*S ,SHG G$ SS 'S$ 3777 ' s($)S " ! "S QO S"##DE > "HD$ % $M ;$ $$" &,%& >$*St+ SSTBFB < 0610 8 5 ,) ' %,S" * S$ '@S% $2! O : O S"##S& ,! (!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON
26 — 1
  • Tes SANIATI, lahit tanggal 27 Maret 1982). ======4=hie S.9 BUDIANTO, lahir tanggal 9 Desember 1986. 7.4. EKA PRIHATIN, lahir tanggal 3 April 1988. ch ie MUJI LESTARI, lahir tanggal 10 September 2002. 8.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 94/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Sukron Makmuri
Tergugat:
Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak
87 — 48
  • Keputusan Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Nomer : 141/07 Tahun 2018, Tetang Pengangkatan Saudara ImamulMuttagin sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Modin III Desa Jali,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak , Tanggal, 14 Maret 2018;TENGGANG WAKTUBahwa asal mula Penggugat mengetahui dan menerima copy obyeksengketa yaitu pada tanggal, 14 Maret 2018 dari Mohammad Arsad selakuPerangkat Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, karena padaada waktu itu Para Penggugat bermaksud melihat hasil tes
    Tes: 2018020896, Hasil Tes Pringkat 3,Bahwa untuk tahapan tahapan seleksi Pengisian Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak yaitu : 30 Januari 2017 Pengumuman Dari Panitia Seleksi Dan SetiaMushola Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak AdaPengumuman Dari Panitia. 06 sd 12 Februari 2017, Pendaftaran Di 22 sd 25 Februrai 2018, Seleksi Tempat Di Gedung UTCSemarang. 28 Februar!
    Pelanggaran Yang Terjadi atas Pasal 3 UndangundangNomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.Adanya surat dari Universitas Indonesia, pada tanggal, 6 Maret2018 Nomor 295/UN2.R/HKP.05/2018 Perihal, TanggapanInformasi Terkait Kerjasama sebagai bagian dari pihakpenyelenggara tes perangkat desa yang berisi tentang prosespengisian perangkat Desa di Kabupaten Demak yang melibatakanPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP Ul, bahwakegaiatan
    Berita acara pelaksanaan hasil tes seleksi dibuat danatau tidak dibuat dengan melampaui batas akhir satu harisetelah pelaksanaan seleksi, hal ini melanggar pasal 19 ayat(1) Peraturan Daerah Nomor 1 TahunDG per reneeeeeeeereeeememenee.
    BuktiT 14 : Berita Acara Tim Pengangkat Calon Perangkat DesaDesa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten DemakTentang Pengumuman Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Desa Jali Kecamatan BonangKabupaten Demak, Nomor : 02/PanPen/II/2018,tanggal 28 Februari 2018 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nne n wenn nnn ene ewe n en en nn en nnn n enna nn nene nn nen15.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 33-K/PM.I-05/AD/VII/2019
Tanggal 27 September 2019 — Oditur:
Hanggonotomo
Terdakwa:
Carkono
55 — 38

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

  1. 1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urine Kopda Carkono
  2. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.
    Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku DokterPemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tabung kecil warna beningyang berisi air urineKopda Carkonob) 1 (satu) buah tespack merk Promeds warnaputin dan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.2.
    Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Dokkes PoldaKaloar oleh anggota Pomdam XIl/Tanjungpura untukdilakukan tes urine dan disaksikan oleh Saksi2, dari hasiltes urine tersebut diketahui bahwa urine Terdakwa danSaksi2 Positif (+) mengandung Methampetamine danAmphetamine. kemudian Terdakwa dan Saksi2diamankan ke Staltahmil Pomdam XiIl/Tpr.15.
    Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.Bahwa sesuai keterangan Saksi1 merasa yakin bahwasample urine Terdakwa dan Saksi2 yang dituangkanke dalam Cup dan di tes dengan alat tespack bermerekPromeds tersebut tidak akan tertukar, karena padamasingmasing alat tes tersebut diberi/ditempeli labelnama masingmasing, dan masingmasing orangtersebut yang menuangkan sendiri urinenya ke alat tesdengan disaksikan oleh SaksiSaksi sesuai denganpoto barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan
    Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yangberisi air urineKopda Carkonob. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putihdan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.2. Suratsurat:a 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaanHal 55 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pengambilan dan pemeriksaan sample urinemilik Terdakwa a.n.
    Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yang berisi air urineKopda Carkonob.1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnyaterdapat hasil tes urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danHal 57 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pemeriksaan sample urine milik Terdakwa a.n.