311/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.exe A yor lal ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalampersidangan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Brahima Hasan Bin Hasan, NIK : 5204120112660001, Tempat tanggal lahir :Lape, 01 Desember 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun

Dete Atas, RT. 002 RW.001, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, untuk selanjutnya disebut : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danmempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Sub. tanggal 02September

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Foto copy Surat penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenHal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Nomor : B384/Kua.19.04/04/PW.01/09/2021 tertanggal01092021 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P5;.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraKartika Rohana, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.

311/Pdt.P/2018/PN Sbr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKHUSNUL KHOTIMAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 September 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT/RW007/003 Kel/Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten

dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 4 September 2018, dibawah register Nomor311/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Istri dari seorang LakiLaki Bernama JOHARI yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 542/25/X11/06Halaman 1 Pen Nomor 311

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN SbrKabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini,untuk dicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yangsedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir anakPemohon tersebut.4.

. ; Photo copy Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana

ARSUL HIDAYAT, S.H.Halaman 12 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNHalaman 13 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbrHalaman 14 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbr

311/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi MustakimTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 22 tahun / Selasa 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sepaku No. . RT. 03.

dengan tanggal 24 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 05 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan02 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 03 Juni 2018sampai dengan tanggal 01 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 311

/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 311/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 04 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp1.

Menyatakan terdakwa Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi Mustakimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;Hal. 10 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.BppHal. 12 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp

311/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 311/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Septa Arja Als Cecep Bin SafarudinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /24 September 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat

Unsur Setiap orang ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Septa Arja AlsCecep Bin SafarudinDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH., dan HARTATI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, ABUNAWAS, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadapan RIDO DHARMA HERMANDO,~ SH., MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

MH SINGGIH WAHONO, SH.HARTATI,SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.Bta

311/Pdt.P/2020/PA.Kng

No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

311/Pdt.G/2020/PTA.Smg

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Membayar kiswah Rp.5.000.000,A.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smgterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah Ekonomi, Termohon sering meminta lebih atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak mengurus kebutuhan sehari hari Pemohondan tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain;d.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembanding :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah).3.2. Mutah sebesar Rp8.400.000,00 (delapan juta empatratus ribu rupiah);3.3.

Rusman Mallapi, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg tanggal 16 September 2020ditunjuk sebagai pemeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan padaHalaman 18 dari 19 hlm. Putusan. No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smghari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Hj. Siti Maria Lutfi, S.H.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg

311/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 06 Juni 2012 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Melawi;Bahwa

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg5.

No. 311/Pdt.G/2018/PAStgTahun 2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telahterbukti.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg3 Biaya panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlah Ro. 600.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg

/F12 1 TE(625) 2(3132) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 793.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(5) 2(2224) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 793.00 Tm/F12 1 TE(252) 2(1324) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 150(67) 2(5) 2(2224) 2(7 =1(11) 150(oSi 1) L50(14) 2(5) 2(62) 2(11) 150(64) 1(2) 2(35) 2(11) 150(65) 2(311

) 412(212) 2(35) 2(NB4225) 2(215) 2(311) 412(LS) 1(2) 2(IS3I5) =2((((((((((((((((65) 22111) 41267) 25) 22224) 27) 111) 41214) 27) 124) 232) 15) 2(15) 1(NZ) #1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 705.00 TmfELZ 1, DE(252) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(LB2 24.5) 2(311) 37(5) 2(15) 1(5) 2(24) 2(lid) 37(10) 1(5) 2(2TL6 1345) 2(311) 37(YES) 2(137) 1(11) 37(20) 1(5) 2(24) 2(175) 2(135) 2(225) 2(15) 1(11) 37(175) 2(34 11) 37(67) 1(QB) =1(2) 2(137) 1(20) 1(5) 2(lid) 37(24) 2(5) 2(2224) 2(7

) 1(11) 37(5) 2(15) 1(5) 2(24) 2(1l1) 37(63045) 2(5S) 2(311) 37(15) 1(7) 1(365) 2(2211) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(217) 1(65) 2(35) 2(111) 2(2) 2(1327) 1(3067) 1(5) 2(31127) 1(2) 2(37) 1(24) 2(1136) 1(1642) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 683.00 Im/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 658.00 Tm/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 658.00 Tm/F12 1 TE(625)

) 25) 22224) 27) 111) 8714) 27) 124) 232) 1S) #215) 1((((((((((((((((((((((((7 =120) 161) 138441615) 111) 8715) 1S62) 224) 222137) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 320.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(1610) 1(132) 2(24) 2(11) 21(14) 2(2) 2(15) 1(L31611) 21(20) 1(2) 2io 1(5) 2(2230225) 2(311) 21(212) 2(35) 2(34225) 2(215) 2(311) 21(15) 1(2) 2(13315) 2(65) 2(2111) 21(67) 1(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 273.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(3132) 1(5) 2(ULL) 225(67) 2(5) =2(2224) 2(7) 1(11) 225(65) 2(A@N11) 225(132) 2(225) 2(311) 225(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 273.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 273.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 12) #232) 220) 1((((SO22.5) 2(311) 225(255) 2(135) 2(3411) 225(25302215) 1(7) #1(11) 225(65) 2(137) 1(11) 225(36) 1(2) 2(1365)

311/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Si ASS se S$ =3

Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dai 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. SimKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan 5e~W~~ I~dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoal I2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain:Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA SimrwvinLI 4 t9. Bahwa pihak keluarga "" berusaha u~tuk mendamaikan Pe~.9~.~~~;1fef/*dengan Tergugat agar hidup rukun kemball dalam rumah tangga, ftmu~ /Jtidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim/. Ca BS: S/ < oe % eX3.

Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 311/PdIG/2017/PA Sim Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.0003. panggilan Rp.450.000, +4. redaksi Rp. 5.000,5. meterai Rp. 6.000.Jumlah =Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim

311/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. G. KlabatRT.10/RW.04 Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/18/III/2011 Pada tanggal 28Maret 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perluHalaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwklagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwkAkhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 785.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwk

311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MLso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Aro, 24 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 01 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 7 April 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Haris Lutfi, S.H.I., M.A, sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLDra. Hj.

Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML

311/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;3b idles gala!)

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 975.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00Suad, S.Ag., S.H.I.(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk

311/Pdt.G/2019/PA.Srog

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/012/X/2014,tanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog

Hamzah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srog

311/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.27,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXxXxXxX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik:xxxxxxxxxxxxx tanggal 2Mei 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Barito Utara Buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 13halaman2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 13halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 13halamanIslam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak tercapail;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:JI elodl GO jboss yur Mh!

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 906.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwHalaman 14 dari 13halaman

311/Pid.B/2020/PN Ckr

TSSI melalui MohamadCemerlangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr4.

Tri Saudara Sentosa Industri di Jl.Pinang Blok F17 No. 3 Delta Silicon Ill Desa Cicau KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi:;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang milik PT.

Tri Saudara SentosaIndustri untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckrberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambilbarang milik PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr

311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontocini, 16 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bontocini, Desa Maccinibaji,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 160/KUA.21.07.04/PW.01/11/2021 tanggal 16 November 2021,Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX baru berumur 18 tahun, artinya belummemenuhi syarat minimum umur untuk menikah, yakni 19 tahun, namun iatelah mempunyai kemauan yang kuat untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama XXX;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp2. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamaran sudahditerima, namun kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3.

Oleh karena itu,menurut Hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnpdarurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatuperbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh, sebagaimana qaidah fiqhiyahyang berbuny!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp