pada waktu berkumpul di tanah obyek sengketamenyampaikan bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah menjadimilik keluarga TumujuSumerah karena sudah ditukarkan dengantanah dan rumah di Desa Makaaruyen Kec.Modoinding dan keluargaJefry wongkar dan Paula Tumuju (Turut' Tergugat)sudahmenguasainya;Bahwa pada beberapa hari kemudian Turut Tergugat Paula Tumujudatang ke Amurang/tanah obyek sengketa dan pada saat itu saksimenanyakan kepada Paula Tumuju (Turut Tergugat) kenapa sudantukar tanah obyek sengketa sudan

tukar dengan keluarga TumujuSumerah dengan rumah di Desa Makaaruyen Kec.Mdoinding danpada saat itu Paula Tumuju (Turut Tergugat) menyatakan bahwamemang sudan terjadi tukar menukar antara rumah milik keluargaTumujuSumerah yang terletak di desa Makaaruyen dan rumah diRanoyapo di Amurang tapi hal ini tidak menjadi masalah karenayang terjadi tukar menukar dengan orang tua sendiri yaitu keluargaTumuju Sumerah;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 1998 Dintje Sumerah ibu dariTergugat dan Turut Tergugat membawah

dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara Hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2010, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti Ptersebut patut untuk diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pdt.G/2019/PA.Dummenjelaskan bahwa Penggugat beragama Islam dan tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

pertengkaran tersebut, ketika saksiberkunjung ke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober tahun 2014, Termohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas, telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai dengansekarang, selama itu sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi tahu pihak keluarga, sudan

pertengkaran tersebut, ketika saksiberkunjung ke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober tahun 2014, Termohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas, telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai dengansekarang, selama itu sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi tahu pihak keluarga, sudan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat padaawalnya berpamitan untuk pergi bekerja, namun setelah berangkatTergugat malah tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamahingga pada akhirnya Tergugat diketaui pulang kerumah orangtuanydan menolak ajakan Penggugat untuk pulang kerumah orangtuaPenggugat di Pilangkenceng; Bahwa Tergugat saat ini menetap dirumah orangtuanya di Balerejo; Bahwa semua keluarga Penggugat sudan menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugatawalnya pamit untuk bekerja, namun Tergugat malah pulang kerumahhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.orangtuanya di Balerejo dan menolak ajakan Penggugat untuk pulangkerumah orangtua Penggugat di Pilangkenceng; Bahwa semua keluarga Penggugat sudan menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

Menimbang , bahwa Bukti P.4 berupa Asli Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Ali Akbar (Suami Penggugat) telah dinazegelen,merupakan akta dibawah tangan dan untuk itu isi serta tanda tangan surattersebut harus dibuktikan, atau harus didukung dengan satu alat bukti lainnyadan atau didukung dengan sekurangkurangnya 2 orang saksi, secara formil alatbukti P.4 tesebut dapat diterima sebagai alat bukti, dan secara materiil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

No. 319/Pdt.G/2020/PA.Pspkgugatannya, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172

terakhirsaksi ketahul tidak rukun, Karena terjadi perselisihan ;3. bahwa penyebabnya karena ada kecurigaan adanya pihak ketiga,masingmasing menuduh berselingkuh, Penggugat menuduh Tergugatselingkuh sedangkan Tergugat menuduh Penggugat yang selingkuh ;4. bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang 7 bulan terakhir, Tergugat meninggalkan kediaman bersamakarena diusir Penggugat ;5. bahwa Tergugat selama ini tetap ada memberikan nafkah untuk anakanaknya ;6. bahwa Para Saksi sudan

perlu mempermasalahkan penyebab dan siapa yang menjadipenyebab hilangnya ikatan bathin tersebut, karena adanya kesalahan yangterjadi adalah merupakan reaksi dari adanya suatu sikap yang dilakukanoleh salah satu pihak baik itu oleh Penggugat sendiri maupun oleh Tergugat,hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 tahun1996 tanggal 18 Juni 1996 yang pada pokoknya menyebutkan yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati sudan

Kuseri Bin Sampir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kaligayam RT.01 RW.03 Desa TironHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiayah kandung kandung Pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya

Amrul Huda Bin Yanani Anwar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tiron RT.O5 RW.09 Desa TironHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Wijiati

Purwanto Bin Sarmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama Irfan Sandhi

Sriwinarti Binti Sukarlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama

Hermawan Bin Suparji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Selatan RT.13 RW.05 DesaDukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak keponakan pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko

Sapar Bin Pairan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangunan RT.03 RW.02Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko Wiliam ErikoPutra

XXxXxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena

XxXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakek calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat,

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiorangtua calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

Thamrin Panunggangan Kota Tangerang,pada saat setelah keluar dari Taksi Online tibatiba terdakwa langsungdiamankan oleh Anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya yangsebelumnya sudan mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa terdakwa dicurigai melakukan kegiatan tindak pidanaNarkotika di Apartemen Springwood.

Penetapan No.106/Padt.P/2020/PA.BkIs Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intimdimana keduanya sering pergi keluar rumah berduaan; Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedang status calon mempelailakilaki jejaka; Pernikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidak ada yangmemaksakannya; Orang tua merestui rencana pernikahan ini; Calon Pengantin pria sudan bekerja tapi saksi tidak tahu gajinyaberapa; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan pria lain; Anak Para Pemohon dengan calon

mendekati saksi Ragowo dan ikut meninju pada bagian pipi bawahmata sebelah kanan.Bahwa kemudian kemudian terdakwa Indera merampas sebilah golok milikseorang yang berjualan sayur keliling dari pinggangnya yang saat itu tukang sayurtersebut sedang berjualan sayur menggunakan sepeda motor di pinggir jalan lalusebilah golok tersebut dipegang ke arah temanteman saksi Ragowo sambil berkatakepada mereka Pecahko pecahko lalu sebilah golok tersebut diambil Kembali olehpedagang sayur tersebut dan karena situasi sudan

mendekati saksi Ragowo dan ikut Meninju pada bagianpipi bawah mata sebelah kanan.Bahwa kemudian kemudian terdakwa Indera merampas sebilah golok milikseorang yang berjualan sayur keliling dari pinggangnya yang saat itu tukang sayurtersebut sedang berjualan sayur menggunakan sepeda motor di pinggir jalan lalusebilah golok tersebut dipegang ke arah temanteman saksi Ragowo sambil berkatakepada mereka Pecahko pecahko lalu sebilah golok tersebut diambil Kembali olehpedagang sayur tersebut dan karena situasi sudan

Oki Andika bin Bibit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Gondang legi rt. 04 rw. 06Desa Pandantoyo Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak Kandung para pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Cindi Susilowatibinti Bibit dengan calon suaminya

Anik Dwirahayu binti Samijo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGondanglegi rt.04 rw.06 Desa Pandantoyo Kecamatan Ngancar KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Cindi Susilowatibinti Bibit dengan calon

kemudian saksi NUR ROKHIM menjawab saya lahirdinabire kemudian tiba tiba Terdakwa yang sudan memegang busur dananak panah di tangan kanan langsung memasang anak panah ke busurmenggunakan kedua tangan dan menarik anak panah tersebut danmelepaskannya ke arah saksi NUR ROKHIM mengenai dibagian dadasebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saksi NUR ROKHIM segeramelarikan diri untuk meminta pertolongan di pasar pagi wonorejo, lalu saksiMASROKAH yang berada dibelakang mengikuti, namun Terdakwa berteriakHalaman

terjadi error in persona;Menimbang bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akan ditimbulkandari perbuatannya ttu;Menimbang bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telah menghadapkanke persidangan orang yang bernama Terdakwa Api Wakerkwa dengan identitasselengkapnya yang ternyata sudan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat malam tanggal 07 Mei 2021 sekitarpukul 19.00 wita, korban bernama Suparman als Parman (kakakTerdakwa) sedang minum ballo bersama dengan Saksi Salam, SaksiDede, Saksi Alex dan Saksi Wahyudin bertempat di rumah Saksi SalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN.Kkalalu setelah korban sudan

Parman (kakakTerdakwa) sedang minum ballo bersama dengan Saksi Salam, SaksiDede, Saksi Alex dan Saksi Wahyudin bertempat di rumah Saksi Salamlalu setelah korban sudan merasa mabuk sekitar pukul 01.00 wita,korban pulang ke rumah dengan berjalan kaki dan setibanya dihalaman depan rumah, korban langsung duduk jongkok di bawahpohon kelapa.