Bahwa benar setelah berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes Urine dan terhadapBarang Bukti yang diamankan dari tangan terdakwa 2 (dua) bungkusplastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja, dilakukanpenimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (lima koma sebelas)gram selanjutnya terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telahdimusnahkan pada tahap penyidikan, dan 4 (empat) buah lipatan kertaskecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja

barang berupa 1 (satu) UnitHP merk OPPO A37f warna Putih Gold, 1 (Satu) Unit HP Merk VIVO y12warna Merah Hitam, 1 (Satu) Buah Dompet warna Coklat, 1 (Satu) BuahHelm warna Hitam, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warnaHitam Nomor Polisi PB 2100 SC, Nomor MH1JM313XLK583568, 1 (Satu)Unit Mobil merk Toyota Avanza warna Gold Nomor Polisi PB 1896 SGyang juga diakui sebagai milik terdakwa; Bahwa benar setelan berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes

NEANGI, alamatKaliat, tanggal O02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenisGanja, dilakukan penimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (limakoma sebelas) gram;2. 4 (empat) buah lipatan kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat 2,30 (dua koma

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);14.

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);23.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Hal 15 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.PsoBahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan 0 22 2o noBahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan

mmm1 (satu) buah HP merek CROSS warna merah dengan nomor HP.OBER ES LRT LAG: 5pm anna aaaHal 31 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso321 (satu) buah dos the gelas yang berisikan lembaran Koran dan batu bata ;Dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut undangyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktianPerkalral iN j===s2=nn=emese eens eet ne nein ieee niewoneeee Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah membacakanhasil tes

tersebutsampai di hadapan terdakwa, terdakwa sudah ditangkap oleh aparatkepolisian polres Morowali ;0n ne nnn nn nnn nnnnnoeBahwa, benar barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebutadalah berupai 59nn anna nnn nnn nc cence nc cnn cnn nnn ncaaHal 35 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso36Bahwa, benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada ketergantungan ataupun kecanduan hanyasekedar SUKa Saja j====ese nne nes ene nee eeemmeinennnnscieeeBahwa, benar dari hasil tes

Basir untuk dikirimi ataupun memesan shabushabu kepada Lk.woneeee Menimbang, bahwa sebelum peristiwa penangkapan terhadap terdakwa,sebelumnya terdakwa memang sudah pernah dan sering menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kirakira sudah sekitar 2 (dua) bulansebelum ditangkap dimana berdasarkan dari hasil tes urine terhadap diri terdakwa,berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 445/1817/XI/RSU.D.K.dale/2013 tertanggal Kolonedale, 18 November 2013 yangditandatangani

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa ALDI ALDIANSYAH Als KACUNG Bin DIDINJALALUDIN pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasilurine terdakwa menunjukkan Positif (+) mengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405AH/VIII/2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa didalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memakai ganja tersebut.2.

Bahwa uang Terdakwa pinjamkan adalah uang untuk bayar SPP anakTerdakwa.Bahwa pada saat ditangkap dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa wakiu Terdakwa digerebek saat itu. Terdakwa tidak sedangmenggunakan ganja, karena waktu Polisi datang saat itu kami sedang tidurnamun malam sebelum tidur kami menggunakannya.Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

siapasiapa saja yang dapatmenyimpan dan menguasai Narkotika, yaitu : "Industri Farmasi, Pedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi Endang Waryono dan saksi AntonNurhadiningrat (Anggota Kepolisian) yang telah melakukan penangkapan danmelakukan test urine terhadap diri Terdakwa sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor register : R/293/VIII/2017/Kes, tertanggal 18Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbAgustus 2017 (Tes

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap Terdakwa Aldi Aldiansyah Alias Kacung Bin Didin Jalaludinpada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasil urine terdakwamenunjukkan Positif (+) mengandung Tetrahydrocan Nabinol (THC) danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405 AH/VIII/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 Agustus 2017 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si

Yang isinya:Dalam hal Terdakwa tidak sedang tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (Sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 junto Surat Edaran Mahkamah Agung Nonor 4Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine, namun penuntut umum tidak mendakwa Pasal 127Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Kelompok Bufrenorfin 32 gram Bahwa dengan memperhatikan jumlah paket sabu yang ada padaterdakwa saat terdakwa tertangkap tangan yaitu seberat 0,14 gram, denganditemukannya alat hisap sabu di rumah Terdakwa (meskipun terhadap terdakwatidak ada bukti hasil tes urine) sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwamemiliki dan menguasai narkotika tersebut untuk digunakan sendiri, danHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.pertimbangan hukum sesuai dasar hukum tersebut, Menurut KepastianHukum

Dengan demikian oleh karena Terdakwadalam hal ini ada penyalahguna narkotika, maka tujuan hukum yang diutamakanadalah menjadikan Terdakwa sebagai generasi bangsa yang sehat secaramental dan fisik;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim tidakmendatangkan dokter atau psikolog untuk memastikan terdakwa adalahpengalahguna narkotika karena mengingat jangka waktu dari saat terdakwaditangkap sampai persidangan ini telah lama, sehingga apabiladilakukan cekurine dan tes psikologi tidak akan memberikan

datayang akurat untukmenguatkan bukti bahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika, dan padatingkat penyidikan seharusnya dan wajib baik penyidik maupun PenuntutUmum/Jaksa untuk melakukan tes kandungan zat narkotika dan tes psikologatas diri terdakwa.Bahwa penegak hukum (Polisi, Penuntut Umum dan Hakim) seharusnyadalam menegakkan dan menerapkan hukum tidak boleh menyimpang darifungsi pencapaian tujuan hukum, pikiran dan sikap harus netral terhadap segalakepentingankepentingan sehingga terhadap orang

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;- 1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengan nomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala Instalasi Laboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober 2012 berikut hasilnya ;- 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yang ditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober 2012 bermaterai ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217-Pol PP/2012

ANIK SAKINAH selaku dokter RSUD Dr.Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31 Oktober

dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, yang dikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa Nurdindengan sengaja menggunakan ijazah milik saksi Suherman untuk melamar pekerjaan,dan membuat seolaholah bahwa Terdakwa Nurdin adalah benar bernama Suherman ;Menimbang, bahwa selain memakai ijazah milik saksi Suherman, Terdakwajuga membuat daftar riwayat hidup, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK),Surat Keterangan Kesehatan dan Surat Keterangan Tes

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25Oktober 2012 berikut hasilnya ;38 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lskyang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas namaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansi terkait dalammenggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;*Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang

beserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif hanya untuk menemani Saksi tersebut tidur dan bersamasama mengonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif sudah 2 (dua) malam menginap di kos Huayuantersebut;Bahwa berdasarkan hasil tes

narkotika jenis sabu tapi Terdakwa tidak ikutmengonsumsi; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai narkotika jenis pil ekstasi yangditemukan dari Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif yang meletakkan1 (Satu) buah alat hisap bong dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di atas lantaidisamping tempat tidur; Bahwa Terdakwa bukan orang yang

milik Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm AbdulLatif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal Saksi Kamaruddinalias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1180/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dewi Ari, M.M. dan apt.

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl. NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 21.30Wib, bertempat di depan warung makanan dan minumanDunsanak di Jorong Lantai Batu Nagari Baringin Kec. Lima KaumKab. Tanah Datar, terdakwa ELFIS RINANDO Pgl. NANDO telahditangkap oleh anggota Sat.

pejabat yangberwenang untuk memiliki ataupun menggunakan narkotika jenisdaun ganja kering tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tanah Dataroleh Polisi yang menangkapnya tersebut untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan;Bahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenisdaun ganja kering di Pegadaian Batusangkar diketahui beratbersih dari narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah 6,8gram (enam koma delapan gram);e Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja serta adanya barang bukti ganja yangditemukan pada diri Terdakwa yang diakui Terdakwa telah dibelinya dariDudung (DPO) yang dibenarkan oleh saksi Agus Amnur dan waktupenangkapan disaksikan oleh saksi Edison dan saksi Alfa Hendri yang telahmembenarkan barang bukti ganja yang ditemukan atas diri Terdakwa .Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi Agus Amnur, saksi Edisondan saksi Alfa Hendri yang berkesesuaian

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl.

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu dariHalaman 5 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.badan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan Halaman 12 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.jenis shoau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)Halaman 14 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

dari Malaysia ke Indonesia bersama dengan saksi Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.