77/Pdt.P/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :TIAS RUNI HERMONINGGAR, Tempat/tanggal lahir di Banyumas/29Juni 1971, Pekerjaan Pedagang,Bertempat tinggal di JI.

ANIS SURYAWARDANI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 6April 1994;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996;.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3.

QORINA HASNA, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 5Januari 2004, sekarang berusia 14 tahun, masih sekolah kelas 3 diSMP 8 Purwokerto;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt. Bahwa ayah saksi (Slamet) sudah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan ayah saksi mempunyaisebidang tanah pekarangan terletak di JI. H.M.

Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.

77/PDT/2019/PT PBR

Tampan Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Dan.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, beralamat diJalan Pepaya No. 47, Kota PekanbaruProvinsi Riau,semula disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagaiTurut Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 April 2019Nomor 77/PEN.PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa

Abdullahpada tahun 2008 berdasarkan akta jual beli No. 1192008 tertanggalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR25 Juni 2008 sebagaimana yang dijelaskan oleh PENGGUGATdalam gugatannya pada poin No 2 (dua).2.

Namun dari 14 orang yangpernah membeli tanah tersebut tidak ditemukan namanama risalah/asalusul yang disebutkan olen PENGGUGAT dalam gugatannya.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR10.11.Selanjutnya pada Poin 4 PENGGUGAT mengatakan sdr. ABDULLAHsudah mengurus, merawat dan mendirikan pondasi ditanah tersebut, danmenurut Ssepengetahuan TERGUGAT sdr.

Menerima permohonan banding dari Penggugat sekarang Pembanding;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor136/Pdt.G/2018/PN Pbr, tanggal 23 Januari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,M.Hum.Panitera PenggantiSinta Herawati,S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBRPerincian biaya proses:1. M@teEVral...... 0.0... cee ee eee eeeeeteteeseeteetesseeeseees RP. 6.000,2. REGAKSI ... 2... cece cee eee eee eee eae eeeeeetessetstsessereeee RDP. 10.000,3. Administrasi Banding................................ R0.134.000,JUMIAN 0... cece cee cee eee eee eee steeteeeeeesseraees RP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR

77/Pid.B/2021/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal20 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor77/Pid.B/2021/PN Krs tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs tanggal23 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi FAISOL BUSTOMI, di depan persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Memberikan keterangan sehubungan dengan menjadisaksi dugaan adanyan pindak pidana penggelapan SparepartHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN KrsMobil Taxi Merk Izuzu Byson No Pol N 591 UR Warna KuningTahun 1982 No Landasan 7379567 No Sin 682517.

Kemudian ayah Terdakwa kesanaKerumah Sdr FAISOL BUSTHAMI dan disepakati Jika setiap harinyaTerdakwa harus menyarahkan setoran sejumlah Rp 50.000, LimapuluhHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krsribu per hari Kemudian Kami sepakat dan Terdakwa bawa Kedua Mobiltersebut Dengan cara di derek karena dalam kondisi rusak dan STNKdalam keadaan Mati.

Kemudian ayah Terdakwa kesanaKerumah Sdr FAISOL BUSTHAMI dan disepakati Jika setiap harinyaTerdakwa harus menyarahkan setoran sejumlah Rp 50.000, Limapuluhribu per hari Kemudian Kami sepakat dan Terdakwa bawa Kedua Mobiltersebut Dengan cara di derek karena dalam kondisi rusak dan STNKHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krsdalam keadaan Mati.

Dyah Sutji Imani, S.H..Yudistira Alfian, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs

Perencanaan JalanJumlah terima Rp20.197.500,00 tanggal 31 Desember 2011;Hal. 29 dari 77 hal.

;Hal. 43 dari 77 hal. Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/201664.

Priyo Pratomo,Hal. 56 dari 77 hal.

Toton, S.H., M.H. di depanpersidangan menyatakan Maaf Pak Jaksa;Hal. 63 dari 77 hal.

PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 80 dari 77 hal. Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/2016

Pada tanggal 29 Desember2017.Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG Bahwa Penggugat telah melaporkan ke OMBUDSMANRI di Jakarta, yang kemudian diserahkan ke Ombudsmen perwakilanBanten di Serang. Sehubungan dengan TIDAKPERNAHDIAKTIFKAN LAGI SEBAGAI PNS .

SuratHalaman 20 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGPENOLAKAN tersebut dikirimkan oleh penggugat sdr.

Dadang telah terbuktiHalaman 30 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisehingga dijatuhi vonis selama 4 (empat) tahun.

Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya tidak dapatditerima.Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGDalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

Rp.Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG30.000,00150.000,0070.000,0020.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah :Rp. 296.000,00(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG

77/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH BIN LUTHERTempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 29 Juni 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia/DayakTempat tinggal : Jalan Serayu RT.22 No.22 Kel. Tanah MerahKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Februari 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;Hal. 1 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Surtini,SE,SH Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Pusaka beralamat di Jl.Jakarta No. Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.77/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 3 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No. 77/Pid.Sus/2010/PNSmr tanggal 23 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 77/Pid.Sus/2010/PN Smr tanggal 23 Januar 2020 tentang Hari Sidang;3.

Pulau Indah yang rencananya akan digunakan sendiri sehinggatersangka beserta barang bukti langsung diamankan ke kantor kepolisian sectorsungal pinang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. 3 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa tersangka tidak memiliki izin berupa surat/dokumen untuk membawa,menguasai, menyimpan, memiliki atau membeli narkotika jenis sabusabu.

,M.H.Hal. 13 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SmrR. YOES HARTYARSO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MULYANTO, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pencairan VI Rp.1.313.750.000, sesuai SPMU No.3831 tanggal19 Desember 2005.Hal. 4 dari 77 hal. Put.

Penyimpangan Penggunaan Dana Kas Daerah Tahun 2006 dari DanaBagi Hasil PBB Bagian Pemerintah Pusat.Hal. 9 dari 77 hal. Put.

Dokumendokumen berupa :Hal. 55 dari 77 hal. Put.

Menurut kedunya apabilaHal. 71 dari 77 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1553 K/Pid.Sus/2010

77/Pdt.P/2018/PN Bar

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MUDRIKA, lahir di Sikapa, Kabupaten Barru, 11 Mei 1993, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Sikapa,Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barru tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Barru tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada tanggal 19November 2018 dibawah Register Nomor 77

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 320/UM/CTS/VII/1993dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barru pada tanggal enam JuliHalaman 3 dari 10 halaman Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bar .1993 atas nama MUDERIKA, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 7311012901054426 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertanggal10 Januari 2016, diberi tanda bukti P2 ;3.

KADIR dan SITTI HADANANG;Halaman 8 dari 10 halaman Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bar .3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran danKartu.

Perincian ongkos perkara :oF won bPBiaya Pendaftaran : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bar .6. Biaya Proses/ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bar .

77/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor. 77/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, WNI, Tempat/tanggal lahir Sepang, 7 September1995, bertempat tinggal Kabupaten Buleleng, dalam halini memberikan kuasa kepada Nyoman Sunarta, S.H.,Putu.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Sgr2.

Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 11 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 28Januari 2020, Putusan tersebut pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut,Kadek Hendra Palguna, S.H.Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat ataukuasanya;Halaman 12 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G

Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sgr

77/Pdt.G/2020/PN Sdw

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RISTIANA, berkedudukan di Jl. Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada YAHYA TONANG, SH beralamat di Jl.

Tergugat lebin percaya omongan orang lain daripada Penggugatdalam banyak hal;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwf. Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 11 Januari2016 dan berkumpul dengan wanita lain dan hidup bersama hinggasekarang di kampung Blusuh/Muhur. Bahkan ironisnya wanita tersebutadalah istri adik kandung Penggugat yang berasal dari kampungBlusuh/Muhur Kec. Silug Ngurai.g.

RISTIANA, diberi tandaP1 ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw2. Fotokopi Surat Nikah Adat antara ELISIUS dengan RISTIANATanggal 21 Maret 2007 dari Lembaga Adat Besar Kec. Manor Bulatn Kab. Kutai Barat diberi tanda P2 ;8: Fotokopi Surat Pernikahan antara ELISIUS dengan RISTIANANo.011/Gpdl/MLK/VIII/2008, Tanggal 3 Agustus 2008 dari GerejaPantekosta dilndonesia Melak Ulu diberi tanda P3 ;A.

,M.H., sebagai Hakim Ketua ,Wicaksana, S.H. dan Bernardo Van Christian, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kutai Barat Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw tanggal 3 Desember 2020,putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis 14 Januari 2021 juga diucapkanHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Merry Nurcahya Ambarsari

,M.H.30.000,50.000,0,20.000,3.600.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw 11. PNBP Pemberitahuan Putusan Sela12. Biaya Sumpah13. Redaksi Putusan Sela14. Materai Putusan Sela15. Redaksi16. Materal17. Jumlah PengeluaranRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp10.000,12.000,3.762.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw

Sertipikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu tanggal 13 Nopember 1978,atas nama. Drs. Muchadir Anwar, terletak di Jalan Nuri Baru, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978, Nomor : 1101,luas 600 M?

terakhir tercatat atasnama Muchtar Liady ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi Nomor :1101, tanggal 18 Juli 1978, luas 600 M2?

I Int15:madya Kepala Daerah TK.I Ujung Pandang Nomor :229/S/Kop/A/W/ 77 tanggal 3 September 1977 (foto copydi poto copy) ; Foto Copy Gambar tanah kaveling (foto copy di foto copy) ;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 297/Pdt G./2010/PN.

tidak ada rumahnya ; Bahwa tidak ada yang timbun ; 28Bahwa saksi kelokasi tersebut pada tahun 1978 ; Bahwa luasnya yang dibeli adalah luasnya 600 M2, yaitu ; 2 SertipikatNomor 77 dan Nomor 108 ; 222525 Bahwa tidak pernah ada yang digugat di Pengadilan ; Bahwa benar saksi pernah jadi saksi di Pengadilan Negeri ;Bahwa saksi pada tahun 2012 jadi saksi di Pengadilan Negeri ;Bahwa saksi sudah lupa, apa yang ditanyakan di Pengadilan Negeri ;Bahwa pernah ditanyakan Sertipikat Nomor : 77 dan Nomor : 108,

Bahwa obyek sengketa yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu, tanggal 13111978,gambar situasi Nomor: 1101, tanggal 18 Juli 1978, seluas600 M2, atasnama Muchtar Liady.

77/PDT/2021/PT KDI

DALAM KONVENSIHalaman 13 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI1. Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalilPenggugat, kecuali yang secara nyata dan tegas diakuikebenarannya;2.

Jawaban gugatan angka 6;Halaman 14 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIBahwa Penggugat tidak tahu apakah kaget atau hanya purapurakaget melihat fondasi rumah yang dibangun Tergugat di atas tanahobyek sengketa, karena bapak Penggugat tidak ada komentarmelihat Tergugat membangun rumah permanen diatas tanah obyeksengketa;8.

Menerangkan yang membangun rumah pertama kali di tanah obyeksengketa adalah La Kalonda (orang tua La Lipa); Saksi La Rusudi, yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 36 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.3.6.4.a. Menerangkan yang mengolah tanah obyek sengketa adalahAlmarhum La Kalonda (orang tua La Lipa) bersama La Hani;b.

Olehnya ituPembanding telah dapat membuktikan alas haknya atas objeksengketa baik secara formil maupun materil.Halaman 38 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.7.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penguasaan Obyeksengketa oleh Pembanding telah sesuai dengan :a.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIHalaman 67 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI

77/Pid.B/2017/PN Slw.

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARDOYO Bin KARTOTempat lahir : TegalUmur / tanggal :44 Tahun/ 13 Mei 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedungsukun RT.01/01Kecamatan Adiwerna Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slwtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I dari 20, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw.= Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

TONI (melarikan diri) selaku pengepul;Bahwa dalam melakukan judi jenis Togel Hongkong ketentuan untuk nominalmaksimal tidak ada namun untuk ketentuan minimal pasangan yaitu RP.1.000, (seriou rupiah) untuk pasangan dua angka, tiga angka dan empatangka sedangkan untuk pasangan Colok Mako (CM) minimal RP. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 20, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar RP. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu Rupiah);Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GTE1205T warna Putihdengan IMEI : 356750/05/889623/4Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00.

Gatot Sarwadi ,S.H.Anggi Maha Cakri, S.H.Panitera PenggantiTri Dadi Sugiyono, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw.

Kelimi, Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Ajurum Komplek Depag Serang RT. 001 RW. 007, Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Provinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat I;2. Hj. Riyadoh binti H.

Akib /Jas bin Bar / Bajol bin Sali / Raboen binti SodahHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT BTN(dahulu), sekarang tanah yang dikuasai oleh Hj.

SamanHalaman 10 dari 77 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT BTN10.tanpa alas hak yang sah, dan memindahkan kuburan almarhum H. Saman,yaitu ayah dari Pemilik tanah / H. Kelimi Bin H.

dengan harga sekarang permeterHalaman 12 dari 77 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT BTNpersegi Rp.4.000.000, (empat juta rupiah). Maka kerugian yangdiderita oleh PARA PENGGUGAT sebesar 1.600 M? XRp.4.000.000, = Rp.6.400.000.000, (Enam Milyar empat ratusjuta rupiah);.a.

Ratna Dewi Mulyaningsih Nuriman, S.IP .Halaman 17 dari 77 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT BTN10.11.Adalah Hak Milik H. Kelimi Bin H.

ACIMiINiStraSi...... ccc eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeteeeeeseatens Rp. 139.000,SU MIAN iececeeceeeeeteeeeseeeeeeeeeesneeeeteaeeeeeaes Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT BTN

77/Pid.B/2021/PN Son

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Miswanto Alias Angga Pratama Diansyah2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun / 4 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 77/Pid.B/2021/PNSon tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son tanggal 9Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son1.

Pengadilan NegeriSorong, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa peristiwa berawal saat Saksi NURSALAM sedang mengojek diPasar Sentral Kota Sorong dengan menggunakan SPM Yamaha Fino denganNopol PB 4677 ST, kemudian Terdakwa datang dan meminta untuk diantarkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77

Butarbutar, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SonMuslim M. Ash Shidddiqi, S.H., Fransiscus Yohanis Babthista, S.H.Lutfi Tomu, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son

77/Pdt.P/2021/PN Stg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Para Pemohon:1.

Desa Merpak,Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya,tanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 7 Juli 2021 di bawah register Nomor 77

Ill/No. 995 dari Keuskupan Sintang Kalimantan Barat yangHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Stgmenikah seorang lakilaki bernama William Sabastian Lassa denganseorang perempuan bernama Oktavia Metalova Yeni tertanggal 31Oktober 2020, diberi tanda buktiP5;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahananak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabatyang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta KelahiranHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stgmaupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan atau mencatat pada registerAkta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sintang yangditunjuk sebagai Hakim berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sintang Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stg tanggal 7 Juli 2021. Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintang dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hendan, S.H.

77/Pid.B/2019/PN Mjl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade li Sumanta Bin Mulyani2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Januari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pekauman Rt.

/Pid.B/2019/PN MlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 77/Pid.B/2019/PNMjl tanggal 18 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mjl tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Bahwa barang bukti yang ditemukan dari tersangka yaitu 1 (Satu) unitkendaraan R2 merek/type Yamaha NMAX tahun 2016 warna hitam Nopol:E2083JJ Noka: MH3SG3120GK218882 Nosin: G3E4E0319548 a.nSTNK DODI SUTOMO penduduk Blok Il Desa Gegesik Kidul Rt. 002 Rw.003 Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang dibeli oleh atas namaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mil2.pemilik Sesuai dengan Nomor Kontrak Perjanjian : 230010070013.

Barang siapaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ml2. Untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diperoleh dari kejahatan3. Membuat suatu kebiasaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dikdik Haryadi, S.H., M.H.Ida Adriana, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnhamdhany, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN MlHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ml

77/PDT/2021/PT SMR

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusandalam perkara antara:1. PT. MARJAN TUGU PUTRA, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 13tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Sukarno, S.H.

PT ADHI DAYA (KSO), berkedudukan di Jalan Kedaung, Nomor100, Kelurahan Sei Bedungun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR1.

Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal27 April 2021 Nomor 77/PDT/2021/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 28April 2021 Nomor 77/PDT/2021/PT SMR tentang Penetapan Hari Sidang;3.

KERUGIAN PARA PENGGUGAT:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR5.1.

Sugiyanto, S.H., M.Hum.Endang Sriastining Wiludjeng, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMRLilik Setiawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp10.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR

77/Pid.B/2021/PN Mgn

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor 77/Pid.B/2021/PNMgn sejak tanggal 03 November 2021 sampai dengan tanggal 02 Desember2021;4.

Pada bekas luka berukuran satu kali satusentimeter tapi luka tidak rata.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mgn3.Terhadap korban tidak dilakukan tindakan perawatan luka dan pemberianobat.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban berusia 60 tahun ditemukan bekas luka lecetyang sudah sembuh pada bagian atas di antara kedua mata akibatkekerasan benda tumpul .

Bekas luka tersebut tidak mengakibatkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan/jabatan pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mgn tanggal 29 November2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mgn atas namaTerdakwa Adri Alamona tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Melonguane, serta dihadiri olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MgnKomang Tirta Wati, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi March Stein Siagian, S.H., M.H. Gilang Rachma Yustifidya, S.H., M.H.Andi Ramdan Adi Saputra, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Steive Christian Watung, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mgn

77/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE, berkedudukan Sudirman CitySquare Blok A06 JI. Jend. Sudirman RT 05 RW 06Desa/ Kelurahan Tanggerang Selatan Kec. BukutRaya Kota Pekanbaru, Prov.

,masingmasing Jaksa Pengacara Negara yangHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRberkantor pada Kantor Kejaksaan Negeri Pelalawanyang beralamat di Jalan Hangtuah SP 6 DesaMakmur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKK001/PLW/04/2019 tanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan di bawah Register Nomor: 27/SK/Pdt/2019/PN PLW tanggal 25 April 2019, sebagaiTerbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut

berikut :DALAM PROVISI:Menolak permohonan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Memerintahkan Terbanding untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil TOYOTA AVANZA F 53 E M/T warna merah metalikNomor Polisi BM 1317 CO.No.Rangka MHKM5EA2JF000742, NoMesin 1NRFO29245, BPKB a.n WIWIN D TARIGAN serta kunci kontakkepada Pemohon banding dan dapat melaksanakan terlebih dahulu isiputusan ini walaupun ada upaya banding atau kasasi dari Terbanding(uitvoerbaar bij voorrad) ;Hal 4 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR5.

Meterai Rp. 6.000,00Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR2. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.134.000,00Jumlahu... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Hal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR