Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu dariHalaman 5 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.badan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan Halaman 12 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.jenis shoau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)Halaman 14 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

dari Malaysia ke Indonesia bersama dengan saksi Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact Pte, Ltd) tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundangundangan diatas, dengan demikian harus dibatalkan.Keberatan ke duaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan pada halaman20 Put. 50630/PP/M.XVIIB/19/2014,yaitu sebagai berikut:Bahwa setelah dilakukan tes

Mertua, menantu, dan ipar.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Pemohon PeninjauanKembali tes harga yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalitidak melampirkan bukti nyata mengenai prosedur pelaksanaanmembandingkan harga barang impor dengan test value yangdipergunakan untuk perbandingan guna menentukan apakah hubunganantara penjual dan pembeli mempengaruhi harga atau tidak, dengandemikian tes harga oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kepada terdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uangsebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipancalon siswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000, tersebutHal. 13 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks14diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Bahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

Golden Stonemenggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelahdilakukan tes interview terdakwa disuruh membawa ijazah dan transkripakademik yang asli, pada saat ijazah dan transkrip akademik terdakwaserahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dan transkrip akademiktersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;Bahwa, benar erdakwa memiliki ijazah dan transkrip akademik S.1 dariUNMUH malang sejak tahun 2004/2005, terdakwa mendapatkan ijazah dantranskrip S.1 UNMUH Malang

Golden Stone menggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.110UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interview terdakwa disuruh membawaijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dan transkripakademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;e Bahwa, benar kemudian saksi YULI KRISWANTO mendapat informasi dariBenny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.

Golden Stone menggunakanijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interviewterdakwa disuruh membawa ijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dantranskrip akademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang, kemudian saksiYULI KRISWANTO mendapat informasi dari Benny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.Golden Stone ) selaku Alumni UNMUH Malang tahun 2004/2005 jurusan hukum

085281406244 yang dipergunakan untukmenghubungi/komunikasi dalam pembelian paket shabu tersebut, 1(satu) buah alat hisab shabu (bong) yang disimpan dibawah tempat tidurterdakwa dan tempat kotak kosmetik merk pixy wama putih yangteijatuh dari atap dapur berisi 3 (tiga) paket shabu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/RumkitBhay tanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksan sampel Urine Lk.ALBARmenunjukkan hasil Positif terhadap tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu No. 052/PKIM/P3/1V/2019 tanggal 30 April 2019 telahmenganalisa diduga shabu dengan berat bersih 0,32613 gram dengan hasilpengujian positif methamphethamine (Shabu) sesuai

Terdakwa ALBAR Alias ABA yangtujuannya untuk digunakan/dikonsumsi.Menimbang, bahwa Terdakwa ALBAR Alias ABA mendapatkan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbiasa dipanggil AAN seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/II/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksibhayangkara Bandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/TH/2015/RSBB atasnama terdakwa I.

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/III/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksi bhayangkaraBandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/III/2015/RSBBatasnama terdakwa I.

Martin mengambil dengan cara arahan SMS dari Julpikar (DPO) yang disimpandengan cara ditempel dan menurut pengakuan terdakwa, ia tidak pernah menjual ataumenawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehingga setelah dilakukanpemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyata para terdakwapositif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan I (satu).Dari uraian fakta tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatersebut merupakan perbuatan yang menggunakan

dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab. 72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulan barangbukti Nomor:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 299/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus2020 atas nama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes

Farm, A.pt, dan Filantari Cahyani A,Mddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (Il) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Hasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atasnama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes positif Methametament.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

pihak yangberwajib dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulanbarang bukti Nomor: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Beita Acara PemeriksaanSample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atas nama: AHMAD YASID AliasYASIT Bin BUDIN hasil tes

merk Clasmild ;Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Clasmild ;e Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Rohyani, saksi Badai Sahara Bhakti binHaryono membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celana terdakwayang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telah dimusnahkan ;Bahwa benar menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa benar melakukan tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKoleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.