. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berangkat dari rumahuntuk melaksanakan Tes Secapa, Terdakwa berangkatmenggunakan pakaian preman dan membawa tas pakaian, isitasnya Saksi tidak mengetahui, semenjak itulah Terdakwatidak pernah kembali kerumah dan juga tidak pernahmenghubungi Saksi lagi.4. Bahwa semenjak anggota Intel Kodim 0417/Kerinci (SerkaJasmadi, Sertu Hudmi dan Koptu Jasmadi) mencari Terdakwake rumah Saksi Alamat Desa Kampung Tengah, Kec. KotaBaru, Kota Sungai Penuh, Kab.

Kerinci Prov Jambi,menanyakan kepada Saksi barulah Saksi mengetahui Terdakwatidak masuk dinas di Kodim 0417/ Kerinci, yang Saksi ketahuiTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwasedang mengikuti Tes Secapa di Palembang.5.

Bahwa benar Saksi3 mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus Tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu, setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.4.

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

I PUTU ABDI WIRAKUSUMA, SPOG, dengan hasilpemeriksaan terhadap Saksi Korban sebagai berikut :Inspeksi vulva/vagina : Tampak cairan putih dan selaput dara pukul 03.e Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()e Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN ; Robekan lama selaput darae =KeputihanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1 )UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan 2.

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan Bahwa benar berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban anak kesatu, perempuandari ayah SUHRAWARDI DAN IBU MASLIANI lahir di Padang Batung pada tanggal 14 September2000 sehingga usia Korban pada saat kejadian masih berusia 14 tahun (masih anak); e Bahwa

Darah ()Laboratorium on Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma 2 tidak ditemukan spermaKESIMPULAN on Robekan lama selaput dara Keputihan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2015 yang dimaksud dengananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang ada dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekas lintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

rokok Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.Bahwa setelah dilakukan tes

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

NATALINA TAMPUBOLONBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah mengambil / memeriksa Urine terdakwa, masingmasing terdakwa diberi botol berlebel namanya untuk diisi air seninya;17Bahwa setelah di tes maka hasilnya Positif mengandung Canabinol atauGanja ;Bahwa mereka diambil urinenya sekira jam 20.00 wit ;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :8 (delapan) puntung rokok lintingan ganja

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

., staf urusan kedokteran dan kesehatan PolresSragen dengan kesimpulan pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasilPositive menggunakan terhadap Metamfetamine;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) linting plastik klip tembus pandang berisiserbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan pengujian secara laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gram.Menyimpulkan BB 2321/2013/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Serta Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pengambilan sampel urine berdasarkannota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen dan berdasarkan suratketerangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkoba nomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehGunarto, AMK., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

teknologi.Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukan pengambilansampel urine berdasarkan nota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen danberdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakniKUSTINI (korban), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perobuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

menggunakan uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi bersama;Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dengan tujuan untuk dikonsumsibersamasama;e Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

maksudakan menyerahkan sabusabu tersebut kepada REZA dan kemudiandikonsumsi bersamasama, namun pada saat Terdakwa menunggukedatangan REZA, Terdakwa justru terlebin dahulu didatangi olehpolisi yang kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip transparan dari dalamsaku celana sebelah kanan;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi sabusabudan yang terakhir sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwaditangkap;e Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

Pid.Sus/2017/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 28e Bahwa, uang yang digunakan untuk membeli sabusabu tersebutadalah uang hasil patungan, Terdakwa sebesar Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu Rupiah) dan REZA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah);e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli dan kemudian membawa sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi bersama dengan REZA,namun belum sempat digunakan karena Terdakwa ditangkap olehpolisi;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa serta tes

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih berada dalamtas yang di selempangkan pada diri terdakwa harihariselalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namunjuga jenis Inek dan lainlain;Bahwa apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;Bahwa setelah dilakukan tes

buah sedotan plastik warna Putih beradadalam tas yang di selempangkan pada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;= Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;= Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktuyang lama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabunamun juga jenis Inek dan lainlain;= Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badanTerdakwa terasa sakit seluruh badan;= Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotika dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

Disamping itu. pula dalam perkara Aquo sama sekali tidak adabarang bukti sabusabu yang dipakai, namun hanya hasil tes urineyang diperiksa Puslabfor Polri Cab. Medan yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer I03 Padangsangatlah tidak mencerminkan rasa keadilan.3. Bahwa...3. Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara saya inisangatlah bertentangan dan tidak mengacu pada Undangundang No.31.

Terhadap keberatan ad.2 dan ad.4 ; Keberatan tersebut tidakdapat dibenarkan karena Pengadilan Tingkat Pertama telah tepatdan benar memeriksa keterangan Saksi 11 (Pelda Hendra Kusmana)yang tidak hadir di persidangan berdasarkan pasal 155 UU No.31tahun 1997 yang menerangkan bahwa Saksi telah mengambil urineTerdakwa lalu) dimasukkan kedalam botol kaca setelah diteteskan kealat tes dari BNP Riau beberapa menit kemudian pada alat testerlihat satu garis merah yang membuktikan urine Terdakwa positifmengandung

psikotropika.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksi 9 Lettu Kes Zainal Purwanto serta Saksi 11 PeldaHendra Kusmana yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa urine dandarah Terdakwa telah diambil di Rumah Sakit Pekanbaru oleh saksi9 dan Saksi 11 setelah dites melalui tes pek hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat psikotropika dan kemudian darahdan urine Terdakwa diambil kembali yang dibenarkan keteranganSaki 1 Kopda Yuson, Saksi 5 Serda Bambang Winarno dan Saksi 8Pratu

Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh pihak Kepolisian kemudian dilakukan tes urine danhasilnya positif amphetamine. Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai ketergantungan Narkotika jenis shabu dan telah berobatdan menjadi pasien dokter Eko Hariawan alamat Semarang sejak September 2017.3.

Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urine hasilnya positif methamphetamine.

Selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi INTAN KUMALAdengan mengatakan Mama aca ada lowongan di kantor BPJS Kota Kupang,nanti saya bantu kebetulan yang menjadi panitia penerimaan pegawai temansaya, kalau jadi mama aca mau siapkan uang untuk membayar orang dalamtanpa tes hanya siapkan berkas lamaran.

Mengetahui hal tersebut saksi INTANKUMALA memberitahukan informasi dari terdakwa itu kepada saksi korbanFAHRUDIN agar mempersiapkan berkas lamaran ke BPJS Kota Kupangkarena terdakwa bersedia membantu tanpa tes.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban melalui telepon danmengatakan ada lowongan pekerjaan dikantor BPJS nanti saya bantu untuklolos tanpa ikut tes namun kirim uang dulu untuk membayar panitia dalam danpanitia pusat yakin dengan hal tersebut saksi korban menjawab siap, sayasampaikan

Bahwa uang dengan total Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) yangdikirim saksi korban kepada terdakwa untuk lolos tes pada BPJS Kota Kupangtersebut sama sekali tidak diperuntukkan sesuai dengan yang Terdakwakatakan, melaikan dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut