Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Parit Cahaya Baru RT.002 RW.001 Desa Sanglar Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGATdan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada bulan Februari

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di Parit Mutiara Il Desa Pengalihan Kecamatan KeritangKabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada bulan Februari 2004

;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena #1241#;Apakah saudara tahu maksud paraPemohon menghadap di persidangan ini?Setahu saksi para Pemohonmengajukan permohonanpengesahan nikah karenapernikahannya tidak dicatatkan;Apakah saudara tahu dan menyaksikanperistiwa pernikahan tersebut?

;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena ...;Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini?

tepatnya di lantai dua tanggatangga turun bangunan sekolah SD ALHILAL atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban IRA als IRA, umur 11 tahun melakukanpencabulan dengannya

di lantai dua tanggatangga turun bangunan sekolah SD ALHILAL atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, melakukan perbuatan cabul, dengan seorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum 15tahun dan kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawinkan, terhadap saksi korban IRA als IRA, umur 11 tahun melakukanpencabulan dengannya

ANTONY, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya. Saksi adalah korban perkara pencurian yang dilakukan terdakwa yangkejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira jam 07.00 WibHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDAbertempat dibawah jembatan layang tol Ketegan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

RISKY PRATAMA, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya. Saksi adalah teman ANTONY sebagai korban perkara pencurian yangdilakukan terdakwa yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira jam 07.00 Wib bertempat di bawah jembatan layang tol KeteganKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam

Karya Tani Jaya RT.025 RW.004 Desa Karya Tani Jaya KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah paman Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling pada sekira akhir tahun 2017;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.018 RW.002 Desa Teluk Kiambang KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling pada akhir

setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon, terakhir tinggal di Dusun Makmur, DesaHendea; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2012 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Pemohon sudah tidak senang lagi dengan Termohonkemudian Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain dan sudahmenikah dengannya

dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon, terakhir tinggal di Dusun Makmur, DesaHendea; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2012 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Pemohon sudah tidak senang dan tidak nyaman lagidengan Termohon, kemudian Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain dan sudah menikah dengannya

Poso Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pso tanggal 19 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan anak RIFALDI B.A MUSTAFA alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa RIFALDI B.A MUSTAFA alias ALDI, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak, dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan anak RIFALDI B.A MUSTAFA alias ALDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak dengan tipumuslihat dan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan mengikuti pelatihnan kerja selama 6(enam) bulan pada dinas sosial kabupaten Tojo UnaUna;3.

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hlm. 8 dari 12 hlm.

Wahbah Zuhaili di dalam bukunya alFiqh alIslami, Juz VII, hlm. 696, kesaksian tersebut disebut al Syahadah bi Tasamu li Itsbatial Nasbi, artinya kesaksian berdasarkan berita untuk menetapkan garis keturunan, danyang dimaksud dengan al Tasaamu adalah kesaksian berdasarkan berita yang telahberkembang ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian /stifadhah dan Tasaamu berdasarkandoktrin Hanabilah dan yang sependapat dengannya, sebagaimana terdapat dalam Nizamu alQadha fi alSyarrati

allslamiyah, him. 175, menyebutkan, yang artinya: menurut golonganHanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksian Istifadhah dalam halperkawinan, kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian;Menimbang, bahwa menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kital alFiqh alIslami, Juz VII, him. 697, menyebutkan yang artinya: Imam Abu Hanifah berpendapat KesaksianIstifadhah dapat diterima dalam hal perkawinan dan kematian;Selanjutnya doktrindoktrin

Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.Kagolehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig

) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut

telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan

dimuat pada duduk perkara dan MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kartu Keluarga telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sertamuatan dari bukti P memiliki hubungan dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya

Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua saksi tersebut memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian dan mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dimaksud dalam Pasal308 dan 309 R.Bg, dengannya juga telah memenuhi syarat materiil pembuktiansaksi, sehingga keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Dengan demikian, bukti P tersebut telah nyatamemenuhi kualifikasi akta autentik yang bernilai sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht) dan materinya relevan dengan perkaraini, sehingga dengannya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah, maka keduanya dinilai telah memilikilegal standing atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara

Kedua saksi juga memberi keterangan dengankualitas yang sama mengenai keadaan pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon yang berlangsung sejak tahun 2005 sampai sekarang dan upayadamai oleh keluarga Pemohon tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena keterangan kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, maka dengannya telahcukup dijadikan dasar keterbuktian dalil permohonan Pemohon, dan menjadidasar bagi Majelis Hakim menetapkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan

;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena #1241#;Apakah saudara tahu maksud paraPemohon menghadap di persidangan ini?Setahu saksi para Pemohonmengajukan permohonanpengesahan nikah karenapernikahannya tidak dicatatkan;Apakah saudara tahu dan menyaksikanperistiwa pernikahan tersebut?

;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena ...;Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini?

No. 46/Pdt.G/2017/PA Mrs.perkara ini, sehingga dengannya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonan cerainya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan di muka. sidang dan di bawah sumpah,sehingga keduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.Dengan demikian, materi keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim.Menimbang

Keduasaksi juga memberi keterangan dengan kualitas yang sama mengenaikeadaan pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang berlangsungsejak bulan September 2016 sampai sekarang dan upaya damai olehkeluarga Pemohon tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena keterangan kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, maka dengannya telahcukup dijadikan dasar keterbuktian dalil permohonan Pemohon, dan menjadidasar bagi Majelis Hakim menetapkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon

telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan

Figh AlIslami, Juz VIl, him. 696, kesaksian tersebut disebut a/ Syahadah bi Tasamu li Itsbatial Nasbi, artinya kesaksian berdasarkan berita untuk menetapkan garis keturunan, danyang dimaksud dengan al Tasaamu' adalah kesaksian berdasarkan berita yang telahberkembang ditengahtengah masyarakat;ll op Set, bt dol LutMenimbang, bahwa terhadap kesaksian /stifadhah dan Tasaamu berdasarkandoktrin Hanabilah dan yang sependapat dengannya, sebagaimana terdapat dalam Nizamu al Qadhafial Syarati al Islamiyah,

him. 175, menyebutkan:3h lel) AU, 7S de AclaYh saleasl 564 editly C9 ALLL snaAY sly Vly Geally Ophly adpoeyArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkavinan, keoemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan oan peralan;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kital al Figh al Islami, Juz Vil, him. 697,menyebutkan:Cdl, 7S BY Ace Tk soles) as Ys Shes All ae) digs ol eLY SB,Attinya: Imam Abu Hanifah

telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama (dahulu Kecamatan Teluk Keramat) sekarangKecamatan Tangaran Kabupaten Sambas, sebagaimana diatur dalam Pasal285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat