Ditemukan 215359 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN ,DKK
32 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2588/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
DONI DAMIRI ALS GATET ALS AMBON ALS GOCENG BIN YUSUF
31 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI DAMIRI ALS GATET ALS AMBON ALS GOCENG BIN YUSUF selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang warna coklat.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2007 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pid/B/2007/PN.Dpk.
Tanggal 25 April 2007 — ANGKY FAUZI Alias ADE Bin UMAR FAUZI
50 — 21
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ampel ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat netto 1,3737 gram, dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ampel ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat netto1,3737 gram, dirampas untuk dimusnahkan;8.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARINA M. RAHMAN, SH
Terdakwa:
ALFRIDA SRI NURIDAYANTI
20 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa : ALFRIDA SRI NURIDAYANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 55/Pid.Sus/2024/PN Pyh
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
IQBAL ALAMSYAH Bin AWAD ABDUL AZIZ Pgl IQBAL
50 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Alamsyah Bin Awad Abdul Aziz Pgl Iqbal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 5 Oktober 2016 — ALI SAFRUDIN Alias ALI Bin HADI PARMAN
97 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 174/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
TEUKU REZA Als TITI Bin MUSTAFA ADE
23 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEUKU REZA Als TITI Bin MUSTAFA ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI, SH.
Terdakwa:
UCOK DEVRIES als. UCOK
65 — 8
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah stik Nitendo switch warna merah dan biru, dikembalikan kepada Saksi Novi Kusdarwadi.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pyh
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
ARDI LISNUR Panggilan ARDI Bin ALIZAR
81 — 7
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana yang sama ataupun tindak pidana lainnya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2443/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 5 April 2016 — Nama : ABDULLAH ALS ADE ; Tempat Lahir : Sungai Silau - Kisaran ; Umur / Tgl Lahir : 35 Tahun / 10 Nopember 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jln. Karya Jaya Gg. Karya 14 Kel Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Bangunan; Pendidikan : SMP
23 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik kecil sabu berat 0,04 gr, 2 (dua) sendok skop shabu, 3 (tiga) buah mancis, 27 (dua puluh tujuh) buah plastik klip kosongDirampas untuk dimusnahkan;6.
    bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 52/Pid.B/2023/PN Soe
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG,SH.MH
Terdakwa:
ORISON NENOBAIS alias ORIS
32 — 18
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ORISON NENOBAIS alias ORIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 290/Pid.B/2017/PN.Mgl
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUKIJO Bin SLAMET (Alm)
117 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi warna merah ;e Karpet plastik warna hijau corak kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk disetorkan ke negara ;6.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 42/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 22 April 2015 — Jaksa Penuntut:
HARYANTA
Terdakwa:
IMAM NANDA HERMAWAN Bin MOH. ROSIDI
35 — 11
  • ROSIDI dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah helem Merek INK warna orange ada stiker Kic Denim ;

    • Dikembalikan kepada Saksi Bayu Suroso; Dan

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Pbm
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DANA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
EDI HARYANTO BIN SLAMET
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Haryanto bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalu lintas karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -27/Pid.Sus/2017/PN.Sel
Tanggal 5 April 2017 — -KABUL
50 — 19
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Pyh
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
EDY AKBAR panggilan PAK NDUT BIN ALI AKBAR
109 — 22
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PATI Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • tidakdiperlukan lagi;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam sidang sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter,maka pencabutan permohonan ini menjadi hak sepenuhnya
    dari paraPemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 11 Oktober 2010 —
9 — 0
  • tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 343/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 6
  • ., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Termohon / Pembandingdan kontra memori banding dari Pemohon / Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama akan memberikan pertimbangan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menambahkanpertimbangannya
    Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaimana bahan pertimbangandalam putusan ini yang berbunyi ;Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran berlatar belakang akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
    kedudukanTermohon adalah sebagai Penggugat rekonpensi dan sekaligus sebagai Pembanding,maka untuk singkatnya dalam pertimbangan ini akan disebut sebagai PenggugatRekonpensi / Pembanding, sedangkan Pemohon / Terbanding akan disebut sebagaiTergugat rekonpensi / Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, makaPengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak seluruhnya sependapat, dalam hal yangsependapat Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikan Pemohon yangratarata Rp.30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) perhari, padahal Pemohonyang bekerja sebagai tukang becak sudah berusaha untuk memberikanpenghasilannya sepenuhnya, namun
    dan Anak ke 2, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon selalu menunut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya
    Anak ke 2, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon selalu menunut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya
    Pwd.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu menunut nafkah di luar kemampuanPemohon, karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya namun Termohonmasih selalu menuntut sehingga akibatnya