Dio RamaAditya Als Botak, mereka telah 4 (empat) kali membeli sabu dari SaksiSugiyono als Wulu, antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan April2019, untuk dipakai mereka berdua; Bahwa telah dilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil Positipmengandung sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib(Menteri Kesehatan RI); Bahwa barang bukti alat yang dipakai untuk memakai sabutersebut telah Terdakwa buang di sungai belakang rumah Terdakwa, danakhirnya ditemukan untuk disita dan

Saksi Sugiyono Als Wulu untuk serah terima uang danbarang berupa sabu tersebut yaitu di gubug sawah sebelah barat Dk.Nglampeng Rt 1 Rw 3 Ds, Jetis Kec, Klaten Selatan, Kab.Klaten,sesampainya di gubug sawah tersebut, Terdakwa menunggu diatasmotor sedangkan Saksi berjalan kaki menemui Saksi Sugiyono Als Wuluke arah gubug sawah, untuk membeli sabu, seketika itu juga Terdakwadan Saksi di tangkap Polisi dan kemudian dibawa ke Mapolres Klatenbeserta barang buktinya; Bahwa Saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Dio Rama Aditya AlsBotak berjalan kaki menemui Saksi Sugiyono Als Wulu kearah gubugsawah, untuk membeli sabu, seketika itu juga Terdakwa dan Saksi AG.Dio Rama Aditya Als Botak di tangkap Polisi beserta barang buktinya dibawa ke Mapolres Klaten; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil Positipmengandung sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib; Bahwa barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna grey berikut sim cardnya

Dio Rama AdityaAls Botak, sampai habis sabu tersebut; Bahwa setiap kali memakai alatalat berupa bong selalu di buangke sungai di belakang rumah Terdakwa; Bahwa untuk pembelian yang Keempat pada hari Kamis tanggal 4April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di gubug sawah sebelah barat Dk.Nglampeng Rt 1 Rw 3 Ds, Jetis Kec, Klaten Selatan, Kab.Klaten, sedangmembeli belum sempat dipakai karena ditangkap Petugas KepolisianResort Klaten; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil Positipmengkunsumsi / mengandung

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk

Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Curup Tes Kab. RejangLebong, dengan kontrak : 602/170/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04Juni 2007, senilai Rp. 452.446.000, yang dilaksanakan Ir. MawarniIsmail selaku Wakil Direktur CV. SEKAR MELATI ;. Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Ruas Jalan Giri Mulya Atas Tebing Kab. BU dan Lebong, dengan kontrak : 602 / 165 /BA / PU / B.IV / 2007 tanggal 04 Juni 2007, senilai Rp.747.457.000, yang dilaksanakan oleh Irwan Marfianto selakuDirektur CV.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsang Div. UMUM 1,00 1,001.2 Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,12a Pek. Galian, Selokan,/M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (Kurang)Div.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008No50sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume = Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsangDiv. UMUM 1,00 1,00Ve Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,122.1 Pek.

No. 1086 K/Pid.Sus/2010berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA 2007yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;45.1 (satu) bundel Laporan Progres Fisik bulan Junipenanggulangan bencana alam pemasangan bronjongyang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA.2007 yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;46.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Juni penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. RejangLebong TA 2007 yang dilaksanakan CV.

Sekar Melati ;47.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Agustus dan September penanggulangan bencanaalam pemasangan bronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA. 2007 yang dilaksanakanCV Sekar Melati ;48.1 (satu) bundel Back Up Data bulan Agustus danSeptember penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang dilaksanakan CV Sekar Melati ;49.1 (satu) bundel foto dokumentasi penanggulanganbencana alam pemasangan bronjong yang berlokasi diCurup Tes Kab.

/Desa Rappang, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. oe ee cee cece ee tee tee tes ce tet tes tiettssteteeteseeseeseeees.

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikarw Bahwa hasil tes

laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikaans ss Bahwa hasil tes

barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes

urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka

Kemudian pada bulan Nopember 2009 anaksaksi yang bernama Alex dan Donald Nainggolan mengikuti tes masukPegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus.

Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkanbahwa Pemohon II adalah ayah biologis dari anak yang bernama AliciaPrecious Azzhahra Van Zandvoord dari Global Cinic Laboratory (BuktiP11, terlampin;7. Bahwa, Alicia Precious Azzhahra Van Zandvoord telah diakui olehPemohon Il selaku ayah biologis dengan adanya Surat PernyataanPengakuan Anak Affidavit of Admission of Pattemity) yang ditandatanganpada tanggal 03 Februari 2017 (Bukti P.2, terlampin) ;10.11.8.

Fotokopi hasil tes DNA., sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P.1 ;2. Fotokopi surat pengakuan anak dari Walirick Ewald Johan Josef VanZandvoord, sesual dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat persetujuan dari ibu biologis, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup, bukti P.3 ;4. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Agama Brebes No.0021/Pdt.P/2014/PA.Bbs. bermeterei cukup, bukti P.4 ;5.

Khaddavy Aminesta; Bahwa Cut Mah Bengi Aminesta lahir di Padang pada tanggal 5 Juni 2002 dantelah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dengan nomor 1109LT160320180008namun didalam akta kelahirannya tersebut terdapat kesalahan bulan lahir yangtertulis lahir yakni bulan Juli dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahirandiminta data oleh orang dari Desa; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki data dalam dokumen akta kelahiran untukikut tes

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

Sektor Omben) berikut barangbuktinya berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika golongan jeni sabu dengan berat netto +0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca bening yang disimpan di dalamlipatan sarung yang digunakan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan Kesehatan KepolisianResor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Methamphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

KARIM Bin MASYHURdi Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanpositif mengandung zat Methamphetamine, sesual dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/II/KES.3.1/2021/Urkes tanggal 01 Pebruari2021 atas nama terdakwa ABD. KARIM Bin MASYHUR yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dariyang berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan berat netto + 0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca beningadalah barangbarang milik terdakwa yang berhasil disita olen petugas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatMethamphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BARDAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2017 sekira pukul 22.30 wibWib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2017, bertempat di JalanPasar Lima GgPendidikan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positif metafetamina dan Terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1) RINo. 2009 tentang Narkotika KUHP telah terpenuhi maka perbuatan terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dan setelahitu saksi korban Cek hasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korbanpun terlambat 1 (satu) bulan.

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dansetelah itu saksi korban Cekhasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korban pun terlambat1 (satu) bulan.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib tepatnya

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dan setelahitu saksi korban Cek hasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korbanpun terlambat 1 (satu) bulan.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib tepatnya

tersebut membuang 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis saobu yang dibungkus dengan plastik bening kedalam sumur yang ada di dekat warung kopi tersebut; Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan P.Pardede tersebutpada malam itu adalah benar Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada melakukanperlawanan dan malam itu Terdakwa bersama dengan JimmiHutapea yang juga pemakai narkotika;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian di bawah ke kantorPolsek Laguboti;e Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

benar barang bukti tersebut adalah sabusabu dengan berat 0,26 Gram;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa setelah menanyakankepadanya bahwa Terdakwa adalah seorang pemakai yangrencananya sabusabu tersebut akan dipakai di warung danmembenarkan sabusabu tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dibeli dari Iwandi Siantar dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menangkap Jimmi Hutapea, tapi dalam kasusTogel (Toto Gelap);Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat yang ada di dalam berkas perkara, sebagai berikut :e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 514/NNF/2015, tanggal 26 Januari 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas namaMampe Pangaribuan adalah positif Metamfetamina danterdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Tes

denganpotongan jarum suntik, lalu terdakwa hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika Jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabu yaitu agar lebin semangat bekerja;Menimbang, bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsinarkotika jenis sabu terdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk,tidak lapar dan apabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa biasa saja;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan tes

pihak lain ataupun berupayamembatalkan pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dengan Pemohon IIsudah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah tetapi belum bisa membuat AktaKelahiran untuk anak mereka karena tanggal kelahiran anak merekalebih dahulu dari tanggal terbitnya Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Para Pemohon mencukupkan buktinya dan menyatakan tidaksanggup melakukan tes

Berdasarkan hal ini pula padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum dari perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan yang tidak sah namun terhadapstatus anak yang dilahirkan dalam perkara a quo tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya hubunganantara anak dengan ayah biologisnya (kandung), maka dapat dilakukan denganpembuktian menggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi (Tes DNA

) dan/ataualat bukti lain menurut hukum (Surat, saksi, persangkaan hakim, pengakuan,dan sumpah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon tidaksanggup melaksanakan tes DNA karena alasan waktu maupunbiaya.Memperhatikan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 1 Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.GMpembuktian hubungan darah antara anak dengan Para Pemohon dilakukandengan alat bukti lain yang diakui hukum sebagaimana dikemukakan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan