Ditemukan 124902 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Slamet Siswoko bin Katjoeng, yang wafat pada tanggal 28 Nopember 2004 adalah:
2.1. Sumianik binti Sabar, (istri/janda);
2.2.
Bahwa selama menjadi pasangan suami istri,keduanya dikaruniai 2 ( dua ) anak kandung yaitu :2.1. XXXXX ;Him. 1 dari 9 hlm. Pen. No. 1510/Pdt.P/2018/PA.Sby2.2. XXXXX;3. Bahwa selama masa perkawinan keduanya tidak pernah mengangkatanak atau memiliki anak angkat secara hukum agama maupun secarahukum yang berlaku di Indonesia selain ke2 (dua ) anak tersebut diatas ,sesuai pernyataan pemohon / ahli waris;4.
XXXXX, yang wafat padatanggal 28 Nopember 2004 adalah:2.1. XXXXX, (istri/janda);2.2. XXXXX binti XXXXX (anak perempuan);2.3. XXXXX bin XXXXX (anak lakilaki);XXXXX binti XXXXX (anak perempuan);3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 956/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX yang meninggalpada 12 Mei 2014 adalah:2.1. XXXX, anak perempuan;2.2. XXXX anak perempuan;2.3. XXXX anak perempuan;2.4. XXXX anak lakilaki;3.
Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum, XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 12 Mei 2014 adalah :2.1. XXXX, (anak perempuan);2.2. XXXX, (anak perempuan);2.3. XXXX, (anak perempuan);2.4. XXXX, (anak lakilaki);Hal.8 dari 10 Pen. No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby3.
Register : 04-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Cengkeh Afo Nomor 259, Kelurahan Mailiaro,RT.007/RW.003, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak Ais; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;2.2 Bangunan rumah berstatus hak pakai yang terletak di KelurahanAkehuda RT
Finance adalah cicilan kredit kendaraan roda empat mobil ToyotaAvansa Velos tipe 1,5 warnah putih, Nomor DG 1606 KDBerdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terukap dalampersidangan, cicilan atas kendaraan yang dimaksud adalah sejumlah 48(empat puluh delapan bulan) bulan, sehingga dalil pemohon yangmenyatakan cicilan kredit tersebut hanyalah 3 (tiga) bulan adalahpenafsiran yang tidak berdasar.Bahwa dalil Penggugat Rekovensi dalam hal ini Termohon sebagaimanatermuat dalam Gugatan rekovensi angka 2.1
karenya tanggung jawabhutang yang harus dibayarkan Tergugat Rekovensi adalah Rp138.720.000, (Seratus tiga puluh delan juta tuju ratus dua puluh riburupiah) yang haraus diberikan kepada Penggugat Rekovensi karenaselama ini Penggugat rekovensilah yang membayar cicilan tersebutseorang diriAtas dalil tersebut Majelis Hakim dalam Pertimbangan Hukummenyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, tuntutan Penggugat sebagaimana pada Petitum angka 2.1
Bahwa Replik Pemohon angka 3 yang menyatakan ingin menjalankanputusan secara sukarela , hal mana juga sesuai dengan kehendakTermohon yang mana terbukti terhadap objek angka 2.1 dalam AmarPutusan No. 446/ Pdt.G/2020/PA Tte telah dilaksanakan keduanyasesual dengan amar putusan, hal ini menunjukan keinginan Termohonuntuk menjalankan putusan tersebut secara sukarela;4.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161/Pid.SUS/2012/PN.JKT.UT Tanggal 24 April 2012 — ALDY IBRAHIM
34 — 11
34 — 11
Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiridirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lainberupa alat alat dan bahan umtuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari ;1 Alat press. manual/ulir 1buahA12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan
Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuatsendiri dirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukanbarang bukti lain berupa alat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiridari:3 Alat press. manual/ulir 1buahA14 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan
sebanyak425 butir berwarna kuning dengan bungkus plastik warna hitam dari dalam saku celanabagian depan serta Nlackbery Warna hitam ;Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIM kaenaberdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiri dirumahterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lain berupaalat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari:1 Alat press manual/ulir 1 buah A12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1
tersebut diproduksi sendirioleh terdakwa dengan bahan dan peralatan yang ada di rumahnya dan ekstasi yang akandi jual kepada petugas sudah di produksi seminggu yang lalu oleh terdakwa, makabedasarkan informasi tersebut petugas bersama anggota lainnya menuju rumah terdakwaALDY IBRAHIM di Kampung Sukapura, Kel Sukapura, Kec Cilincing, Jakarta Utara.Dalam penggeledahan rumah tersebut dapat ditemukan dan disita barang bukti berupa;6 Alat press manual/ulir 1 buah A17 Loading caliper press 5 buah A. 2.1
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — AANG BATARA & ASSOCIATES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri)" Kode B.1.1 SPT Masa PPN formulir 1195(vide bukti P9, fotokopi bagianbagian tertentu Berita Acara HasilPembahasan sanggahan Pemohon Banding (untuk Tahun Pajak 2001)tanggal 11 September 2002 yang ditandatangani oleh Terbanding danPemohon Banding terlampir);Bahwa pada awal bulan September 2003, Pemohon Banding dimintamenghadap petugas Terbanding (Seksi PPN & PTLL KPP JakartaMenteng Satu) dan diberitahu secara lisan bahwa penyerahan jasa keluar negeri harus dicatatkan ke dalam Kode/baris B.2.1
PPN &PTLL Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak) untuk memperolehpenegasan apakah penyerahan jasa hukum ke luar negeri harusdicatatkan pada kode B.1.1 SPT Masa PPN Formulir 1195 ("Ekspor(Penyerahan ke Luar Negeri)") ataukah kode B.2.1 SPT Masa PPNFormulir 1195 ("Penyerahan Tidak Terutang PPN");Bahwa atas saran petugas Kantor Pusat Terbanding tersebut, PemohonBanding menyampaikan surat Ref.
No. 014/ABP/IX/2003 tanggal 19September 2003 kepada Terbanding yang isinya antara lain memintapenegasan tertulis mengenai tata cara pencatatan yang benarberdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku atas penyerahan jasahukum ke luar negeri (apakah penyerahan jasa ke luar negeri harusdicatatkan di dalam SPT Masa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kodeB.1.1 (Ekspor (Penyerahan ke luar negeri) ataukah di bawah sub/kodeB.2.1 (Penyerahan yang tidak terutang PPN) ataukah di bawah subjudul/kode yang lain?)
No. 112/B/PK/PJK/20111212Masa PPN bulanan sejak Tahun pajak 1998 sampai dengan 2001(sebanyak 48 buah SPT Masa PPN belum termasukpembetulannya);(b) Bahwa Terbanding setidaktidaknya lalai (Sampai dengan saat inl)selama lebih dari 4 Tahun dalam memberikan penegasanmengenai pencatatan penyerahan jasa keluar negeri (apakahpenyerahan jasa ke luar negeri harus dicatatkan di dalam SPTMasa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kode B. 1.1 (Ekspor(Penyerahan ke luar negeri)) ataukah di bawah sub/kode B.2.1(Penyerahan
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2020/PT MND Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNY ERWIN SONDAK WALA
Terbanding/Tergugat I : TITUS HANDOYO
Terbanding/Tergugat II : NY. KONG JET HWA
164 — 59
Terbanding/Tergugat I : TITUS HANDOYO
Terbanding/Tergugat II : NY. KONG JET HWA
164 — 59
Bahwa, Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dikarenakan Nebis InIdem oleh Judex Factie sangat tidak beralasan hukum sama sekali yangmenyamakan dasar gugatan wanprestasi Perkara Perdata No.446/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan dasar Gugatan Perjanjian Perkara Perdata No.90/Pdt.G/2015/PN.Mnd dimana subjek Penggugat dan Subjek Tergugatsangat berbeda sama sekali vide bukti P.1 dan T.1, T.2.1 (kesepakatanperjanjian jual beli dibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula,Kota Manado Pada Tanggal 4 Nopember
dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata : Pasal 1458 yang berbunyi jual beli itu dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, ...> Yang menjadi subjek hukum adalah Pengugat/Pembanding danPara Tergugat/Terbanding, bukan yang ada pada Perkara perdataNo. 90/Pdt.G/2015/PN.Mnd.> Yang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, KotaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT MNDManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1
Bahwa dalil dan dalin Penggugat pada Posita 8, adalah tidak benar dantidak berdasar hukum dengan menyatakan bahwa : Sesuai Pasal 1458 KUH Perdata, yang menjadi subyek hukum adalahPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat / Terbanding, bukan yang adadalam Perkara Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.MndYang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota ManadoPada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1, bukan pada bukti P. 7 Sampai dengan P
tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pengosongan atas objekjual beli yang saat itu dikuasai olen Masyarakat, oleh karena kewajibanPembanding tidak melaksanakan kewajibannya/Ingkar janji, sehinggamengabaikan Pasal 1338 KUH Perdata, yang sepatutnya Pembandingmelaksanakan kewajibannya sesuai ASAS HUKUM PACTA SUNTSERVANDA, untuk mengosongkan objek jual, sebagaimana kesepakatanyang disepakati di hotel Peninsula di Hotel Sintesa Peninsula, KotaManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, Vide Bukti P.1 dan T.1, T.2.1
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 399/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
24 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
24 — 13
SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. 1 GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.
SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.Halaman.7 dari 19 Putusan Nomor 399/PID/2020/PT MKS3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
SABIL BinSUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.
Register : 26-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 851 / Pdt.P / 2011/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :2.1. XXXX, lakilaki, lah di Tarakan tanggal 15 Desember 1986, Umur 24tahun ;2.2. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 22 Desember 1988, Umur 22tahun ;2.3. XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 22 agustus1996, Umur 15 tahun2.4. XXXX, laktlaki, lahir di Surabaya tanggal 15 Juli 2002, Umur 9 tahun ;3.
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari : 2.1. XXXX. lakilaki lahir di Surabaya tanggal 22 Agustus 1996 (umur 152.2. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 15 Juli 2002 ( umur 9Penetapan ini khusus untuk kelengkapan persyaratan menjual sebidangtanah Hak Milik No.224/Kelurahan Kedungbaruk, terletak di PropinsiJawa timur, Kota Surabaya, Kecamatan Rungkut, KelurahanKedungbaruk, sesuai Surat Uku sementara tanggal 10 September 1983Nomor: 8628/1983, luas 100 m2 atas nama : Nyaonya XXXX(Pemohon) ; 3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Maret 2020 —
16 — 16
16 — 16
yang sah kembali berdasarkanAkta Nikah No. 0393/108/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 selama kurang lebih11 bulan kemudian saudara Tergugat Lia Marliana A S mengajukan gugatancerai yang kedua ke Pengadilan Agama Cibinong berdasarkan PutusanPengadilan Agama Cibinong No. 4907/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 22 Februari2018 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan Akta Cerai No.3176/AC/2018/PA.Cbn tanggal 20 Agustus 2018 (Copy Akta Cerai terlampir).Bahwa, Harta Bersama sebagaimana disebut dalam poin 2.1
Penggugat, akan tetapiTergugat tidak beritikad baik dan tidak menanggapi peringatan Penggugat.Bahwa oleh karena tidak ada itikad baik dari tergugat untuk menyelesaikanpersoalan ini secara kekeluargaan maka tidak ada jalan lain bagi Penggugatkecuali membawa masalah ini ke muka sidang Pengadilan Agama Cibinonguntuk Menuntut Keadilan dan memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan, bahwa : harta yangdiperoleh selama perkawinan sebagaimana tersebut dalam poin 2.1
Register : 21-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 993/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah :2.1. XXXXbinti XXXX, sebagai Isteri ;2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXbinti XXXXadalah :3.1. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;3.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;4.
Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari XXXX atau ditulisjuga XXXX bin XXXX adalah :2.1. XXXXbinti XXXX, sebagai lsteri ;2.2. PEMOHON, sebagai anak kandung ;2.3. PEMOHON, sebagai anak kandung ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari XXXXbinti XXXX adalah :3.1. PEMOHON, sebagai anak kandung ;3.2. PEMOHON, sebagai anak kandung ;4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Menetapkan ahli waris dari almarhumah SITI CHADIJAH binti ABDULLAHUSMAN, adalah :2.1. .....2.1.HANA NUGRAHAWATI binti SAMIYA BAMBANG SUNANJAYA (anak perempuan kandung);2.2. ASEP ALAN SAMUDERA bin SAMIYA BAMBANG SUNANJAYA (anaklakilaki kandung);2.3. NENG SRI BANON JAYA binti SAMITYA BAMBANG SUNANJAYA (anakperempuan kandung);113.
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pdt.G/2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPatumbak II selama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Tanjung Morawa A selama 4 (empat) tahun, danterakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di DesaPatumbak Il, sebagaimana alamat Penggugat di atas, serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;2.1
Siti Ramlah Putri, perempuan, berumur 12 tahun;2.1 Siti Knumaira Zahira, perempuan, berumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 25 Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkankediaman tanpa alasan yang sah dan tidak pernah kembali hingga saatint;Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2015 Pengugat dan Tergugat telah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 47/20/II/2002 tanggal 25 Februari 2002 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut;
2.1. Nama Pemohon I tertulis Supiani
Menetapkan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor; 47/20/Il/2002 tanggal 25 Februari 2002dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya Supiani menjadi Supyan.2.2. Tempat, dan tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya Tanjung, 13Februari 1975 menjdi Tanjung, 16 Mei 1979.Hal. 2 dari9 Hal Penetapan No 0359/Pdt.P/2017/PA.P th2.3.
Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 47/20/II/2002 tanggal 25 Februari 2002dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1. Nama Pemohon tertulis Supiani menjadi Supyan.Hal. 7 dari9 Hal Penetapan No 0359/Pdt.P/2017/PA.P th2.2. Tempat, dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tanjung, 13 Februari1975 menjadi Tanjung, 16 Mei 1979.2.3.
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1768/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
. , tertanggal 2 Nopember 2011 kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI SAKSI: 2.1.
penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan sehari hari; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 3,5 tahun hingga sekarang;e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Menetapkan anakanak yang bernama:2.1. Muhammad Riski Ramadhan bin Siswanto lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 Agustus 2012;2.2. Muhammad Evan bin Siswanto lahir di Banjarmasin padatanggal 03 April 2014;adalah benar anak Pemohon (Siswanto bin Sunarto) dan Pemohon II(Sri Rahmah, SE. binti Hasbirin H Busra);3.
Menetapkan anakanak yang bernama :2.1. Muhammad Riski Ramadhan bin Siswanto, lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 Agustus 2012;2.2. Muhammad Evan bin Siswanto, lahir di Banjarmasinpada tanggal 03 April 2014 ;adalah anak Pemohon (Siswanto bin Sunarto) dan Pemohon II (SriRahmah, SE binti Hasbirin H.Busra);3.
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
XXXX menikah dengan XXXX sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 42/190/1967 tanggal 24 Maret 1967, dan daripernikahan tersebut dikarunia 6 (enam orang) anak (Para Pemohon) yangbernama :2.1. XXXX.2.2. XXXX.2.3. XXXX.2.4. XXXX.2.5. XXXX.2.6. XXXX.3. Bahwa lbu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari. XXXX tepatnya padatanggal 19 Pebruari 1991. sedangkan orang tua Bapak dan Ibu almh.Julaicha telah meninggal (bapaknya alm. XXXX tahun 1981 dan lbunyaalmh.
Menetapkan Ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 24Mei 2015, adalah:2.1. XXXX (anak kandung).2.2. XXXX (anak kandung).2.3. XXXX (anak kandung).2.4. XXXX (anak kandung).2.5. XXXX (anak kandung).2.6. XXXX (anak kandung).3.
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 14
67 — 14
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 87/12/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Anang Rustam menjadi Akhmad Rustam;
2.2 Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Jorong, 18
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 87/12/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut;2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Anang Rustam menjadi AkhmadRustam.2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Jorong 18 tahun,menjadi Jorong 09 Nopember 1985.3.
Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 87/12/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Anang Rustam menjadi AkhmadRustam;2.2 Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Jorong, 18 tahunmenjadi Jorong, 09 Nopember 1985;3.
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/VI/2004 tanggal 01-06-2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ruman Hadi menjadi Tijan;
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/V1/2004 tanggal 01062004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Ruman Hadimenjadi Tijan;Hal. 2 dari$ Hal Pnt No 216/Pdt.P/2019/PA.Pih4.2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 040370 menjadi Gunung Makmur, 04031971;2.3.
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/V1/2004 tanggal 01062004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Ruman Hadimenjadi Tijan;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 040370 menjadi Gunung Makmur, 04031971;2.3.
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 15/Pdt.G/ 2013/PTA.Ptk. Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
99 — 19
99 — 19
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi setelah talak dijatunhkan berupa;2.1. Mutah berupa perhiasan cincin emas seberat 5 gram;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang(nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) perbulan terhitung sejakSeptember 2011 sampai dengan Juni 2013;4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi setelah talak dijatuhkan berupa :2.1. Mutah berupa perhiasan cincin emas seberat 5 gram;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah);Hal 8 darilO Put. No.15/Pdt.G/2013/PTA Ptk.3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan pembetulan kesalahan biodata Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah Nomor......... tanggal 14 Juli 1989 sebagaiberikut :2.1 Nama Pemohon semula tertulis Gato bin Limin/P.Alimah yang benar Pemohon 1 Asli,2.2 Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulisYosowilangun, 30061959 yang benar Lumajang, 01041963,2.3 Nama Pemohon II semula tertulis Jumaati binti P.Naimah yang benar Pemohon 2 Asli, dan2.4 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulisKebonsari, 20051971yang benar Lumajang
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata sebagaimana diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 8 dari 10 Hal.