isteri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 2009, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak I, lahir 03 Mei 2010 dan Anak II, lahir 29 Maret 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Nehara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

dikarenakan Tergugat malas bekerja, sedangkanPenggugat sendiri yang menghidupi anakanaknya.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak

isteri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 2009, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak I, lahir 03 Mei 2010 dan Anak II, lahir 29 Maret 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

dikarenakan Tergugat malas bekerja, sedangkanPenggugat sendiri yang menghidupi anakanaknya.

Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan dikarenakan

kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmenikah pada pada tanggal 24 Maret 2001 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 19tahun dan setelah menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak, yangsekarang ikut Termohon; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan harmonis dan bahagia namun sejak bulanJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan

terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon tidak menghargai dan menerimakan nafkahPemohon sebagai buruh bangunan sebesar Rp.50.000 per hari; Bahwa dengan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terus menerua maka pada bulan Maret 2020Pemohon justru diusir dari rumah dan kembali kerumah orangtuanya,, hingga sekarang sudah 04 bulan lamanya; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahHal. 5 dari 13 Hal.

Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmenikah pada pada tanggal 24 Maret 2001 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 19tahun dan setelah menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak, yangsekarang ikut Termohon; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan harmonis dan bahagia namun sejak bulanJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan

terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon tidak menghargai dan menerimakan nafkahPemohon sebagai buruh bangunan sebesar Rp.50.000 per hari; Bahwa dengan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerua maka pada bulan Maret 2020Pemohon justru diusir dari rumah dan kembali kKerumah orangtuanya,, hingga sekarang sudah 04 bulan lamanya; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan namun Termohon tidak mau danmengatakan

No 1112/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukungbuktibukti di atas, maka menjadi terbukti sejak bulan Juni 2019 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon menjadi goyah dikarenakan terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan masalahekonomi, Termohon tidak menghargai dan menerimakan nafkah Pemohonsebagai buruh bangunan sebesar Rp.50.000 per hari, maka sejak Maret2020 Pemohon justru diusir dari rumah dan kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang

Tergugat tinggal bersamadi Bontang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 yang lalu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan

telahmengakui dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam mengukuhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P) sebagai AktaAutentik yang bernilai sempurna dan mengikat yang diajukan oleh Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sehingga Penggugat mempunyai kwalitas (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dikarenakan

dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga/orang dekat Penggugat dengan Tergugat masingmasingbernama: Saribanong binti Sagefe dan Umar Rahman bin Samsuddin keduanyatelah memberikan keterangan bersesuaian dan atas pengetahuan sendiri yangpada pokoknya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak awal tahun 2016 yang lalu dikarenakan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua orang saksi tersebut juga seringmelihat dan mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kedua orang saksi tersebut juga mengetahuipenyebabnya dikarenakan masalah Tergugat mengalami depresi dan stres.Kedua orang saksi tersebut juga mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016 yang lalu, Penggugatpergi dari kediaman bersama, kedua orang saksi tersebut juga mengetahuibahwa

keluar malam dan pulang sesudah larutmalam dan bangun tidur selalu siang;c Setiap terjadi perselsihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar;5 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini berlanjut bahkanmakin sering dengan penyebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6 Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi pada tanggal 15 Mei 2014 dikarenakan

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KABUPATEN SIAK kemudian setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2014 ada masalah yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, saksi beberapa kali melihat dan mendengarkanlangsung pertengkaran keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KABUPATEN SIAK kemudian setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak memasukitahun 2014 ada masalah yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, saksi beberapa kali melihat dan mendengarkanlangsung pertengkaran keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

Sedangkan secara materil keterangankedua saksi tersebut telah saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat mengenai ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu: bahwa sejak awal tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dikarenakan Tergugat malassedangkan Penggugat sibuk bekerja untuk mencari nafkah dan bila terjadipertengkaran Tergugugat selalu berkata kasar terhadap Penggugat dan sejak bulanMei 2014 antara Penggugat dengan

kontrakan sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama, makaberdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini dariketerangan dua orang saksi dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat,Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut;Hal 7 dari 11 hal Putusan No. 416/Pdt.G/2014/PA.Bkls1 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2014 sering bertengkar, dikarenakan

dan pertengkarangterjadi pada bulan Januari 2011 dengan masalah yangsama tersebut diatas yang menyebabkan Tergugatpulang ke Rumah Oerangtua sendiri di XXXXXKabupaten Tegal sampai dengan sekarang sudahberjalan selama /+ 7 bulan antara Penggugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan sudh tidak pernahkumpul bersama lagi; Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah menjemput Penggugat, Tidakpernah memberi nafkah,tidak membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa dikarenakan

pada, tanggal 22 Agustus 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

Penggugat dankurang bertanggung jawab dalam urusan keluarga, dan saatini Tergugat telah pergi pulang ke rumah orang tuanyasendiri selama kurang lebih 7 bulan dan selamakepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah dan tidak pedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan telahmenyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila berceraidengan Penggugat dikarenakan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; 10Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Penggugat tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 7 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telahberpisah tempat tinggal dikarenakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih terkaittempat tinggal bersama, Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumahorangtua Tergugat dikarenakan tinggal bersama saudara Tergugat yang lain,dan Tergugat tidak mau tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugattanpa alasan yang jelas;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Tergugat akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih terkait tempat tinggal bersama, Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah orangtua Tergugat dikarenakan

II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisin terkait tempat tinggalbersama, Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumah orangtuaTergugat dikarenakan

gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 5 dari 10 hal.dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan bulan Juli tahun 2020sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih terkait tempat tinggal bersama, Penggugat merasa tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat dikarenakan

Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin terkait tempat tinggal bersama, Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah orangtua Tergugat dikarenakan

yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor: 2085/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 22 September 2011 dan tanggal 12Oktober 201 1;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan bahwa Tergugat dalam keadaan sakit Jiwa;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al AnwarII : 149 yang artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Bahwa dikarenakan perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusseperti tersebut di atas, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualidengan cara mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaKebumen.7.

telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah dikarenakan

yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah dikarenakan

memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah dikarenakan

saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakan

Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 06 Februari 2013 dan15 Februari 2013 ; yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nyaitu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilHal.3 dari 12 hal.Put.No0280/Pdt.G/2013/PA.Bagugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Alat bukti surat 31.

disebabkan karenaTergugat jarang nemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat blebih banyamenganggur dari pada bekerja, saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan terjadi pisah tempat tinggal sampai saat ini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun tidak pernah kumpul bersama,dan upayaperdamaian sudah sering dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih satu minggu dan kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di, Kabupaten Grobogan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis layaknya suami istri (bada dukhul) selama kurang lebihselama dua (2) bulan yaitu sejak bulan Mei hingga bulan Juli 2015dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan yang terus menerus dikarenakan

dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah baru 1 tahun dan setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu kemudian dirumah orang tuaPemohon selama 2 bulan dan belum dikarunia keturunan; e Bahwa Saksi melihat semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah 2bulan pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

tahun dan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonsebentar kemudian dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulandan belum dikarunia keturunan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Pwde Bahwa Saksi melihat semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah 2bulan pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

P.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohonpada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi percekcokan yangterus menerus dikarenakan

nnnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon, akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalahberalasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 2 bulan setelah pernikahan sering terjadi percekcokanyang terus menerus dikarenakan

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama;e bahwa sejak Desember 2004 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 6 tahun lebih,dikarenakan Tergugat telah pergi

maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama sekitar 6 tahun dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

Tahrir juz IIhalaman 105 yang berbunyi : fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEknl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganwmlahirnya ucapan "7 Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat12harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pengguat,dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang ikut denganPenggugat ;e bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih dikarenakan faktor ekonomi;e bahwa

M.H, tanggal 19 Januari 2011, akan tetapigagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

masalahkekurangan ekonomi, dan saat ini Tergugat telah pergipulang ke rumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 2tahun 3 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugatsudah tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan telahmenyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila berceraidengan Penggugat dikarenakan rumah tangganya sudah tidakada

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, saat ini keduanya telahberpisah tempat tinggal dikarenakan

Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena kekurangan ekonomi; bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama hampir 1 tahun,dikarenakan

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun ,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

juz II : 302 yangberbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ xa EhX+ xzEknl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganmwlahirnya ucapan "7; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwasuami Pemohon (KIDIT) telah meninggal dunia pada hari Kamis, 30Juni 2018 dikarenakan sakit;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Spt5. Bahwa semenjak Pemohon dan Alm. Istrinya melangsungkan perkawinansecara agama, belum pernah mendapatkan masalah dari masyarakat ataupun pihak lainnya tentang keabsahan perkawinan pemohon;6. Bahwa Pemohon dan Alm. Istrinya tidak pernah melakukan prosesperceraian, dari awal perkawinan secara agama dilangsungkan pemohondan Alm.

Istrinya belum pernah / belum memiliki buktiperkawinan yang sah menurut undangundang Republik Indonesia yaituAkta Perkawinan dikarenakan Pemohon dan Alm. Istrinya belum pernahmencatatkan perkawinan yang dilakukan secara adat / agama Kristenkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur;8.

Ahliyanti; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Kidit telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2018 dikarenakan sakit mendadak;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN SptBahwa Pemohon dan isteri Pemohon belum pernah mengurus,mendaftarkan, atau mencatat perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa semenjak Pemohon dan isteri melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen belum pernah mendapatkan masalah dari masyarakatataupun pihak lainnya tentang keabsahan

Pemohon yang bernama Kidit telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2018 dikarenakan sakit mendadak;Bahwa Pemohon dan ister Pemohon belum pernah mengurus,mendaftarkan, atau mencatat perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa semenjak Pemohon dan isteri melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen Protestan belum pernah mendapatkan masalah darimasyarakat ataupun pihak lainnya tentang keabsahan perkawinanpemohon;Bahwa Pemohon dan isterinya belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon

Bahwa isteri Pemohon telah meninggal duniadi Rumah pada tanggal 30 Juni 2018 dikarenakan sakit, dan semenjakPemohon dan isterinya melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan, belum pernah mendapatkan masalah dari masyarakat ataupun pihaklainnya tentang keabsahan perkawinan pemohon tersebut. Bahwa Pemohondan isterinya belum pernah bercerai.

Anak 3, lahir di Balikpapan, tanggal 28 November 1998;dan anak pertama sekarang telah menikah, sedangkan anak kedua dan ketigasekarang dalam asuhan bersama;Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Tergugat yang sudahtidak bekerja, hal tersebut dikarenakan Tergugat yang sudah pensiun,sehingga Tergugat sudah tidak memiliki penghasilan lagi, dan Penggugatsudah

mencoba menasehati agar mencari pekerjaan, namun hal tersebut tidakdapat Tergugat lakukan, dikarenakan Tergugat sudah dalam usia tidakproduktif lagi, sehingga dari akibat tersebut, kebutuhan rumah tangga tidakpernah tercukupi lagi, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggatersebut, Penggugat lah yang harus bekerja;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dengan faktor penyebab yang sama semakin Sulituntuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan antara

dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat yang tidak bekerja,hal tersebut dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2(dua) bulan, akan tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih dikarenakan masalah Tergugatyang tidak mempunyai

penghasilan tetap sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga ; bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)bulan dan selama berpisah tersebut, Tergugat sudahmembiarkan dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi; e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkan akantetapi tidak berhasil dikarenakan keduanya sudahbersikeras ingin bercerai ; 2.SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2(dua) bulan, namun belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah Penggugat dengan Tergugat menikah,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi,dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga ; bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)bulan dan selama berpisah tersebut, Tergugat sudahmembiarkan dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkan akantetapi tidak berhasil dikarenakan keduanya sudahbersikeras ingin bercerai ; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan

2006 maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMAANAK, Umur 7 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tahun 2009 setelah pernikahan, rumah tangga mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus denganTergugat, dikarenakan

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 mulaikurang harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain,selanjutnya pada bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 8 bulan telah membiarkan dan tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR. maka Gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah memperhatikan buktiP.2 dan mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberi keterangandibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dikarenakan

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian Penggugat sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhanHal.5 dari 10 hal.

Put.No.2508/Pdt.G/2013/PA.Ba.rumah tangga tidak terpenuhi, puncak perselisihan terjadi pada tanggal Februari 2013Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, sehingga sampai sekarang pisahtempat tinggal selama 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsuratpanggilan sebagaimana tersebut diatas

ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara inidapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinyaberbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus,oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah kekuranganekonomi rumah tangga;c. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2013 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri, sehingga sampai sekarang pisah tempat tinggal selama 10bulan;d.

perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat selamakurang lebih 11 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAK,Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar bulan Januari 2009 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, dikarenakan

Put. 1036/Pdt.G/2012/PA.Ba.telah berusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga denganTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsuratpanggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh

orang lainmenghadap kepersidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1)HIR. maka Gugatan Penggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara

dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 8 (delapan) bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan