Ditemukan 84512 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Penyelenggaraan haji Isbat haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Haji Yuli bin Karji) terhadap Penggugat (Fitriani binti Rudi Bahtiar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piol bin Adam) dengan Pemohon II (Yulia Eliza binti Muhammad) yang dilaksanakan pada bulan November 2000 di Kampung Danau, Nagari Rantau Simalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
ALIYAH
17 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon bernama Aliyah lahir di Kediri tanggal 30 Desember 1962 sebagaimana pada data kependudukan dengan Tirah Aliyah lahir di Kediri tanggal 30 Desember 1962 sebagaimana pada data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp251.000,00(dua ratus limapuluh saturibu rupiah)
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gustina binti Haji Uti Salman) dan Pemohon II (Uti Ismail Um);
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak bernama Fachra Zariadtri, lahir di Kendawangan 7 Januari 2010;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Tayyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hamdani Binti Haji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1768/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Zulkarnain bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Wulandari binti Haji Abdul Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA AMBON Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (Herman La Daimu Bin La Daimu La Haji) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Zumrotul Munawaroh Binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Haji Nara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yosef Rizal bin Laseng) terhadap Penggugat (Cakrawati binti Haji Fatta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 808/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • BSC) terhadap Penggugat (Syarifah Nizmah binti Haji Said Thantawi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Suhaili Bin Sahir ) dengan Pemohon II (Suniati Binti Simbah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Februari 2000 di Sepakata Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timu.

    PENETAPANNomor : 0062/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Suhaili Bin Sahir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakata Kembang Kuning,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timu., sebagai Pemohon ;DanSuniati Binti Simbah, umur 33 tahun
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 05 Februari 2000 di SepakataKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timu. dengan wali nikah bernama Nasrun bin Amaq Sadar, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Penghulu bin Rohiatun danMuktar bin Amaq Sater saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai.;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suhaili Bin Sahir denganPemohon Il Suniati Binti Simbah yang dilaksanakan pada tanggal tanggal,O05 Februari 2000 di Sepakata Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timu. ;3.
    tanggaltanggal, 05 Februari 2000 di Sepakata Kembang Kuning, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timu.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suhaili Bin Sahir ) denganPemohon II (Suniati Binti Simbah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05Februari 2000 di Sepakata Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timu.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt/2013
Tanggal 17 April 2014 — MUTMAINAH, DK VS ABDUL RAUP, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG, DK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 5 Januari 1966, Haji Abdul Kadim telahmencatatkan pada Kantor Distrik Pengastulan yang berkedudukandi Seririt, dimana oleh Kepala Distrik Pengastulan (setingkat Camat)yang bernama Putu Kastu dan Kepala Desa Celukan Bawangtahun 1966 bernama Abdurrahim, keduanya telah menandatanganiSurat Keterangan/Pernyataan tanah milik Haji Abdul Kadimmenerangkan bahwa:Tanah Milik Haji Abdul Kadim seluas 8.300 m?
    Bahwa sejak kedua lokasi tanah milik Haji Abdul Kadim tersebutpada angka 4 posita gugatan ini, didaftarkan pada Kantor DistrikPengastulan di Seririt pada tanggal 5 Januari 1966 dan sejakdibuatkannya Surat Pernyataan antara Haji Abdul Kadim denganAbdullah bin Wahab pada tanggal 14 Desember 1966, maka sejaksaat itu Haji Abdul Kadim secara hukum memiliki tanah seluas8.300 m? (tanah sengketa I) dan tanah seluas 9000 m?
    Haji AbdulKadim seluas 8.300 m? dan tanah warisan dari Alm. Haji AbdulKadim seluas 9000 m?
    Muminah adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Haji AbdulKadim dan isterinya Almarhumah Rahmah yang berhak atas tanahwarisan/Peninggalan dari Alm. Haji Abdul Kadim dan isterinyaRahmah;1.3 Menyatakan menurut hukum, bahwa:a. Tanah seluas 8.300 m?
    Muminah adalah ahli waris sah dari almarhum Haji AbdulKadim;3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.PRA
Tanggal 2 Februari 2011 — - AMAQ MUNISAH alias REDISAH - AMAQ RAINAH
25 — 15
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan hukum obyek sengketa adalah milik sah Penggugat;- Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan LOQ RUMLI Alias HAJI RUSNI adalah sah menurut hukum;- Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap obyek sengketa, tanpa memiliki alas hak yang sah dan tanpa seizin Penggugat untuk menguasai dan mengerjakannya adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) ;- Menyatakan hukum jual beli
    Nursalim;Selanjutnya tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatastersebut di atas disebut sebagai OB YEK SENGKETA:;Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dengan cara jual beli dari orangyang bernama LOQ RUMLI Alias HAJI RUSNI pada tanggal 25 Maret 1978seharga Rp. 1.223.150 (Satu Juta Dua ratus Dua Puluh Tiga Ribu Seratus LimaPuluh Rupiah) dengan disaksikan oleh Kepala Desa Aiq Bukak ;Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli tersebut di atas, Penggugat telahmenguasai, menggarap dan
    Rusni, kemudian sekitartahun 1978 di jual kepada Penggugat ;Bahwa tanah itu di beli oleh Penggugat dari Haji Rusni dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui tentang jual beli tersebut karena saat itu Saksi menjadiSekdes di Desa Aiq Bukak, dan pada tahun 1978 yang bulannya Saksi lupa,Haji Rusni dan Penggugat datang ke Kantor Desa Aiq Bukak, saat itu merekamenyampaikan niatnya agar di buatkan Surat Jual beli tanah sawah yangsekarang menjadi sengketa ;Bahwa
    selanjutnya Saksi melaporkan Niat dari Haji Rusni dan Penggugattersebut kepada Kepala Desa, selanjutnya kepala Desa memerintahkan Saksimembuatkan surat keterangan Jual Belinya serta saat itu Kepala Desa memintaSaksi memanggil dua yaitu Penghulu Desa dan Kepala Dusun Amaq Puri, yangsekarang kedua orang tersebut sudah meninggal dunia untuk menjadi Saksidalam jual beli tersebut ;Bahwa mengenai pembayaran tanah tersebut Saksi tidak mengetahui tetapimenurut Haji Rusni dan Penggugat bahwa Haji Rusni telah
    karena pada saat terjadinyaJual beli antara Haji Rusni dengan Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Saksimampir ke rumahnya Haji Zaenal dan di sana Saksi bertemu dengan Haji Rusni,Penggugat dan Tergugat, yang saat itu sedang mengadakan Transaksi Jual belitanah sawah, kemudian Saksi di minta sebagai Saksi dalam Jual beli tanahsawah tersebut ;15Bahwa pada Jual beli tersebut di buatkan surat dan Saksi ikut tanda tangansebagai saksi ;Bahwa pada waktu itu yang paling dahulu menandatangani surat jual beli
    Rusni telahmenjual sebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di subak Pangkat Uluh,Desa Aiq Bukak kepada Redisah (Penggugat), selanjutnya berdasarkan keteranganSaksi SAMAT alias AMAQ MAHSUN bahwa pada tahun 1978 yang bulannya Saksilupa, Haji Rusni dan Penggugat datang ke Kantor Desa Aiq Bukak, saat itu merekamenyampaikan niatnya agar di buatkan Surat Jual beli tanah sawah yang sekarangmenjadi sengketa selanjutnya Saksi melaporkan Niat dari Haji Rusni dan Penggugattersebut kepada Kepala
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masiah bin Nurahmat) dengan Pemohon II (Dias Kusumana binti Amaq Sakiruddin) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masiah bin Nurahmat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dias Kusumana
    binti Amaq Sakiruddin, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 28 Agustus 2018 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung bernama Amaq Sakiruddin, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Selamet Riadidengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 359/Pdt.P/2021/PA. Sel.2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masiah bin Nurahmat) denganPemohon II (Dias Kusumana binti Amaq Sakiruddin) yang dilaksanakanTanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masiah bin Nurahmat) denganPemohon II (Dias Kusumana binti Amag Sakiruddin) yang dilaksanakanpada pada Tanggal 28 Agustus 2018 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007,RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 359/Pdt.P/2021/PA. Sel.3.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
63 — 15
  • Bahwa, Suku Haji di Kayu Aro hanya ada 1 (satu). Bahwa, Objek perkara adalah milik Suku Haji yang di agiah keRajo Malano. Bahwa Suku Haji yang ma agiah objek perkara ke Rajo Malotidak mempunyai hubungan dengan kaum Para Tergugat. Bahwa, Saksi tidak tahu asal usul suku Haji Para Tergugat, tapimenurut cerita nenek Saksi, Para Tergugat asalnya dari sukuBendang. Bahwa, Saksi tidak tahu pandam pakuburan suku Haji. Bahwa, Nenek Para Tergugat memiliki tanah ulayat di dekatobjek perkara.
    Bahwa, Sepengetahuan Saksi tanah objek perkara didapatoleh nenek Para Penggugat dari suku Haji. Bahwa, Saksi mengetahui bahwa nenek Para Penggugatmendapatkan tanah dari suku Haji dari cerita nenek Saksi yangmengatakan tanah itu punya nenek Jamalus yang di gadai saratoagiah dari orang suku Haji. Bahwa, Maksud dari gada/ sarato agiah adalah setelah di gadalselanjutnya di agiah. Bahwa, Dari cerita nenek Saksi tidak surat tentang gadaisarato agiah tersebut.
    Bahwa, Mamak Kepala Waris pada suku Haji Saksi belum adakarena belum dipilih. Bahwa, Saksi tidak tahu siapa Mamak Kepala Waris dalamsuku Haji Para Tergugat. Bahwa, Sawah Saksi merupakan Harta Pusaka Tinggi milikkaum Suku Haji. Bahwa, Yang mengolah sawah milik kKaum Saksi adalah kakakSaksi yang bernama Marnis. Bahwa, Suku dari Jamalus Rajo Malano adalah suku Melayu. Bahwa, Saksi tidak tahu siapa Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat.
    KbrSebelah utara berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Sebelah selatan berbatas tanah kaum suku Haji;Sebelah timur berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Sebelah barat berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Menimbang bahwa terhadap obyek perkara Tumpak IV, Kuasa HukumPara Penggugat, Penggugat Jamalus Rajo Malano, Penggugat IlSuherman, dengan Kuasa Insidentil Tergugat I, Tergugat II Hanipar, danTergugat Ill Syaiful Hadi, menyatakan sependapat bahwa obyek perkaraTumpak IV tersebut berupa tanah sawah yang
    ;Sebelah selatan berbatas tanah kaum suku Haji;Sebelah timur berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Halaman 41 dari 46 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BREBES Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — - DEDE KUSNADI BIN TARYAP
51 — 3
  • Saksi PATKHURI Alias HAJI ULUM BIN H.
    , gaimana pak haji ?
    ada proyek dewan penunjukan langsung inimau bekerja sama dengan pak haji, gaimana pak haji ?
    lalu DedeKusnadi bicara iya pak haji ini ada proyek penunjukan langsung daridewan untuk lima titik di zona timur pak haji harus membayar fee Rp.100.000.000, selang dua harinya saksi Sahirin bersama Dede Kusnadidatang lagi menemui saksi Patkhuri lalu terdakwa Dede Kusnadimengatakan gaimana pak haji ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-1970 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475K/Sip/1970
Tanggal 3 Juni 1970 — Jatimah
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2002
Tanggal 27 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2007 — Upload : 24-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163K/PID/2006
Tanggal 23 Agustus 2007 — AHYAR ANWAR ; MUHAMMAD ARJAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RABA BIMA
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-06-2006 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266K/PDT/2005
Tanggal 19 Juni 2006 —
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.