Ditemukan 433217 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • (Kalsum Taruma binti Sawal Taruma), yang dilangsungkan pada tanggal 03 Pebruari 1985 di Kampung Goras, Distrik Kokas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.Dulhadi bin M. Safei
2.Suryanti binti Marto Rejo
18 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulhadi bin M.Saleh) dengan Pemohon II (Suryanti binti Marto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 1985 di Desa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 338/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • Menetapkan nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar yang benar adalah NAMA PEMOHON dan NAMA SUAMI PEMOHON ;----------3.
    dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar yang benar adalah NAMAPEMOHON dan NAMA SUAMI PEMOHON? ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 18 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD FAIL Bin AMAQ MAHILAM
Terbanding/Tergugat : INAQ SENI
40 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Sel yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar
    ., para Advokatdari Kantor Hukum Advocates DENI RAHMAN S.H. dan Rekanyang berdomisili hukum di Repok Daya, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 21/SK.B.PdtDR&R/II/2017/DR&Rtanggal 21 Pebruari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong pada tanggal 21 Pebruari 2017, No.Hal 1 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRW25U4/73/BD.HT.08.01.SK/VII/2017, semula sebagai:PENGGUGAT 2, 3, 4, 5, 6; selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING
    Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, yaitu sebesar Rp2.566.000, (dua juta lima ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Pebruari 2017, Kuasa Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSelong tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor : 89/Pdt.G/2016/PN.Sel, untuk diperiksadan
    diputus dalam Peradilan tingkat banding ;Membaca surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2017, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Para Tergugat /ParaTerbanding dan Penggugat /Turut Terbanding ;Membaca surat pemberitahuan putusan kepada Tergugat 6 yang tidakhadir pada waktu pembacaan putusan pada tanggal 17 Pebruari 2017 ;
    diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Para Terbanding tertanggal 27 Maret 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 29 Maret 2017 dan KontraHal 9 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRMemori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara seksamakepada Kuasa Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding dan Penggugat I/ Turutterbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong tanggal 30 Maret 2017;Membaca surat pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage),tertanggal 28 Pebruari
    keberatankeberatan yang dilakukanbaik dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebuthanyalah merupakan dalildalil ulangan saja yang telah dipertimbangkan olehHal 10 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRHakim Tingkat Pertama didalam Putusannya, oleh karena itu Pengadilan TinggiMataram tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti Secara cermat sertaseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSelong, tanggal 9 Pebruari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 418/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana - BAHRIAL NASUTION
56 — 5
  • .- (lima puluh juta rupiah) dan - 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    (lima puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014 ;4 Membebankan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
    (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) akandikembalikan terdakwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 ;Bahwa ternyata sampai pada tanggal yang telah ditentukan tersebutTerdakwa tidak mengembalikan uang saksi Lili Tuntita;Bahwa hal tersebut dilakukan karena Terdakwa sudah bangkrut danmodal serta assetnya juga sudah habis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp. 50.000.000.
    (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada tanggal 25Pebruari 2014 sesuai Surat Pernyataan terdakwa Bahrial Nasutiontertanggal 11 Nopember 2013 ;e Bahwa setelah tanggal 25 Pebruari 2014, terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi Lili Tuntita sehingga saksi Lili Tuntitamelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib ;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 418/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim selanjutnya
    (lima puluh juta rupiah) dan 1(satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang darisaksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014.
    (lima puluh juta rupiah) dane 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 olehZULFADLY, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
21 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT) (ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkungan Taman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
    Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2015/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada RegisterNomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 11 Mei 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1979, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dalam
    Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan juga Pemohon II, karena bertetanggarumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar bulan Pebruari tahun 1979 di Lingkungan Taman,Pagesangan RT.003, RW.076, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama MISDIN, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5, (lima rupiah)serta disaksikan orang banyak
    Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan yang selanjutnya dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan
    Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam, akan tetapiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII telah memenuhi syarat formal alat bukti sehingga dapat diterima untuk dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkugan
    Oleh karena itupermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 7 ayat (3) hurup (e) Kompilasi HukumIslam dan segala ketentuan hukum yang berlaku serta dalildalil syari yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT)(ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 557/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 1 April 2013 — SUMISIH
21 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali terhadap Anak Pemohon yang kedua bernama; ------------------------------------------------HERY CAHYANTO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/ belum dewasa; -------------------------------------------------------Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya, tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletak di Desa Mlati
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Waliterhadap Anak Pemohon yang kedua bernama;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn noone HERY CAHYANTO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/belum dewasa; Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya,tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletakdi Desa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sematamata demi kepentingan Anakanak
    Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.451/TP/2001 atas namaMOHAMAD ROKHANI, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kudus tanggal 26 Pebruari 2001,diberi tanda. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.452/TP/2001 atas namaHERY CAHYANTO, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus tanggal 26 Pebruari 2001, diberitanda7.
    penn nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnn re nen nnn nen renee nce en eens ence een ensecsensMenimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan Saksi saksi sebanyak 2 (dua) orangyang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Saksi tahu tahu tujuan Pemohon datang dalamPersidangan adalah untuk mengajukan Permohonansebagai Wali atas Anaknya yang bernama HERYCAHYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal27 Pebruari
    diDesa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Luas +81M2 (delapan puluh satu meter persegi);= Bahwa setahu Saksi Suami Pemohon bernama SULIKIN dantelah meninggal dunia tanggal 24 Oktober= Bahwa Saksi tahu tempat dan tanggal kelahiran AnakanakPemohon dalam pernikahannya dengan SULIKIN adalahsebagai berikut;e Anak Pertama bernama MOHAMADROKHANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 25 September 1990;e Anak Kedua bernama HERYCAHYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi Kudus tanggal 27 Pebruari
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Waliterhadap Anak Pemohon yang kedua bernama;wore enter nnn nen nn nnn nnn n nnn n nen ncnnncnneenes HERY CAHYANTO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/belum dewasa; Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya,tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletakdi Desa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sematamata demi kepentingan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 106/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 9 Maret 2012 — NAWAWI BIN LATIF
36 — 4
  • Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : NAWAWI BIN LATIF adalah anak dari seorang perempuan yang bernama BIDJA;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ;- Membebankan
    No. 106 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua pemohon yakni orang tua perempuan pemohoan bernamaBIDJA (Almarhum) telah melahirkan beberapa orang anak diantaranyapemohon sendiri yang bernama NAWAWI BIN LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tg Alam, pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama :NAWAWI BIN LATIF adalah anak dari seorang perempuan yangbernama BIDJA;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohontersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligusdapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran pemohon tersebutbelum di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Bangka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranbagi pemohon untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2. SAKSI IT : DJAMALUDIN, lahir di Bengkulu, tanggal.
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran pemohon tersebutbelum di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Bangka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranbagi pemohon untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh pemohonyaitu daksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon yakni orang tua
    perempuan pemohoan bernamaBIDJA (Almarhum) telah melahirkan beberapa orang anak diantaranyapemohon sendiri yang bernama NAWAWI BIN LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tg Alam, pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 390/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON, I, II.
79 — 10
  • Manaf) dengan Pemohon II ( Pemohon )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Pebruari 2004 didesa Ulee Pusong Kecamatan Kuta blang Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000.-.
    Pen Nomor : 0390/Pdt.P/2017/MSBIRsebagaimana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan pemohon danPemohon Il adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah terjadi pada tanggal 03 Pebruari 2004 yang dilaksanakan menurut HukumIslam, tetapi sekarang tidak mempunyai surat nikah yang autentik untukmenjadi pegangan di kemudian hari dan sewaktuwaktu diperlukan untukkelengkapan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (1.Mahada Bin Durmuin
      2.Samaah Binti Hairani) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1996 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas Kabuapetan Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabuapetan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7822/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 27 Maret 2013 — TOKAH
12 — 2
  • Menyatakan bahwa benar LUIS FRENDIKA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 25 Pebruari 2007 adalah anak kandung ke-2(dua) dari perkawinan antara suami-istri : JOYO GIRAN dan TOKAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
HEDI YUNUS RAMADHAN
12 — 3
  • ./1998 tertanggal 3 Pebruari 1998;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • ./1998tertanggal 3 Pebruari 1998;. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 oleh EDYTOTO PURBA, S.H.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
DINA BETTY MASBAIT
17 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Geret Masbait, telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 6 Pebruari 2012, sebagaimana Surat Keterangan tanggal 19 Juli 2018 atas nama Geret Masbait yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua RT 002 / RW 006 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian Geret Masbait pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan
    Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum GERET MASBAIT, TempatTanggal Lahir Tual, 26 Oktober 1940, yang telah Meninggal Dunia PadaHari Senin,, Tanggai 06 Pebruari 2012, pukul 10.00 WIT di RSUD Dr.Haulussy Ambon;2. Bahwa Pemohon, sangat membutuhkan Akta Kematian Suami Pemohonyaitu Almarhum GERET MASBAIT tersebut untuk dipergunakan dalampengurusan surat.surat yang berhubungan dengan almarhun;3.
    Menyatakan bahwa Almarhum GERET MASBAIT, Tempat Tanggal LahirTual, 26 Oktober 1940, yang telah Meninggal Dunia Pada Hari Senin,Tanggal 06 Pebruari 2012, pukul 10.00 WIT di RSUD Dr. HauiussyAmbon;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugasyang ditunjuk untuk menginimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon bahwatelah ditujukan penetapan ini untuk Mendaftrakan dan Menerbitkan AkataKematian dari Almarhum GERET MASBAIT telah Meningal Dunia PadaHari Senin, Tanggal 06 Pebruari 2012;4.
    Taspen;Bahwa Almarhum Geret Masbait dan Pemohon memiliki 4 (empat) oranganak;Bahwa semasa hidup Almarhum Geret Masbait bekerja di Dinas PekerjaanUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat :Bahwa Geret Masbait telah meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 2012di RSUD Dr, Haulussy Ambon karena sakit sebagaimana SuratKeterangan tanggal 19 Juli 2018 atas nama Geret Masbait
    Menyatakan Geret Masbait, telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal6 Pebruari 2012, sebagaimana Surat Keterangan tanggal 19 Juli 2018 atasnama Geret Masbait yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua RT 002 /RW 006 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatat kematian Geret Masbait pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Geret Masbait;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1042/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Rahim bin Bikan
14 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Bikan) dengan Pemohon II (Saonah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1992 di Lingkungan Dasan Cermen Barat Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.

    4.

    Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2015/PA.
    Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahnan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang
    Mtr.bertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrok dan Nuraman ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun
    Mtr.sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 6 Pebruari 1992, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Azhari
54 — 15
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AZHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.
    PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2018/PT.MTR tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTR,tanggal 9 Maret 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal6 Pebruari
    (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 7 Pebruari 2018, dengan Akta Permintaan BandingNomor 3/AktaBdg/Pid.Sus/2018/PN.Mtr, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Mataram kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Matarampada
    tanggal 8 Pebruari 2018 Nomor 774/Pid.Sus/201 7/PN.Mtr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, namun demikian ketiadaan Memori Bandingtidak menghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadiliHalaman 3 dari 6 Hal.
    Mataram tanggal 28 Pebruari 2018:;;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018,Pengadilan Tinggi sependapat dengan
    ini dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No, 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, serta pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 24-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Baharuddin Kopka Nrp. 3910298081070, Oditur Militer : J. Prins, S.H. NRP. 548005
75 — 24
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/II/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin, Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum. 3. Memerintahkan kepada Oditur Militer III-16 Makassar untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukan pemeriksaan ulang, dengan didasari Laporan Polisi yang sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
    Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamViVWrb selaku Papera Nomor : Kep/47/I/2017 tanggal02 Pebruari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penunujukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017tanggal 17 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang.5.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada
    Dibuatberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/15/A15/XV2016/diktanggal 30 Nopember 2016 yang tidak sah, sehingga dengandemikian Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkaratersebut menjadi tidak sah, karena tidak memenuhi syarat formal.Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, dibuat dan disusun Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara Nomor : BP15/A15/X1V2016tanggal 14 Desember 2016, yang tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formal sehingga dengan demikian
    SuratDakwaan Oditur Militer tersebut menjadi tidak sah atau cacadhukum.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/18/I/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, cacad hukum, makadengan demikian Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut harusdinyatakan batal demi hukum dan penuntutan Oditur Militer harusdinyatakan tidak dapat diterima.Pasal 148 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin,Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon : Lasmini binti Soleh yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Lamsri binti Saleh;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
    umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AtletikRT.005 RW.003 Kelurahan Tasikmadu Kecamatan LowokwaruKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dibawah Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Mlg, tanggal 04 Pebruari
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 258/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 5 Juni 2012 — KURYATI
22 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali bagi anaknya yang belum dewasa, nama VIKKU MANTRASAKTI, lahir di Jepara pada tanggal 17 Pebruari 1994, untuk mewakili kepentingan anaknya untuk menjaminkan sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 1339 atas nama SUSANTO dan KHURIYATI, yang terletak di Desa Garung Lor Rt.002 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, luas + 406 M2 kepada Bank Saudara Kudus;-------------------------------------3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali bagianaknya yang belum dewasa, nama VIKKU MANTRASAKTI, lahir diJepara pada tanggal 17 Pebruari 1994, mewakili kKepentingan anaknyauntuk menjaminkan sebidang tanah sertifikat Hak Milik yang tertelak diDesa Garung Lor Rt.002 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKIS ~~ ~~~ mmm nnn mn I I3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 8699/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 April 2013 — BAMBANG SAPTOADI IRIANTO
18 — 4
  • Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; -------------------------------------3.
    penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari
    SURADI, SH., yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar BAMBANG SAPTOADIIRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962,anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh
    fakta bahwa benar BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dariperkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
    Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh)dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — - Taufik Hariyanto Pratu NRP 31080140630788
29 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 10 (sepuluh) lembar daftar absensi Kima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, secara berturutturut sejak tanggal delapanbelas bulan Mei tahun 2000 dua belas sampai dengan tanggal duapuluh empat bulan Pebruari tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2000 dua belas sampai denganbulan Pebruari
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2012 sampai dengantanggal 24 Pebruari 2013 telah meninggalkan dinas di kesatuan Yonif515/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin Danyonif 515/9/2 Kostrad atauatasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftar absensiKima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampai denganbulan Pebruari 2013.c.
    Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapoleh Anggota Staf 1/Intel Yonif515/9/2 Kostrad yaitu Letda InfWahyudi, Serma Siswanto (Saksi 1), Koptu Agus Suheri (Saksi 3)dan Praka Protasius Naitili (Saksi 4) pada tanggal 24 Pebruari 2013sekira pukul. 05.00 WIB di rumah orang tua Sdri. Hafia Ulfaina di Dsn.Krajan Tanggul Jember.f.
    Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpaiin tmt 18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2013adalah selama 300 (tiga ratus) hari .11MenimbangMenimbangMenimbang2.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 10 (sepuluh) lembar daftar absensi Kima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.