Ditemukan 110716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 900/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • - Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kepada
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON)di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada pemohon untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (R.

    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Madiun;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
63
  • Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Montong, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 7 dari 9 Hal.Urusan Agama kecamatan Montong, Kabupaten Tuban , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 06-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Mtp
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon:
ERRY SUNDARI
449
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Mengizinkan Pemohon (ERRY SUNDARI) untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :
    • Raudatul Adawiyah lahir di Batu Balian,18 Mei 2005;
      • menjual sebidang tanah dengan bangunan satu buah rumah diatasnya seluas 200 M2 yang terletak di Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4140.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8738
  • Mengizinkan Pemohon (Haziz Toyono bin Syaripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Heriyanti binti Ermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempilang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Mengizinkan Pemohon GED) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termchon QDGQREED Gi depan sidang Pengadilan Agama Mentok:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0258/Pdt.G/201 7/PA.MtkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempilang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun BatuBatu, Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 6 tahun lebih;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini diasun Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat marah dantidak mengizinkan
    tidak dapat dimediasi.Menimbang, bahwa walaupun demikian majelis hakim tetap berupaya secaramaksimal di setiap persidangan menasehati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun dalamperjalanan membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihandisebabkan masalah Tergugat yang marah dan tidak mengizinkan
    keterangan saksisaksi tersebut di atassebagaimana termuat dalam duduk perkara dan halhal yang terungkap dalampersidangan, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahhidup rukun serta dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah mulaitidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahTergugat yang sering marah dan tidak mengizinkan
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskan: "Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat yang sering marah dan tidak mengizinkan Penggugat apabila Penggugatminta izin untuk menengok ibunya apalagi waktu itu ibunya
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 235/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
73
  • Bahwa pada bulan Nopember 2009 termohon pergi ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Gowa meninggalkan pemohon, maka sejak itulah berpisah tempatsampai sekarang sudah kurang lebih satu ahun enam bulan lamanya.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon, Pemohon
    KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, majelis hakim cukupalasan dan berkeyakinan bahwa perceraian merupakan altenatif satusatunya yangterbaik bagi kedua belah pihak dan dalildalil perceraian pemohon memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian pemohon terbukti dan beralasanhukum, oleh karena itu majelis hakim patut mengabulkan permohonan pemohondengan verstek dan mengizinkan
    pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dandisempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti orang tua Termohon selalu mendukungTermohon meskipun Termohon mengatakan katakata kotor kepadaPemohon seperti asu dan jancuk, kepada Pemohon terakhir Termohonbertengkar dengan Pemohon Termohon memukul kepala Pemohonhingga berdarah pada saat Pemohon ingin menenangkan Termohonagar tidak marah dan bertengkar, Termohon dan orang tua Termohontidak mengizinkan
    Pas.Termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti orang tua Termohon selalu mendukungTermohon meskipun Termohon mengatakan katakata kotor kepadaPemohon seperti asu dan jancuk, kepada Pemohon terakhir Termohonbertengkar dengan Pemohon Termohon memukul kepala Pemohonhingga berdarah pada saat Pemohon ingin menenangkan Termohonagar tidak marah dan bertengkar, Termohon dan orang tua Termohontidak mengizinkan Pemohon menemui anak Pemohon dan Termohon; ; Bahwa Saksi
    sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepertiorang tua Termohon selalu mendukung Termohon meskipun Termohonmengatakan katakata kotor kepada Pemohon seperti asu dan jancuk, kepadaPemohon terakhir Termohon bertengkar dengan Pemohon Termohon memukulkepala Pemohon hingga berdarah pada saat Pemohon ingin menenangkanTermohon agar tidak marah dan bertengkar, Termohon dan orang tuaTermohon tidak mengizinkan
    perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon seperti orang tuaTermohon selalu mendukung Termohon meskipun Termohon mengatakankatakata kotor kepada Pemohon seperti asu dan jancuk, kepada Pemohonterakhir Termohon bertengkar dengan Pemohon Termohon memukul kepalaPemohon hingga berdarah pada saat Pemohon ingin menenangkanTermohon agar tidak marah dan bertengkar, Termohon dan orang tuaTermohon tidak mengizinkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA Lebong Nomor 91/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5016
  • yangdisebabkan karena Penggugat tidak setuju Tergugat tinggal dikebun danHal 2 dari hal 15 Putusan No. 91/Pdt.G/2018/PA Lbg.Penggugat mengajak Tergugat untuk pulang dan tinggal bersama diKecamatan Lebong Atas akan tetapi Tergugat tidak mau dan Tergugattetap ingin tinggal dikebun;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2017 berawal ketika adikPenggugat ingin meminjam motor milik Penggugat dan Tergugat untukpergi ke Bank, lalu Penggugat mengizinkan
    meminjam motor, akan tetapiTergugat ragu mengizinkan adik Penggugat meminjam motor milikPenggugat dan Tergugat dengan alasan takut motornya nanti dibawakemanamana oleh adik Penggugat, sehingga terjadilan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi darikediaman bersama dan tinggal dikebun sampai dengan sekarang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakandamai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil
    menikah tinggal bersama diKecamatan Taba Atas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 5 dari hal 15 Putusan No. 91/Pdt.G/2018/PA Lbg.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu tahun terakhir tidak harmonis lagidisebabkan namun saksi tidak mengetahui pasti penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugat, hanyapertengkaran terakhir yang saksi tahu yaitu pada saat saksi inginmeminjam motor Penggugat mengizinkan
    Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terakhir yangdisebabkan Tergugat tidak mengizinkan adik Penggugat meminjam motormilik Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun;5.
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Kecamatan Tandes, Surabaya tanggal 8 Nopember 2008; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istri,dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX, tanggal lahir 25 Mei 2009; Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor 347/AC/2010/PA.Sda. tertanggal 15 Februari 2010; Bahwa benar, setelah bercerai dengan Penggugat, anak Tergugat dan Penggugatberada dalam asuhan Penggugat dan Penggugat tetap mengizinkan Tergugatuntuk menjenguk dan mengajak
    sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama Suryadi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri, namunsekarang sudah resmi bercerai;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dahulu sewaktu masih terikat suami istri,dikaruniai orang anak, bernama XXXX, tanggal lahir 25 Mei 2009;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, anak diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya;Bahwa Penggugat tetap mengizinkan
    sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama Suryadi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri, namunsekarang sudah resmi bercerai;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dahulu sewaktu masih terikat suami istri,dikaruniai 1 orang anak, bernama XXXX, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, anak diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya;Bahwa Penggugat tetap mengizinkan
    Selain itu, yang mendasarigugatan Penggugat adalah disamping karena Tergugat beragama Kristen jugadikhawatirkan anak tersebut ikut agama Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan sebagian dari dalilgugatan Penggugat, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan hak hadlonah atasseorang anknya diberikan kepada Penggugat asalkan Tergugat tetap diizinkan untukmengunjungi anaknya dan Penggugat menyatakan tetap mengizinkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Termohon
114
  • Mengizinkan Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan kepada Pemohon (Sumardi bin Muslimin) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sami'Pala'ga Galugu) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.
    Mengizinkan Pemohon (Sumardi bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sami'Pala'ga Galugu) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon >< Termohon
70
  • Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KopoBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3484/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Erlangga Pri Utama bin Afrizal) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (Rugay Nisa binti Amir Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,00 (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriah oleh Dr. Muh.
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengizinkan Pemohon (Herlan bin Yayat) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Elin Herlina binti Usup Suparna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3196/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3249/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember di tempatperkawinan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3165/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2017 — pemohon dan Termohon
60
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.